Beste antwoord
Vrienden,
Zowel telecst als telecasted zijn correct!
Eerdere en verleden deelwoorden van het woord Telecast (onvoltooid deelwoord) kan uitzending zijn (zonder toevoeging van het achtervoegsel ed) of telecasted .
Zinnen met ed toegevoegd aan telecast worden door PURISTS niet als goed Engels beschouwd en oud Brits-Engelse gebruikers geven de voorkeur aan uitzending voor alle vormen van werkwoorden (heden, verleden en voltooid deelwoord) boven het woord met ed toegevoegd.
Nog een ding om te onthouden is dat wanneer een zin in wezen in passieve stem is , met het werkwoord zijn, Derde vorm van werkwoord (voltooid deelwoord) MOET ALTIJD WORDEN GEBRUIKT MET EXTRA WERKWOORDEN (ook wel helpende werkwoorden genoemd) indien een case van passieve zinnen is er . (Het wordt morgen gedaan, is correct waarbij Het zal morgen gebeuren, is onjuist ) .
Antwoord
Wat dacht je van: “Het wordt morgen live uitgezonden.”
“Telecasted” is verleden tijd, dus: “Het werd gisteren uitgezonden.”
Maar het woord “uitgezonden” lijkt me zelfs dan al onhandig. De spellingscontrole van Quora herkent het niet. Dictionary.com doet dat wel.
Maar ik denk dat “uitzending” de meer bekende verleden tijd is (en ook tegenwoordige tijd). Dus: “Het is gisteren uitgezonden, en het zal morgen weer worden uitgezonden.”
Denk aan het gooien (werpen) van een steen. Ik zal morgen de rots werpen, en gisteren heb ik hem geworpen. Ik zou nooit zeggen: “Ik wierp de rots.” Dus ik ga daarvan analoog maken en “uitzending” gebruiken als verleden tijd en toekomstige tijd beide.