Beste antwoord
Er zijn veel factoren die in overweging worden genomen bij het overwegen van een kandidaat voor toelating. (Ik weet dat deze vraag bedoeld is voor studenten, maar ik zal ook de afgestudeerde studenten bespreken.)
Ten eerste is het niet mijn ervaring geweest om een sollicitant af te wijzen omdat hij of zij op een andere school zal worden toegelaten. Normaal gesproken hebben we een wachtlijst. We weten meestal welk percentage studenten ervoor kiest om ergens anders heen te gaan, dus we accepteren een aantal aanmeldingen op basis van dat percentage, daarom varieert de grootte van de eerstejaarsklas elk jaar (soms kleiner, soms groter).
Bij de undergraduate niveau kijk ik persoonlijk wat de aanvragers hebben gedaan gezien hun middelen. Als een student het goed doet op de SAT- en Subject Tests, zal ik meestal een GPA voor verhuurder over het hoofd zien, vooral op de High School met laag vermogen (de meeste toelating tot de undergraduate rangschikt de High Schools dienovereenkomstig). De persoonlijke verklaring ondersteund door aanbevelingsbrieven onderscheidt elke student. Vervolgens bestel ik de sollicitanten en leg ik mijn bevindingen voor aan de toelatingscommissie.
Als programmadirecteur zoek ik consensus van de toelatingscommissie. Undergraduate-opnames kunnen worden gedaan op universitair niveau zoals Stanford, op universitair niveau zoals UCLA, of op afdelingsniveau zoals University of Vermont. Mijn ervaring als professor is op afdelingsniveau. Als programmadirecteur heb ik echter samengewerkt met de decaan van het College of de Graduate School en met de president van de universiteit, meestal het Admissions Office.
Op graduate niveau zoek ik twee dingen: het vermogen om graduate cursussen te volgen en het vermogen om een scriptie / project te schrijven. De eerste wordt bepaald door de GRE en de Major GPA – het is de Graduate School die naar de cumulatieve GPA kijkt. Dit laatste wordt bepaald door de Statement of Purpose ondersteund door aanbevelingsbrieven. Op basis van het SOP wordt de aanvrager doorverwezen naar de betreffende onderzoeksgroep. Waar ik naar op zoek ben, is consensus binnen de faculteit over de geschiktheid van een bepaalde kandidaat. De onderzoeksgemeenschap is klein: professoren sturen hun studenten naar andere professoren. Normaal gesproken willen we niet dat onze undergraduate afstudeerwerk doet, tenzij we een gebied hebben dat niemand anders heeft. Als een bepaald faculteitslid een bepaalde kandidaat wil en bereid is hem of haar te financieren, gaat de toelatingscommissie meestal mee – het is gewoon een goede kantoorpolitiek. Dit is echter de uitzondering, niet de regel.
Wat betreft meer kwalificaties, krijgen eerstejaarsstudenten – eerstejaarsstudenten en studenten met bachelors – normaal gesproken de voorkeur boven studenten die willen overstappen met meer dan 30 semesteruren (tweedejaarsstudenten). / junior / senior) of studenten met een masterdiploma moeten beide studenten dezelfde kwalificaties hebben. Hoewel deze vooringenomenheid misschien niet het Tufts-syndroom is, lijkt het er zeker op.
Antwoord
Ja. In feite zijn sommige relatief hooggeplaatste scholen (top-20 tot top-15 USNWR ) in opbrengstbescherming. Ik werd toegelaten tot Harvard, Yale, Princeton en Stanford (kreeg een waarschijnlijke brief van twee van die scholen) maar slaagde erin om op de wachtlijst te komen aan de Washington University in St. Louis en de Cornell University, die was enigszins een statistische onwaarschijnlijkheid zonder opbrengst prote ction.
Eerlijk gezegd ben ik “niet langer verbitterd op de scholen die” bescherming bieden “. Veel statistieken van universiteitsrangschikkingen houden rekening met het rendement, en toelatingsbureaus voelen zich echt onder druk gezet om het spel te spelen. Het kan als moreel gewetenloos worden beschouwd, maar opbrengstbescherming treft slechts een relatief klein aantal aanvragers per jaar en wordt dus niet voldoende bekendgemaakt om de publieke beelden van de scholen die het beoefenen aanzienlijk te beïnvloeden.
Bovendien, vanuit een utilitair standpunt, doet het op de wachtlijst zetten van studenten die maar een kleine kans hebben om aanwezig te zijn, weinig kwaad (en in de zeldzame gevallen waarin een kandidaat met een rendementsbescherming wil deelnemen, is er slechts één telefoontje nodig om van de wachtlijst vrij snel). Je zou waarschijnlijk ook kunnen stellen dat sollicitanten slecht passen bij de scholen waar ze “overgekwalificeerd” zijn.