Beste antwoord
Kun je een solide punt voor me geven en een regel achterlaten in reacties waarom je zelf nooit op Google hebt gezocht naar een antwoord? Eerlijk gezegd ben ik 100\% benieuwd waarom mensen niet zomaar vijf minuten de tijd nemen om zelf dingen te zoeken. Het is vaak 100 keer sneller en nauwkeuriger dan wachten tot iemand op internet het beenwerk doet of jij …
Het spijt me als dat verzoek met meer vijandigheid komt dan ik van plan was en ik wil het niet wees een complete ezel dus…
–
Het lijkt erop dat zowel de serie als de auteur fictief zijn. Hier is hoe ik tot die conclusie kwam.
Stap 1 – Google Zoeken – skyfire-boekenreeks echt
Stap 2 – resultaat nummer 2 is – Skyfire Cycle – Wikipedia – welke paragraaf 2 zegt
“… In de aflevering helpen Jake en Terry DC Parlov, een auteur van een populaire boekenreeks… ”
In de eerste paar alineas is er geen link naar een wikipagina voor DC Parlov of eender welke Skyfire-boekenreeks … Enorme vlaggen dat het hele bit voor de show is vervaardigd …
Helaas, zoekend naar dc parlov in Google onthult ook alleen informatie voor DC Parlov het personage uit de show in kwestie.
Nergens zegt iemand dat expliciet de boekenserie en auteur zijn volledig fictief, maar in het Trivia-gedeelte van die personagepagina staat –
“Zowel DC Parlov als The Skyfire Cycle zijn hoogstwaarschijnlijk verwijzingen naar George RR Martin zijn boekenserie” The Song of Ice & Fire “waarop de televisieserie” Game of Thrones “is gebaseerd.”
– waardoor het veilig zou moeten zijn om aan te nemen dat de nep-tv-show een nep-auteur en nepboek in hun verhaal zou gebruiken .
Hoop dat dat helpt!
Antwoord
Ik ga Brooklyn Nine Nine vergelijken met Riverdale.
In Riverdale is er een man genaamd Kevin die homo en knap is.
Wat is het meest interessante aan Kevin dat je vraagt?
Nou, hij is knap, hij zingt goed en is homo.
Dat is zoiets.
Dat is niet echt een persoon. Als het meest interessante aspect van een homo is dat hij homo is en er knap uitziet, dan … .. dat is niet echt een personage. Dat is geen goed karakter of representatie van de LGBT.
Ik ben hetero en ik ben bevriend met een homoseksuele collega. Ik kan je garanderen dat de meerderheid van de LGBT-gemeenschap in Riverdale niet als Kevin spreekt.
Het interessantste zeggen over homos is dat ze van hetzelfde geslacht houden, is hetzelfde als het meest interessante zeggen ding over hetero persoon is dat ze van het andere geslacht houden.
Zie je hoe dat voelt? Dat is gewoon vreselijk.
In het begin van de serie ziet Kevin de hoofdpersoon Archie (een heteroman) shirtloos aan de overkant van de straat, waardoor hij shirtloos is, en hij vertelt Betty (de hoofdpersoon). character)
“Oh mijn god! Archie Andrews Got Hot! Hij heeft nu buikspieren! Nog 6 redenen voor jou om vanavond de ginger bull bij de horens te nemen.”
Dit is trouwens Archie Andrews.
Wat is nu het probleem met de dialoog?
Het is niet echt hoe de meerderheid van de lgbtq zou spreken. Het komt over als cringey, en als een oudere die schrijft wat ze denken dat tieners zeggen.
Oh wacht.
Vergelijk dit met Raymond Holt of Rosa Diaz uit Brooklyn Nine Nine
Wat is het meest interessante aan Raymond Holt, een homo-zwarte man?
Dat hij veel obstakels moest overwinnen om politie te worden Kapitein, hij moest overwinnen e rassendiscriminatie en seksuele discriminatie om eindelijk in de positie te komen. Een van Raymonds meest interessante kwaliteiten die hij opent en Brooklyn 99 accepteert als gezin.
Wat is het meest interessante aan Rosa Diaz, een biseksuele vrouw?
Ze is geheimzinnig, ze is hardcore, ze is gek, ze lacht nauwelijks, en ze is loyaal.
Zie je duidelijk het verschil? Brooklyn Nine Nine laat zien dat er inderdaad LGBT-personages zijn, maar ze zijn normaal zoals wij. De interessante eigenschappen van het personage zijn hun persoonlijkheid. Ze worden niet bepaald door hun knappe uiterlijk of seksuele geaardheid.
Vergelijk dit met Riverdale, waar de enige interessante eigenschappen van homos en biseksuelen hun knappe uiterlijk en seksualiteit zijn.
Dat is niet realistisch. Ik ben een heteroman en ik vind het vreemd dat het enige interessante aan een homoseksueel personage zijn seksualiteit is. Dat is geen goed personage.
Om nog maar te zwijgen, maar de seksualiteit van sommige personages in Brooklyn 99 heeft feitelijk invloed op het verhaal van de aflevering.
In seizoen 5, aflevering 12, moeten de hoofdpersoon Jake Peralta en Raymonds echtgenoot Kevin Cozner (die homo is) bijvoorbeeld een maand in een huis vastzitten om veilig te zijn voor een gangster genaamd Seamus Murphy.
Hoe is dit belangrijk voor de aflevering?
Nou, het is belangrijk omdat in de aflevering, Raymond is steeds strenger voor Kevin en verbiedt hem om buiten de deur te gaan en geen internet te hebben. Hij is geobsedeerd en klampt zich te veel aan Kevin vast. Hij wordt te bezitterig over Kevin, waardoor ze ruzie krijgen.
Vergelijk dit met Riverdale, Kevins seksualiteit heeft nauwelijks invloed op de verhaallijn. Het helpt niet om de Black Hood te vinden, of de dood van een plaatselijke middelbare school. Het doet niets, en daardoor lijkt het erop dat de LGBT-personages er niet toe doen en de verhaallijn beïnvloeden, wat triest is.
Tot slot heeft Brooklyn Nine Nine een enorme LGBT-fanbase omdat hun personages goed afgerond zijn en ontwikkeld. Het meest interessante aan hun personages zijn hun persoonlijkheden en relaties met andere mensen, en hun seksualiteit ONTWIKKELT eigenlijk het verhaal (om nog maar te zwijgen over de Brooklyn 99-afleveringen zijn individueel en hebben geen overkoepelend plot).
Riverdale heeft ongetwijfeld knappe mensen, maar als de enige interessante kwaliteit van de LGBT-personages hun seksualiteit en uiterlijk is. Dan is er iets mis.