Beste antwoord
Ik denk niet dat de Verenigde Staten in verval zijn. Ik zal je de antwoorden laten zien van een netizen op ChinaZhihu. s website.
Hier is het oorspronkelijke antwoord. Als er een probleem is met de vertaling, vergeef me dan.
Als iedereen in de Verenigde Staten zingt, ben ik niet hetzelfde. Als ik het niet eens ben met opname, zing ik gewoon een paar verschillende antwoorden op, die alleen mijn persoonlijke mening vertegenwoordigen . Dit artikel kan een heleboel grafieken of analysegegevens en conclusies zijn. Als ik niet de moeite neem ernaar te kijken, zal ik tot de conclusie komen dat ik persoonlijk vind dat de Verenigde Staten niet kleiner zijn geworden, maar nog steeds de kloof met andere landen. Als u dit antwoord aandachtig leest, kunt u een frisse neus halen. Voordat we de vraag beantwoorden, moet echter worden uitgelegd dat de steeds groter wordende kloof in de Verenigde Staten voornamelijk de voordelen aantast waarmee ontwikkelde landen zoals Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Japan ooit te kampen hadden, zelfs monopolistische industrieën, en ook afhankelijk is van de ineenstorting. van de Sovjet-Unie. Voorlopig is er geen tegenstelling tussen de ontwikkeling van de Verenigde Staten en die van China.
Hier zou ik van tevoren mijn eigen gedachten willen samenvatten. Ik heb altijd nagedacht over waarom de Verenigde Staten sterk zijn: ik dacht ooit dat de kracht van de Verenigde Staten was gebaseerd op zijn financiële / dollar-hegemonie, dacht ook dat de kracht van de Verenigde Staten was gebaseerd op zijn militaire hegemonie, en dacht ook dat de kracht van de Verenigde Staten was gebaseerd op hun militaire hegemonie. Gebaseerd op zijn superieure geografische positie en het zicht op vuur over de kust van de Tweede Wereldoorlog, maar nadat ik erover had nagedacht, ontdekte ik dat de Verenigde Staten rond 1900 s werelds eerste industriële land waren geworden. Zonder de grootschalige bouw van hogeronderwijstalenten, zouden de Verenigde Staten de verworvenheden van de Europese industriële revolutie niet kunnen absorberen en transformeren.
Met andere woorden, mijn kernargument is dat de logische volgorde van denken tussen hoger onderwijs en talent, gecombineerd met mijn eerdere denken, heeft het het volgende verzameld: hebben de Verenigde Staten financiële hegemonie -> hebben de Verenigde Staten een groot aantal talenten op het gebied van financiën, economie, internationale handel en andere gebieden?
De Verenigde Staten hebben militaire hegemonie om financiële hegemonie te escorteren -> Zijn het de Verenigde Staten met militaire strategie, militair bevel, productie van militaire uitrusting en andere talentgebieden?
Is de Amerikaanse militaire uitrusting niet escorteren voor Amerikaanse militaire hegemonie -> een onderneming met een groot aantal militaire wetenschaps- en technologie-industrieën?
De Verenigde Staten hebben een groot aantal militaire wetenschaps- en technologie-industriebedrijven die militair materieel escorteren -> de Amerikaanse militaire industrie bedrijven om een groot aantal IC, communicatie, radiofrequentie, digitale beelden, materialen, natuurkunde, scheikunde, automatisering, machines en andere gebieden van geavanceerd onderwijspersoneel te leveren?
Amerikaanse militaire ondernemingen bieden een groot aantal talenten uit het hoger onderwijs om militaire uitrusting te begeleiden R & D -> Of twee punten tegelijkertijd moeten worden beantwoord: subknooppunt 1: Is de Verenigde Staten voldoende financiële toewijzing? op het gebied van defensie? Subknooppunt 2: Zijn er voldoende technologische ondernemingen in de Verenigde Staten om technologie te accumuleren in lichte en zware industrieën?
Uitbreiding van subknooppunt 1: De Amerikaanse defensiesector heeft voldoende financiële middelen om Amerikaanse militaire ondernemingen te begeleiden -> Er zijn genoeg uitstekende ondernemingen in de VS om enorme belastinginkomsten te genereren voor de Amerikaanse overheid?
Uitbreiding van subknooppunt 1: Er zijn genoeg uitstekende ondernemingen in de Verenigde Staten om enorme belastinginkomsten te genereren voor de Amerikaanse regering begeleidt de Amerikaanse financiële toewijzing -> Is het dat de Verenigde Staten Pfizer, Intel, AMD, GE, Disney, Google, Microsoft en andere topbedrijven hebben om enorme inkomsten op de wereldmarkt te behalen?
Uitbreiding van subknooppunt 1: er zijn genoeg topbedrijven in de Verenigde Staten met enorme inkomsten om de Amerikaanse belastinginkomsten te escorteren -> Is het mogelijk voor topbedrijven in de Verenigde Staten om toptalenten op het gebied van hoger onderwijs in de farmacie te werven , scheikunde, IC halfgeleider, m aterialen, stereobeeldvorming, 3D-ontwerp, systeemonderzoek en -ontwikkeling, aandrijfontwerp en andere gebieden?
Uitbreiding van subknooppunt 2: zijn er voldoende technologische ondernemingen in de Verenigde Staten om technologie te accumuleren in licht, medium en zware industrieën -> Zijn het topondernemingen in de Verenigde Staten die in de farmacie, scheikunde, IC-halfgeleiders, materialen, stereobeeldvorming, 3D-ontwerp, systeemonderzoek en -ontwikkeling, aandrijfontwerp en andere gebieden toptalenten uit het hoger onderwijs kunnen werven?
Op dit punt voltooien subknooppunt 1 en subknooppunt 2 de convergentie.Laten we verder gaan.
De Verenigde Staten hebben veel gebieden met hogeronderwijstalent voor de Amerikaanse topbedrijven om talent te werven Escort -> Is het om aan de volgende twee punten tegelijkertijd te voldoen: Tak 1: de Verenigde Staten een betere onderwijssterkte en een beter systeem hebben? Tak 2: de meerderheid van alle afgestudeerden in het hoger onderwijs in de Verenigde Staten, inclusief lokale afgestudeerden, is bereid om in de Verenigde Staten te blijven voor ontwikkeling?
Tak 1 : De Verenigde Staten hebben een betere onderwijskracht en een beter systeem om talenten in het hoger onderwijs met veel vakgebieden in de Verenigde Staten te begeleiden -> Is het dat de Verenigde Staten talenten in het hoger onderwijs (onderzoek naar onderwijsontologie) hebben met een degelijk onderwijssysteem?
Tak 2: De meeste afgestudeerden van het hoger onderwijs in de Verenigde Staten, inclusief autochtonen, zijn bereid om in de Verenigde Staten te blijven en zich te ontwikkelen tot de begeleider van talenten in het hoger onderwijs met veel vakgebieden in de Verenigde Staten -> Is het de sociaal systeem waarin de U Verenigde Staten heeft talenten in het hoger onderwijs op het gebied van sociale wetenschappen, geesteswetenschappen, rechten en andere gebieden, waaronder gelijkheid tussen de Verenigde Staten en het buitenland, sociaal welzijn en raciale verschillen? Als het gezichtsveld niet absoluut kan worden geperfectioneerd, hoe kunnen we dan de kloof tussen buitenlandse studenten en hun thuisland zo klein mogelijk maken?
Subknooppunt 1 en subknooppunt 2 voltooiden hier een convergentie tijd, en ik zal later niet verder opsommen, om mijn argumenten en argumenten te beginnen.
1. De kracht van de Verenigde Staten is fundamenteel. Als een van de belangrijkste onderwijstalenten ter wereld hebben de Verenigde Staten er misschien geen. Het bouwt op een waanzinnige manier hoger onderwijs op sinds de oprichters. Vóór de oprichting van de Verenigde Staten van Amerika waren er slechts negen instellingen voor hoger onderwijs in de Verenigde Staten. Op de 100e nationale feestdag bereikte het totale aantal instellingen voor hoger onderwijs in de Verenigde Staten meer dan 700 (gemiddeld 7 per jaar). Toen de 200ste verjaardag van de oprichting van de Verenigde Staten werd gevierd, bedroeg het totale aantal instellingen voor hoger onderwijs meer dan 2800. Tegenwoordig zijn er meer dan 4810 instellingen voor hoger onderwijs in de Verenigde Staten. In 1862 keurde de federale regering van de Verenigde Staten de Morrill Land Grant Act goed, die het Amerikaanse hoger onderwijs naar een nieuwe dimensie van onderwijsondersteuning duwde. Al snel hebben de Verenigde Staten wetenschap en technologie uit Europa opgenomen, getransformeerd en opnieuw geïnnoveerd dankzij de talenten van het hoger onderwijs, en snel ontwikkeld tot de top. Het zijn deze talenten uit het hoger onderwijs die de hoeksteen hebben gelegd van veel Amerikaanse ondernemingen, zoals machines, elektriciteit, medicijnen, luchtvaart, ruimtevaart, militaire industrie, automobielindustrie, medische apparatuur, geïntegreerde schakelingen en chips. Op macroniveau hebben de economische talenten van de Verenigde Staten het monetaire systeem van Bretton Woods tot stand gebracht en hebben de militaire talenten van de Verenigde Staten snel gereageerd. Pan-layout van de wereldwijde militaire strategische basis, enzovoort.
Aan het einde van de vorige eeuw waren Harvard, Yale, Stanford in de Verenigde Staten, Dongda in Japan, Oxford en Cambridge in het Verenigd Koninkrijk, Moskou in de Sovjet-Unie, Parijs in Frankrijk, München in Duitsland, de Universiteit van Zürich in Zwitserland, enz. Behoorden tot de beste universiteiten ter wereld. Maar nu? De Verenigde Staten zijn bijna monopolistisch in het hoger onderwijs. Neem als voorbeeld de rangschikking van wetenschappelijke onderzoeksoutput in het hoger onderwijs die geen andere indicatoren bevat, zoals internationale studenten:
De Het meest beangstigende is ook het extreem hoge retentiepercentage van talenten, dat wil zeggen, een groot aantal talenten die naar de Verenigde Staten gaan voor hoger onderwijs, blijft in de ontwikkeling van Amerikaanse technologiebedrijven. In 2015 kenden de Verenigde Staten 55.000 doctoraten toe, 75\% in wetenschap en techniek, waarvan 14.000 buitenlandse staatsburgers en de helft Chinese, Indiase en Koreaanse staatsburgers. Statistieken over de intentie van buitenlandse artsen om in de Verenigde Staten te blijven – Het aantal mensen dat in de Verenigde Staten wil blijven, is meer dan drie keer zo groot als dat van mensen die de Verenigde Staten willen verlaten. In 2015 bedroeg het totale aandeel buitenlandse artsen in de Verenigde Staten meer dan 70\%. Het percentage studenten dat na hun afstuderen in de Verenigde Staten blijft studeren of werken is als volgt:
Aan de andere kant , wordt een data verstrekt. De bron van studenten van zeven wetenschappelijke en technische topuniversiteiten in China (Qingbei + East China Five) is ook de referentie voor de selectie van de beste groep studenten in het Chinese hoger onderwijs.
Tsinghua University:
Peking University:
Universiteit van Zhejiang:
In 2016 gingen in totaal 1416 niet-gegradueerden naar het buitenland om te studeren, goed voor 25,21\% van het totale aantal afgestudeerden.
Shanghai Jiaotong University:
Nanjing University:
Ik zal de resterende twee scholen niet noemen. Het is een beetje pijnlijk om plaatjes in woorden te vertalen. Bij het lezen van het eerste punt hierboven: veel van Chinas toptalenten zijn aangetrokken. Hoe zit het met je land? Misschien heb je al een voorlopig begrip van het cultiveren en aantrekken van talent in de Verenigde Staten. Het volgende is een deel van de versnelling van de industrie in de Verenigde Staten dankzij beter talent in het hoger onderwijs.
2. Farmaceutische, medische en medische industrie
Allereerst de t op-notch farmaceutische industrie. Van de 24 beste farmaceutische bedrijven ter wereld staan de Verenigde Staten ver voor met 12. Er zijn 16 top 50 farmaceutische bedrijven geselecteerd door de Verenigde Staten, waarvan kan worden gezegd dat ze in feite aan de top staan. Amerikaanse farmaceutische bedrijven staan bekend om hun hoge investeringen in R & D, met een gemiddelde R & D / inkomen van ongeveer 15- 25\%, vergeleken met Chinese farmaceutische bedrijven, die over het algemeen niet meer dan 3\% en moderne farmaceutische producten niet meer dan 10\% bedragen. In de vorige eeuw kon de Anglo-Franse druïde trojka concurreren met de Verenigde Staten op het gebied van geneeskunde, met name GlaxoSmithKline, dat ooit s werelds sterkste farmaceutische bedrijf was. Maar nu:
Dan de medische apparatuurindustrie, de Verenigde Staten in de top 10 van fabrikanten van medische apparatuur ter wereld, 7, GE, Medtronic, Johnson & Johnson en andere ondernemingen zijn erg sterk, zoals Johnson & Johnson wegwerp ultrasoon mes in veel ontwikkelingslanden ziekenhuizen zullen 5-10 keer worden gebruikt.
De medische industrie, het behoeft geen betoog dat bijna alle topstudenten in de Verenigde Staten ervoor hebben gekozen om medicijnen te studeren, waarmee ze de beste medische instellingen ter wereld rangschikken .
Tegelijkertijd hebben de Verenigde Staten, met de FDA als kern, beide grootschalige dubbele -blinde klinische testen en wat versnelling voor hoge kwaliteit lity en hypermoderne medicijnen. Het wereldwijde aandeel van innovatieve medicijnen op de markt is als volgt, dat was slechts 35\% in de vorige eeuw in de Verenigde Staten, natuurlijk de eerste in die tijd. De fundamentele reden voor deze verandering is dat de snelheid en het vermogen van R & D van Amerikaanse farmaceutische bedrijven de kloof met andere landen hebben vergroot. Sommige mensen in de industrie maakten ooit grapjes dat de volgende generatie gerichte medicijnen in de Verenigde Staten nog niet resistent is tegen medicijnen. Naar buiten komen. Hier is het wereldaandeel van innovatieve medicijnen in de Verenigde Staten.
Slechts zes jaar na de komst van de eerste generatie van ALK-medicijnen, Pfizer heeft met succes de derde generatie ALK ontwikkeld.
Overigens zal ik het laatste niet noemen . Veel landen in Europa, Japan en andere landen hebben ingezien dat de kloof tussen hun talenten en de Verenigde Staten groter wordt. Omdat Europa, Japan en de Verenigde Staten voorlopig nog in hetzelfde kamp zitten, proberen ze ook wanhopig te genieten van het dividend van de elitetalenten in de Verenigde Staten. Er zijn te veel redenen. Er is een regio in de Verenigde Staten die Cambridge heet, niet de Britse. De Verenigde Staten hebben de rijkste medische bronnen, want er zijn Harvard University en Massachusetts Institute of Technology, er zijn Massachusetts General Hospital en Harvard Medical College onder de drie algemene ziekenhuizen en andere topziekenhuizen. Met andere woorden, er zijn hier de beste medische talenten, vooral de pas afgestudeerde studenten die de laagste kosten hebben om te werven. Als gevolg hiervan heeft de Zwitserse Roche Heavy Gold ($ 46,8 miljard) overname van de voormalige Amerikaanse kankerreus Genentech Company, met zijn kankeronderzoek, een enorme zoetheid geproefd. Het snelde naar Top3, het wereldwijde farmaceutische bedrijf, en ging door met het opzetten van een farmaceutisch R & D-centrum in Marlborough, Boston, om studenten te werven. Novartis Zwitserland, GSK UK en andere bedrijven hebben ook R & D opgericht centra in Waltham, Boston. Safino, Frankrijk, slaagde erin de top 10 van de wereld te worden door de voormalige Amerikaanse medische gigant Jianzan over te nemen, en breidt zijn R & D-centra hier net uit zoals Roche.Japanse farmaceutische bedrijven op het tweede niveau, zoals Takeda, hebben hier ook wortel geschoten om ervoor te zorgen dat ze Amerikaans talent kunnen gebruiken om gelijke tred te houden met het eerste niveau van de Verenigde Staten.
3. Halfgeleiderindustrie
De Verenigde Staten hebben zes top 10-bedrijven ter wereld. In 2017 waren Amerikaanse halfgeleiderbedrijven goed voor 46\% van de wereldwijde omzet. In 2018 Amerikaanse wafelvrije chipbedrijven waren goed voor 68\% van het wereldwijde marktaandeel.
Zonder vergelijking is er geen conclusie over de trend. Hier zijn de veranderingen van halfgeleiderbedrijven in de afgelopen decennia.
4. IT-industrie
Aspect van het besturingssysteem
Besturingssysteem voor desktop-pcs: de enige concurrent van WIN7 (65\%) is WIN10 (17\%), de rest zijn WINXP (12\%) en MAC (6\%). Alle bovenstaande zijn producten van Amerikaanse bedrijven.
Mobiel besturingssysteem: Android en iOS ac telde 98,2\%, was Windows Phone de derde duurste maar slechts 0,73\%. Al het bovenstaande zijn producten van Amerikaanse bedrijven. Softwarediensten
Veel mensen nemen misschien geen contact op, vinden dat de software er niet toe doet, niet het systeem en de APP , China heeft ook IQY APP en Fighting Fish ah. Hoe te zeggen, deze software is niet de andere software. Een groot aantal software wordt gebruikt bij computergebruik, modellering, industrieel ontwerp, signaalverwerking, enz. Het speelt een uiterst belangrijke rol in wetenschappelijk onderzoek en engineering. Neem technisch ontwerp als voorbeeld, iedereen weet wat civiele techniek is, maar ontwerp kan niet worden gescheiden van ANSYS (VS, FEA) -software, ABAQUS (VS, niet-lineaire eindige-elementenanalysesoftware), de meest bekende industriële ontwerpsoftware . ANSYS-software besteedt aandacht aan de uitbreiding van toepassingsgebieden, waaronder vloeistof- en elektromagnetische velden. Er is een breed scala aan onderzoeksgebieden, zoals multifysische veldkoppeling. ABAQUS richt zich op structurele mechanica en aanverwante vakgebieden. Naast de niet-lineaire oplossingssoftware zijn er Marc (VS, MSC) enzovoort.
Daarnaast aan het bovenstaande, heeft u misschien wel eens gehoord van CAD, MATLAB, Photoshop, PR en andere software, die allemaal producten zijn van Amerikaanse bedrijven. Chinas chipontwerp omvat verschillende grote chipfabrieken, die onafscheidelijk zijn van American Cadence en Synopsys. Deze twee relaties lijken enigszins op die van Intel en AMD. Binnenlandse chipbedrijven kopen Cadence en Synopsys. Gebruiksrechten worden voor de langste periode gekocht, dat wil zeggen, angst om bestraft te worden door de Verenigde Staten of hoe.
Nu begrijp je waarschijnlijk dat software verwijst naar kritieke softwarediensten die worden gebruikt bij veel wetenschappelijk onderzoek en engineering, zonder welke veel werk niet kan worden uitgevoerd.
5. Luchtvaartindustrie
De ruimtevaart is altijd de integratie geweest van de meest geavanceerde technologie van een land, vele jaren geleden was de Amerikaanse ruimte niet eenzaam, Maozi en ESA spelen met de Verenigde Staten. Nu vervelen de Verenigde Staten zich zo dat ze alleen met zichzelf kunnen spelen.
NASA is ongetwijfeld het sterkste Space Research Institute in de Verenigde Staten. Hoe zit het met engineering?
ULA, een joint venture van Boeing, VS, produceert voornamelijk Delta IV-raket, Delta IV zware raket en Cosmos 5-raket. ULA heeft de sterkste waterstof-zuurstof raketmotor RS-serie (achteraf onzichtbaar). Het algehele slagingspercentage van ULA is meer dan 95\% en dat van Delta IV-raket is 100\%. Nu werkt ULA in de Verenigde Staten volledig aan de ontwikkeling van de volgende generatie Fire Rocket. Hieronder staat de Delta 4 Heavy Rocket
SpaceX , een van de vele bedrijven in de Verenigde Staten, is een technologie-gek genaamd Musk (de eigenaar van Tesla, als je hem niet kent). Met Falcon 9 en Falcon Heavy Rocket is Falcon Heavy Rocket de krachtigste zware raket in de wereld, maar ook de goedkoopste zware raket. SpaceX is het enige bedrijf ter wereld met technologie voor het terugwinnen van grote raketten. Hier is “de Heavy Falcon
ULA heeft s werelds beste waterstof- en zuurstofmotor RS-serie, SpaceX heeft s werelds beste methaanmotor Raptor-serie, is s werelds enige full-flow gefaseerde verbrandingscyclus vloeibare zuurstofmotor, SpaceX heeft ook s Werelds meest betrouwbare en goedkope vloeibare zuurstof-kerosinemotoren uit de Merlin-serie, SpaceX, is in meer dan twee jaar voltooid. Het is een opmerkelijk succes geworden in 49 opeenvolgende lanceringen. De Raptor-engine is als volgt
U.S. Boeing, ULA is een joint venture tussen Loma en Boeing, en Boeing heeft zelf een dochtermaatschappij voor de luchtvaart. Het bedrijf werkt hard om een superraket te ontwikkelen, SLS, die Saturn V overtreft.Als de raket eenmaal vliegt, zal het een mijlpaal zijn voor de Verenigde Staten om zichzelf te overtreffen. Hier zijn de SLS in aanbouw.
Maar het is interessant op te merken dat de concurrentie binnen de Verenigde Staten intens is geworden. SpaceX ontwikkelt een BFR-raket, waarvan de prestatieparameters SLS op een allround manier overtreffen. Als SLS 30 jaar voorloopt op andere landen, is de kloof tussen het succes van BFR verbazingwekkend. De stuwkracht van SLS is 4000 ton, maar het BFR-ontwerpdoel is 8000 ton. BFR:
Behalve ULA, Boeing en SpaceX heeft de blauwe oorsprong van de Verenigde Staten ook ruimte-ambities.
Blauwe oorsprong in de Verenigde Staten, de huidige vooruitgang van blauwe oorsprong is langzamer dan de bovenstaande drie, maar er is ook uitstekende vooruitgang. De nieuwe Glen-raketmotor BE-4, ontworpen door Blue Origin, heeft een testrun op vol vermogen voltooid.
Motoren zijn het moeilijkste deel van een grote raket om te veroveren. Misschien vindt de eerste vlucht van de New Glenn-raket in de komende twee jaar plaats.
Bovendien, de Verenigde Staten heeft American Orbital Science Corporation (40\% van de markt voor interceptorraketten, 55\% van de markt voor kleine communicatiesatellieten en 60\% van de markt voor kleine draagraketten), Sierra Nevada Mountain Company (kleine spaceshuttle), Bigelow Space Company (het belangrijkste product ruimtestation, het grootste zes keer het internationale ruimtestation), XCOR Astronautics Corporation. Division (Suborbital Spacecraft), Virgin Galaxy, Rocketlab enzovoort.
6. Luchtvaartindustrie
Tien van s werelds beste maatschappijen voor civiele vliegtuigen, de Verenigde Staten bezetten er vijf. Boeing, als s werelds nummer één luchtvaartmaatschappij, bezet meer dan 50\% van het marktaandeel , gevolgd door 30\% van de Franse Airbus, naast de Verenigde Staten zijn er Gulf Stream, Senas en andere bekende kleine en middelgrote vliegtuigen.
De Verenigde Staten zijn de op een na grootste luchtvaartgigant , en General Motors heeft de absolute dominante positie op de markt. De GE9X-motor, het mijlpaalproduct, is momenteel de beste luchtvaartmotor. General Motors heeft een marktaandeel van 40\%, gevolgd door Ronald Ronald, het Verenigd Koninkrijk, met een marktaandeel van 22\%. Pratt & Whitney heeft een marktaandeel van 9\% en de F135-motor die in 2005 voor de F35 is ontwikkeld, is waarschijnlijk de sterkste motor in gevechtsvliegtuigen.
Tegelijkertijd Met zijn verschrikkelijke industriële productiecapaciteit kunnen F135-motoren 130 eenheden per jaar produceren. F135-motoren:
In de beginjaren werden V2500 / RB211 / D-30KP-2 en andere motoren in andere landen niet significant zwakker dan die in de Verenigde Staten op hetzelfde moment, maar nu is dit vervallen in een situatie waarin de kloof groter wordt. Boeing Aircraft with GE9X:
F35 verticaal opstijgen en landen:
7. Biologische industrie
De Verenigde Staten zetten het momentum van toenemende ongelijkheden op andere gebieden voort.
In de Verenigde Staten, Amgen Enjin, Gilead Sciences Geely, Biogen Idec Biogene, Celgene Verkoop Gene, Allergan en Regeneron-ranglijst in de TOP10 van de wereld.
Naast bio-onderzoeksbedrijven hebben de Verenigde Staten haar monopoliepositie in biogerelateerde middelen, materialen, instrumenten en andere gerelateerde ondernemingen, zoals Invitrogen, Amresco, Gibco, MP, BD, Pierce, Sigma enzovoort, verder uitgebouwd. Biologische apparatuur: Kodak, Thermo Fisher, Gilson, Bio-rad enzovoort. Met name Thermo heeft grote voordelen in centrifuges, kwantitatieve analysesensoren en andere velden.
Thermo-centrifuge:
8. Economische aspecten
De Verenigde Staten zijn het enige land met een bevolking van meer dan 100 miljoen in de top 23 BBP per hoofd van de bevolking, 24e editie
In financiële leerboeken is vermeld dat de aandelenmarkt kan worden gebruikt als een barometer van de economische kracht van een land.
9. Militaire aspecten
Laten we in dit opzicht niet in details treden. Er worden twee voorbeelden gegeven: jaren geleden waren de kleine partners van F16 / F15 JAS-39, Gripen NG, Rafale, Typhoon, Mirage 2000, MiG-35, Su 30SM, Su 33, Su 34, Su 35, Fighter-10B, Fighter-11B enzovoort. Nu wordt F22 (1997) / F35 (2006) op grote schaal geproduceerd (F22 184 + 8 testmachines / F35 in totaal 380 in de wereld) gedurende meer dan 20 jaar en meer dan 10 jaar, wat niet te vergelijken is met F22 (1997) / F35 in termen van technologie en schaal.
F22 ：
Het vliegdekschip Kitty Hawk, dienend in 1961:
De Kitty Hawk wordt vergezeld door de Kuznetsov op hetzelfde niveau, maar in de afgelopen 60 jaar hebben de Verenigde Staten de eerste generatie van vliegdekschepen van ondernemingsklasse (94.000 ton volledige kernenergie in 1961), de tweede generatie vliegdekschepen van de Nimitz-klasse (104.200 ton volledige kernenergie in 1975) en de derde generatie vliegdekschepen van Ford-klasse (1120 in 2017). Er is ook geen volgeling, en geen enkel ander land heeft de industriële capaciteit om het Amerikaanse vliegdekschip uit 1961 te vervaardigen.
Constructie van Ford-vliegdekschepen in 2017:
Een vliegdekschipgevechtsgroep bestaat uit één vliegdekschip, twee tot drie luchtverdedigingskruisers of torpedobootjagers, twee tot drie onderzeebootbestrijdende fregatten, één tot twee aanvalskernonderzeeërs, en één tot twee logistieke ondersteuningsschepen, in totaal 7 tot 11 schepen. Er zijn elf van dergelijke formaties van vliegdekschepen in de Verenigde Staten. De militaire kant hoeft niet uit te weiden over dit gebied, dat misschien wel het grootste voordeel is van de Verenigde Staten. Sommige landen op militair gebied hebben in sommige gebieden het niveau van wereldklasse bereikt, maar over het algemeen is de kloof tussen China en de Verenigde Staten in een klein bereik kleiner geworden, zoals Chinas 055 raketvernietiger / kruiser, de Russische S serie luchtverdedigingsraketten, nucleaire onderzeeërs, enz. De macrobrede kloof wordt groter.
10. Energie-industrie
De Verenigde Staten zijn goed voor 90\% van de wereldwijde productie van schalieolie. Dankzij de technologie van energieontwikkeling is de afhankelijkheid van de Verenigde Staten van overzeese ruwe olie dramatisch afgenomen . Daarentegen zijn ontwikkelde landen en veel ontwikkelingslanden in toenemende mate afhankelijk van overzeese ruwe olie.
US Energy External Dependence Curve ：
De Verenigde Staten hebben het grootste aantal kerncentrales.
11. Interessante aspecten om op te merken
Wanneer wetenschap en technologie zich tot op zekere hoogte ontwikkelen, is het mogelijk om de opkomst van nieuwe industrieën te bevorderen. Omdat fabricage, geïntegreerde schakelingen , materialen, zonne-energie, enzovoort zijn sterk verbeterd. Veel technologiebedrijven in de Verenigde Staten beginnen nieuwe industrieën te creëren. Wanneer de eens zo populaire VR tijdelijk stil is en geld in veel landen is het Amerikaanse leger van plan samen te werken met technologiebedrijven om een gesimuleerd slagveld te bouwen. In de Verenigde Staten is de populariteit van VR-game-apparatuur in internetcafés en gamehalls wijdverbreid. Amerikaanse bedrijven lanceren zelfs veel kleine VRs. Films … Natuurlijk, in de stijl van dit antwoord, laten we het niet hebben over deze “low-end”.
De ontwikkelde landen hebben lange tijd in een dunbevolkte modus geleefd. Het is erg moeilijk voor ontwikkelde landen om hun huizen binnen te komen met optische vezels. Daarom is het netwerk een probleem geworden voor niet-stedelijke inwoners in ontwikkelde landen. Later hebben veel Amerikaanse bedrijven de interactie tussen satellieten bestudeerd op basis van substantiële verbeteringen in de productie, geïntegreerde schakelingen, materialen en zonne-energie in de afgelopen jaren. Netwerken, als dit kan worden bereikt door technologie, zal niet alleen de binnenlandse markt voor satellietgebruikers van de Verenigde Staten zijn, maar ook 4,1 miljard wereldwijde passagiers en werknemers, 300 miljoen zeevarenden en werknemers, ongeveer 5\% – 10\% (150 miljoen – 300 miljoen) van de 3 miljard mensen in afgelegen gebieden, de kwaliteit van netwerkvragers uit de welvarende klassen, en 300 miljoen keer. Over ontdekkingsreizigers in de buitenlucht enzovoort, hoe groot op deze marktindustriële schaal? Conservatieve schattingen zijn meer dan $ 10 miljard.
De belangrijkste bedrijven die deze technologieboom in de Verenigde Staten ontwikkelen, zijn OneWeb, SpaceX, Amazon enzovoort. Ze gebruiken in feite de Ka Ku-band. OneWeb nam het voortouw bij het lanceren van verschillende satellieten voor netwerktests begin dit jaar, en SpaceX lanceerde 60 technologieverificatiesatellieten, en Amazon diende zijn aanvraag op tijd in bij de FCC.
OneWeb ontving financiële en technische ondersteuning van Airbus, Qualcomm, Coca-Cola, Soft Court of Japan, Ministerie van Defensie en andere bedrijven. Halverwege het jaar slaagde OneWeb erin om satellietinternet in Korea te realiseren, met een vertraging van ongeveer 30-40 ms en 400 Mbps per hoofd van de bevolking om 4K-netwerkvideos van oliepijpleidingen te bekijken. Deze vertraging en snelheid is hun doel. Er zijn meer dan genoeg gebruikers.
Na de succesvolle voltooiing van de perfecte test, bereikten OneWeb en ESA snel 27 bestellingen voor massale lanceringen in een poging de markt te veroveren.De goedkoopste grote raketwerper die hier wordt beschreven, is SpaceX, maar de twee bedrijven zijn directe concurrenten op het satellietinternet, dus kiezen ze ervoor om samen te werken met commerciële ESA-lanceerinrichtingen. De fabriek van OneWeb in Florida kan twee internetcommunicatiesatellieten per dag produceren.
Tegelijkertijd wil SpaceX zijn zwakte niet laten zien en wil hij een grote, directe lasercommunicatie tussen satellieten spelen op basis van OneWeb technologie. De eerste 60 verificatiesatellieten van SpaceX werden in de eerste helft van 2019 in een baan om de aarde gelanceerd.
Volgens het nieuws kan de productiecapaciteit van de satellietproductielijn van SpaceX 8 per dag bereiken. SpaceX heeft gepland om in de tweede helft van het jaar twee keer minstens 120 satellieten in een baan om de aarde te brengen. Deze wedstrijd van Satellite Internet laat ons afwachten. er zijn natuurlijk veel technologiebedrijven in de Verenigde Staten, vooral start-ups. Hun dagelijkse taak is om de huidige snelle ontwikkeling van basisdisciplines en technologische innovatie te integreren en deze wetenschappelijke en technologische theorieën en technische capaciteiten te combineren om een nieuw product te creëren in een kleine manier en maak een nieuwe op een grote manier. Nieuwe industrieën, veel bekende NBA-sterren investeren in dergelijke ondernemingen. Samenvatting van de scheidslijn ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ De natuurkunde weet dat er een term is die versnelling wordt genoemd. Het grootste uitgangspunt van de neergang van de Verenigde Staten is dat de versnelling van de versnelling is verdwenen. Als de Verenigde Staten de hele tijd versnelling hebben, zelfs als de versnelling van de Verenigde Staten afneemt, neemt de snelheid van ontwikkeling fysiek nog steeds toe. De versnelling van 10 en 1 versnelt. Zolang er versnelling is, zullen de Verenigde Staten een gestage stroom voedingsstoffen uit binnen- en buitenland hebben om uit te groeien tot de volgende Boeing, Pfizer, SpaceX en andere ondernemingen. SpaceX lanceerde met succes de zware Falcon in een week, ontving 10W cvs in binnen- en buitenland, een groot aantal afgestudeerden zoals Stanford, MIT, dit is een goede zaak. Een model van wederzijdse promotie. Laten we in de recessie van de VS wachten tot de versnelling van de VS negatief is voordat we erover praten.
Het is allemaal gereedschapsvertaling. Ik wil dat je verschillende meningen bekijkt.
Antwoord
Ik heb vele jaren in de VS gewoond … maar niet meer … Ik reis nog steeds voor zaken en heb daar nog steeds een huis maar niet om te wonen … ik geloof oprecht niet dat de VS enige achteruitgang heeft geleden … het is nog steeds een geweldig land … het heeft een heel goed systeem om een wereld te blijven macht voor de komende jaren … Ik denk nog steeds dat de VS als de hoofdstad van de wereld is waar mensen die niet tevreden zijn in hun thuisland naar deze wereldhoofdstad zullen migreren om te leven …
De kwestie is niet dat de VS geen geweldig land meer is … maar ik denk dat het komt omdat andere landen een inhaalslag maken … Amerikaan voelde zich superieur na de Tweede Wereldoorlog tot waarschijnlijk de jaren 90 … maar andere landen, zoals China, Korea en vele anderen hebben economisch en politiek ingehaald, waardoor veel Amerikanen zich zorgen maken over hun superioriteit en positie in de wereld …
Laat me je een voorbeeld geven … Ik ben een Vietnamees immigran t … tot zeg vijf jaar geleden voelden veel Vietnamese expats zich erg superieur toen ze terugreisden naar hun thuisland vanwege hun economische status in vergelijking met lokale Vietnamese mensen … niet meer … de situatie is omgedraaid waar veel Vietnamezen nu erg rijk zijn en voor hun vrije tijd naar het buitenland kunnen reizen en veel dingen kunnen kopen waar veel Vietnamese expats niet tegen kunnen …
Voor mij de angst van het Amerikaanse volk dat zich economisch niet meer superieur voelt is wat het gevoel van achteruitgang drijft … en het is ook de drijvende kracht achter de huidige staat van de Amerikaanse politiek … maar het is nog steeds een geweldig land … het heeft een heel goed systeem om altijd een wereldmacht te blijven, en filosofisch gezien zal het altijd zijn omdat het de hoofdstad van de wereld is … elk land heeft een hoofdstad waar veel mensen komen wonen die niet tevreden zijn met waar ze wonen op het platteland .. .zo is het hetzelfde voor de VS die voor veel mensen als hoofdstad van de wereld optreedt le in veel landen over de hele wereld om te komen wonen …