Beste antwoord
Op het eerste gezicht is het onjuist, als je alleen bedoelt te zeggen dat twee dingen qua uiterlijk gelijk zijn. Met een beetje leestekens, en misschien met citaten, kun je van deze woorden een goede zin maken. Je zou kunnen schrijven “Ze zijn gelijkenissen” of als je de speciale uitdrukking wilt citeren, zou je zelfs kunnen schrijven “Ze zijn gelijkenissen [s]”.
Ik heb gegeven je het optionele meervoud, dat de look-alike verandert van een bijvoeglijk naamwoord zonder een compleet zelfstandig naamwoord in een zelfstandig naamwoord dat is gemaakt door een bijvoeglijk naamwoord in een meervoudig zelfstandig naamwoord te converteren. Dit is een speciaal geval – je zou er goed aan doen om dit niet te proberen met de meeste bijvoeglijke naamwoorden.
Ik had het gevoel dat je het idee ze lijken op elkaar wilde omzetten in een bewoording die je meer thuis voelt in je peimaire taal. Er zijn soortgelijke constructies in het Engels die je hier ook op een dwaalspoor kunnen brengen: “de tweeling lijkt tegenwoordig erg op elkaar, omdat ze zich hebben ingespannen om hetzelfde kapsel, dezelfde kleding …” enzovoort te gebruiken.
Maar je kunt het werkwoord to be meestal niet gebruiken als hulpmiddel in een eenvoudige tegenwoordige tijdconstructie in het Engels. Je kunt niet ze eten zeggen, maar je kunt dat in het heden doorgaan en zeggen ze eten. In het moderne Engels heeft het huidige voortgaan de betekenis gekregen van het simpele heden, en het simpele heden dat we geneigd zijn te verdwijnen uit geïsoleerde gebruiken. Als het natuurlijk is, in een verhaal dat meestal in de tegenwoordige tijd is geschreven, zijn de dingen anders. code, en we praten normaal gesproken niet op die manier voor de meeste gespreksdoeleinden.
Je zou de tegenwoordige tijd kunnen gebruiken met het bijwoord ze eten snel, en het zou iets minder stijf klinken, vooral als je rapporteert over hun toestand of axtiviteit.
Maar terug naar je oorspronkelijke zin. Er is een belangrijk verschil in nadruk bij het uitspreken van “ze lijken op elkaar” en “ze lijken op elkaar [tweelingen]”. In de eerste zou je “-achtig” benadrukken in “gelijk”. In het tweede geval zou je de nadruk leggen op look.
Ik ben niet zo goed in dit deel, maar ik denk dat look -alike een ernstig (zware, dalende toonhoogte) accent heeft, terwijl look-al “ike” heeft een accute (stijgende toonhoogte) accent. Iemand anders kan me daarop corrigeren, of iets anders dat ik in dit antwoord heb voorgesteld.
Antwoord
Aangezien ik niet precies weet hoe deze zin wordt gebruikt, zal ik neem aan dat het ongeveer twee mensen zijn die op elkaar lijken. Daarom zou ik twee wijzigingen aanbrengen om het correct te maken en om het gemakkelijker te maken om te begrijpen of het een geschreven zin is. Ten eerste zou ik een koppelteken plaatsen tussen “uiterlijk” en “gelijk”, aangezien we twee woorden nemen en ze samenvoegen tot één woord. Ten tweede zou ik een “s” toevoegen aan het woord “gelijk”. Dit komt omdat we het hebben over een meervoudig zelfstandig naamwoord, twee of meer mensen – – niet slechts één persoon. Dus eindigen we met de volgende zin: “Ze zijn dubbelgangers.”