Beste antwoord
Ja die is er, maar niet alle vermeldingen behoren tot dezelfde groep.
Dingen als um, ah en err worden pauzevullers / gevulde pauzes genoemd en ze dienen verschillende functies in gesproken discours. De twee meest voorkomende zijn om een spreker de tijd te geven om zijn gedachten en woorden te ordenen en in een dialoog de spreker het woord te laten houden. Als een spreker zwijgt, wordt dit vaak geïnterpreteerd als het einde van een beurt. Dus een um of ah laat de luisteraar (s) weten dat de spreker moet nadenken, maar geeft hun controle over de vloer niet af.
Woorden en zinsdelen als nou, weet je , ja, nah (gebruikelijk onder mijn landgenoten – Aussies) en bepaalde toepassingen van like worden discoursdeeltjes genoemd. Ze doen dingen zoals parafraseren, luisteraars oriënteren op het begin van een verhaal of controleren of er overeenstemming is of dat mensen luisteren.
Uitdrukkingen als mmm, hmm en zelfs ja zijn voorbeelden van terug channeling (ook wel minimale reacties genoemd), en worden gebruikt door coöperatieve sprekers om aan te geven dat ze luisteren en opletten. Ze laten de spreker ook weten dat ze kunnen blijven praten. Er zijn ‘regels’ over zaken als de lengte van de afslag en hoe gesprekken verlopen, maar een ‘mmm’ vertelt de spreker dat ze kunnen blijven praten, dat de luisteraar hun controle over de vloer ondersteunt. Ze komen ook tegemoet aan de positieve gezichtsbehoeften van een spreker (de behoefte / wens om aardig gevonden, inbegrepen, gerespecteerd te worden) door te zeggen: Ik hoor je, ik luister, wat je zegt is interessant.
Mensen kunnen nogal kritisch zijn over dit soort woorden, maar ze vervullen belangrijke functies in een verhandeling en zijn een natuurlijk woordsoort.
Antwoord
Transformationele grammatici zouden er een naam voor hebben Ik wist het vroeger, maar ik kan het me gewoon niet herinneren, ik heb het geprobeerd. Ummm, ik denk dat zoiets als “tijdelijke aanduidingen”, of beter gezegd de term die daadwerkelijk wordt gebruikt, een dergelijke betekenis heeft. De functie van die woorden in een zin / uitdrukking is om de spreker op zijn plaats te houden, zodat ze hun beurt niet verliezen of zodat ze aan de beurt kunnen zijn voordat ze er echt klaar voor zijn.
Anders dan bij schrijven, in een gesprek gaat het erom dat je aan de beurt bent om te spreken, en er zijn verschillende technieken die we allemaal leren om onze beurt te krijgen en te houden in een gesprek. Als iemand er nog niet helemaal klaar voor is en zijn gedachten volledig genoeg gevormd hebben om aan zijn beurt te beginnen, laten die tijdelijke aanduidingen hem aan zijn beurt beginnen en geven ze die extra seconden om aan de slag te gaan. Iemand die ze veel gebruikt, zal over zichzelf onzeker klinken, een antwoord op deze vraag hieronder zei dat de uitleg “dithering” is, maar sommige mensen die erg slim zijn, kunnen langzamere denkers zijn als het gaat om spreken, hun kracht of voorkeur is wanneer ze kan volledig componeren, dus schriftelijk.
Conversatie en zijn dynamiek is een fascinerende tak van taalkunde. Een andere dergelijke “tijdelijke aanduiding” -techniek die ik me kan herinneren om je aan de beurt te houden, is je stem verheffen als je wordt onderbroken en gewoon doorgaan met praten. Oogcontact speelt een grote rol bij het nemen van beurten in een gesprek, aangezien deelnemers elkaar aangeven dat de spreker bijna klaar is, wie de volgende beurt is, en dit alles wordt overeengekomen door sociale / culturele conventies en oogcontact tussen de sprekers in een fractie van een seconde. Iemand die anderen vaak onderbreekt, is iemand die de onderliggende regels van het afwisselen van conversaties niet kent en mensen waarschijnlijk gek maakt, en als ze het de hele tijd doen, zullen anderen geen toekomstige gesprekken met hen willen hebben, omdat hun gedrag als onbeleefd ervaren.