Is er een verschil tussen ' van 20 jaar geleden ' en ' 20 jaar geleden '? Als ik je bijvoorbeeld zie, denk ik aan mezelf van 20 jaar geleden.


Beste antwoord

De enige keer dat ik zou zeggen van 20 jaar geleden is wanneer Ik situeer iets op een specifiek moment in de tijd. Dit is mijn schooltrui van 20 jaar geleden. Dit is een foto van 20 jaar geleden. Wanneer u van gebruikt in een constructie als deze, betekent dit dat u teruggaat tot die tijd.

Normaal gesproken zeggen we slechts 20 jaar geleden. Ik heb hem 20 jaar geleden ontmoet. Ik woonde twintig jaar geleden in dat huis.

Als ik goed begrijp wat je in je zin probeert te zeggen, zou het beter als volgt kunnen worden geformuleerd: je zien herinnert me eraan hoe ik vroeger was 20 jaar geleden.

Antwoord

“Van 20 jaar geleden” kan ons de oorsprong in de tijd van iets vertellen. Bijvoorbeeld: “Deze foto is van 20 jaar geleden” betekent dat de foto 20 jaar geleden is gemaakt. Het wordt ook gebruikt om toen en nu te vergelijken, zoals in “De steenkoolproductie is 90\% lager dan 20 jaar geleden.” Zonder van duidt de zin een tijdstip aan zoals in Ik was twintig jaar geleden veel magerder.

In de voorbeeldzin in de vraag is het logischer als het woord van wordt verwijderd.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *