Is ‘ergens’ ooit correct ‘een of andere manier’ geschreven?


Beste antwoord

De Engelse taal hoeft in de praktijk niet te voldoen aan regels, omdat het gehoorzamen aan gedachten zijn prioriteit heeft en betekenis en wat men uiteindelijk schrijft, hangt af van wat ze bedoelen te zeggen en te hebben betekend. Zoals alles in het leven is de regel, het protocol en de methodologie voor hoe men moet omgaan met Engels schrijven: het hangt af van de situatie. Zoals hier is opgemerkt, als iemand zou willen zeggen “een of andere manier”, dan ziet het er slimmer en netter uit dan te zeggen “een of andere manier, een of andere manier”.

Antwoord

“Iedereen”, “iemand” en “niemand” zijn elk woord. Meer specifiek zijn ze allemaal evenzeer een woord als elkaar. Als je negeert hoe ze worden gespeld en je concentreert op hoe ze worden gezegd, zul je merken dat er weinig verschil is in hun klemtoon of intonatie: “IEDEREEN”, “SOMMIGE”, “NIEMAND”. U zegt “iemand” niet op dezelfde manier als u “iemand” zegt (zoals in “een ding”); je zegt het als een enkele woordeenheid. Hetzelfde geldt voor “iemand” en “niemand”.

Spelling levert een aantal problemen op voor deze drie. Het zijn samengestelde woorden, van “enige” of “enkele” of “nee” en “één”; we willen schriftelijk aantonen dat de verbindingen enkele woorden vormen. Engels heeft de neiging om samengestelde woorden te schrijven, nou ja, één woord: “basis” en “bal” vormen “honkbal”, niet “basisbal”.

Het probleem met “iedereen” en “iemand” en ” niemand is dat, in ieder geval schriftelijk, het eerste bit van elk woord eindigt met een klinker en het tweede bit ook begint met een klinker: an yo ne “,” som eo ne “,” n oo ne “. De Engelse spelling is notoir inconsistent rond klinkers, dus het samenvoegen van twee in de spelling kan dubbelzinnigheden creëren.

Dit is niet zon groot probleem voor de eerste twee woorden. Wanneer we “enige” en “één” samenvoegen om “iedereen” te vormen, terwijl het lijkt alsof

zou kunnen worden uitgesproken als “an-yone”, de meeste mensen zal het waarschijnlijk niet op die manier lezen. Evenzo leveren “sommige” en “één” voor “iemand” een mogelijke interpretatie van “iemand” op, maar het is vrij duidelijk dat dat niet de bedoeling is.

Maar het is is een probleem voor “niemand”. De voor de hand liggende uitspraak is niet het bedoelde niemand, het is middag, met het oo-geluid dat de dubbele o s het vaakst vertegenwoordigen. Het hielp niet dat, toen de “één” -compounds werden geboren tijdens Middelengels, noone een alternatieve spelling was van “middag”. “Niemand” is dus niet de ideale spelling.

Er zijn twee oplossingen voor het probleem “niemand”. Een daarvan is om de twee af te breken (“niemand”), om duidelijk te maken dat het een enkel samengesteld woord is. Verrassend genoeg kwam dit pas vrij laat in de mode: volgens de Oxford English Dictionary

lijkt de vorm met koppeltekens niemand te zijn geweest geïntroduceerd in het midden van de 19e eeuw en ongebruikelijk te zijn gebleven tot het einde van de 20e eeuw.

De andere optie is om nee en één gescheiden te laten door een spatie, dus niemand, dat dateert van vóór Honderden jaren “niemand”. Beide werken waar “niemand” dat niet doet. (Ondertussen hebben de “body” -verbindingen (dwz “iemand”, “iemand”, “niemand”) een tweede element (dwz “lichaam”) dat begint met een medeklinker, dus “nee” en “lichaam” zijn vrij om ruimteloos samen te stellen.)

Bedankt voor het vragen!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *