Beste antwoord
De andere antwoorden behandelen veel van de standaard (en grotendeels nauwkeurige) stijlfiguren en enkele interessante variaties . Ik zal alleen wat variaties toevoegen uit mijn persoonlijke ervaring en denkwijze. Maar het is uiteindelijk een heel persoonlijke beslissing.
Ik heb op het platteland (noordoosten van de VS), in een buitenwijk (Norwood, MA) en stedelijke plaatsen (Back Bay Boston, Cambridge, MA, Washington Heights, Harlem en Bed-Stuy, NY). Ik heb nog nooit met de auto gereisd, vooral niet over lange afstanden, maar ik heb lange pendeltreinen en fietsritten gehad, en een korte metro en wandelen pendelt in mijn leven. Ik heb het geluk gehad om op al deze plaatsen met veel plezier te kunnen wonen.
Ik geef de voorkeur aan de stad, met name iets met bestemmingsplannen voor gemengd gebruik (winkels op straatniveau, dichte appartementen erboven), dicht bij mijn werk (wat esoterisch genoeg is om bijna alleen in grote steden beschikbaar te zijn).
In principe hou ik niet van buitenwijken, maar in de praktijk heb ik er met plezier in gewoond en heb ik er veel gezien die er prima uitzagen plaatsen om te wonen.
Ik denk dat het onderscheid voor mijn eigen doeleinden meestal niet relevant is. De verschillen tussen verschillende stedelijke buurten, en tussen verschillende buitenwijken, zijn veel belangrijker. Sommige andere antwoorden coderen enkele tropen over wat veilig is, wat goed is voor kinderen, wat duur is, enzovoort. Maar de realiteit is dat het stukje stad / voorsteden niet genoeg informatie is om al die variabelen over te brengen of om een huis te kiezen. Zelfs als je op de een of andere manier volledige keuzevrijheid hebt, terwijl de meesten van ons grotere beperkingen hebben.
Er zijn natuurlijk algemene dingen die je kunt zeggen over stedelijk versus voorstedelijk. Maar als je een huis kiest, is Wayne, NJ een buitenwijk, en Inwood, NY, is stedelijk, maar draai de meeste conventies om, net als voorbeelden die in mijn geheugen opvallen.
Wanneer jij “je bent jong en hebt veel flexibiliteit”, zou ik zeggen dat het er echt niet toe doet. Probeer beide, probeer niet te erg opgelicht te worden, blijf veilig, maar maak je er niet veel zorgen over. Als je veel geluk hebt en dat wilt, kun je gewoon in je eigen gemeenschap blijven. Als je dat doet. Net als de meesten van ons, word je toch een transplantatie. Misschien vind je een gemeenschap die je leuk vindt, of het nu stedelijk of voorstedelijk is of wat dan ook.
Als je kinderen hebt, moet je moeilijke beslissingen nemen op scholen , meestal, en mogelijk medische diensten. Dan denk je aan de beste school die je je kunt veroorloven om in de buurt te wonen, enz. Voor mij wilde ik vooral dat mijn kinderen opgroeiden in een grote stad:
- Ik kom uit de land, dus heb een goed idee van hoeveel het Norman Rockwell-ideaal onzin is. Ik pas dat model tot op zekere hoogte toe op de buitenwijken en vul het aan met mijn eigen ervaring.
- Succes berust over het algemeen op goed omgaan met mensen, beter nog met veel verschillende soorten mensen. Dat is een praktisch voordeel van opgroeien in de stad, om 12 uur de stadsbus nemen, enz. (In NYC zijn er tenminste genoeg Midwesterners en andere mensen uit het hele land. Het is dus niet alsof je iets mist over het leren omgaan met die culturen. Je leert gewoon ook omgaan met vele anderen.)
- Onderwijs waarderen. Kinderen kunnen alleen zo werelds zijn, maar ik wilde niet dat de mijne opgroeide met het soort kinderen dat ik deed, die spotten met wat ze niet begrepen en hun opleiding niet waardeerden. Waarschijnlijk zijn de meeste voorsteden in dit opzicht prima. is een lastig stukje bij het kiezen van een buurt. Meerdere schoolkeuzes in grote steden helpen veel – je plaatselijke school is misschien rotzooi, maar kinderen kunnen testen op betere scholen. In ons geval was thuisonderwijs voor de basisschool ook nuttig. Immigranten helpen als nou – in de VS lijken alleen rijke mensen en arme immigranten onderwijs te waarderen, en alleen de laatsten gaan naar de openbare school, dus stuur je kinderen met hen naar school.
- Speciale diensten. Als je kind speciale behoeften had, u wilt misschien liever in een grote stad wonen met veel mogelijkheden. Of u vindt serviceoplossingen in een buitenwijk, wat geweldig is. Hoewel de economie van speciaal onderwijs de voorkeur geeft aan grote steden die genoeg kinderen hebben om goede diensten te rechtvaardigen , afhankelijk van de details, zijn er veel buitenwijken hebben ook geweldige programmas. In ons geval is de grote stad wat (tot nu toe) is gelukt. Het afsluiten van een goede verzekering domineert vrijwel alle subtiele overwegingen tussen steden en voorsteden.
Nou, dat is waarschijnlijk al te veel. Ik wil gewoon een tegenwicht geven aan het gebruikelijke perspectief, aangezien ik een iets andere weg ingeslagen.
Antwoord
Veel goede en interessante antwoorden hier.
Ik zou graag mijn persoonlijke, subjectieve perspectief als jonge persoon die een hekel heeft aan de buitenwijken. Ik ben niet opgegroeid in de VS en de bevolkingsverdeling in de Verenigde Staten is enigszins uniek vergeleken met het grootste deel van de wereld.
Voor mij is genieten van het leven in de buitenwijken, ongeacht de leeftijd, meer een anomalie dan anders.Het is nog steeds moeilijk voor me om in mijn hoofd te krijgen dat veel Amerikanen bewust kiezen voor wonen in een buitenwijk in plaats van er standaard voor te kiezen als de meest beschikbare en betaalbare keuze. Dus mijn perspectief staat los van de Amerikaanse mentaliteit, ongeacht hoeveel ik de dynamiek van de lokale bevolking, stedelijke landschappen en geschiedenis bestudeer.
Ook koop ik helemaal niet het hele ding kinderen opvoeden, kinderen zijn mensen ook en verdienen alle gemakken van het stadsleven. Ik woon al een paar jaar in een buitenwijk als tiener, en ik haatte het. Ik weet niet wat er te genieten is, en ik kan me niet voorstellen waarom ouders hun kinderen zo zouden willen martelen.
Uiteindelijk ben ik ervan overtuigd dat het, in tegenstelling tot wat sommigen hier zeggen, geen kwestie van levensfasen. Ik denk dat het een kwestie is van voorkeuren en lokale conventies (die de neiging hebben om voorkeuren te beïnvloeden).
Oké, dus wat valt er te haten?
Vreselijke persoonlijke mobiliteit. Je moet overal heen rijden. Sommige mensen genieten er misschien van, zo fijn. Je hebt geen alternatief voor autorijden, dat is echt verschrikkelijk. Geen openbaar vervoer in de burbs. Niet alleen dat, er zijn maar weinig voorsteden die een flexibele routekeuze bieden. Als er onverwacht verkeer is – er is niets dat u kunt doen, als uw auto pech heeft, is er misschien niets dat u kunt doen, als u ervoor kiest om te drinken, moet u door hoepels springen om alternatieven te vinden. Om overal te komen is een auto en een tijdje nodig. Nu we het weer over kinderen hebben, ze krijgen helemaal geen persoonlijke mobiliteit! Waarom doen kinderen dat aan?
Geen gemak. Ik kan niet naar een apotheek lopen. Ik kan niet naar een boerenmarkt lopen. Ik kan niet spontaan afspreken met een vriend voor een drankje na het werk omdat ik autorijden. Ik kan niet meteen plannen maken en ze op weg van mijn werk of bij thuiskomst omwisselen. Ik kan niet midden in de nacht naar buiten gaan voor sudoku en een samosa, omdat de dichtstbijzijnde kassawinkel niet 24 uur per dag is en de lokale eetgelegenheid een ketenrestaurant is waar sowieso naar toe moet worden gereden. Er is geen lokale openbare ruimte waar ik in het weekend doorheen kan lopen, een evenement tegen kan komen en eraan kan deelnemen. Geen park waar ik naartoe kan wandelen, chillen, werken en mensen kijken. Straten in de voorsteden zorgen voor de saaiste jogging ter wereld.
Overbodige ruimte. Ik vind gazons in de voorsteden zo triest. Ik hoop mezelf nooit in een positie te brengen waarin ik regelmatig een gazon moet maaien om het allemaal weer te laten groeien en meer verzorging te eisen. Wat is het verdomde punt. Je moet een verdomde grasmaaier bezitten (onkruidwacker?) Alleen maar om dat gasverslindende monster te gebruiken en je tijd te verspillen zoals wat, eens per maand? Mm, echt efficiënt. Waarom?! Maar oké, zou je kunnen zeggen, hoe zit het met barbecues en zwembaden in de zomer, zonnebaden, ballen gooien, en spelende kinderen en zo? Welnu, in een stad mag je naar een park gaan, of een waterkant, of een plein, en deelnemen aan al die dingen en meer in gemeenschappelijke ruimtes die worden onderhouden met je belastinggeld en zonder nutteloos een hoop ruimte in beslag te nemen! Yay!
Bovendien zijn huizen in de voorsteden in de VS ENORM. Niet alleen “gezinsformaat”, maar gewoon zinloos opgeblazen. Ik wil die overvloed en een te grote garage niet die me in slaap sussen met nutteloze rotzooi.
Het sociale aspect. Nu lijkt dit een verwarrende te zijn. Aan de ene kant worden voorsteden vaak bestraft omdat ze geen gemeenschapsgevoel bieden of plaatsen waar het gemeenschapsleven kan gedijen, aan de andere kant feedback van uitsluitende voorstedelijke gemeenschappen waar geruchten en sociaal stigma zich verspreiden en materie ook alomtegenwoordig is. Beiden storen me en hebben misschien iets te maken met de dichtheid in de voorsteden. Er wonen waarschijnlijk meer mensen in mijn blok in de stad dan in een straal van een typische buitenwijk. Dat is een kleine kring van potentiële kennissen. Er zijn geen ogen op straat. Er zijn altijd geen vreemden in de buurt die je moeten sparen om te leren wie je buren zijn als je dat niet wilt, geen alternatief als je extravert bent en toch niet overweg kunt met de kleine groep mensen die dichtbij genoeg wonen. Het lijkt me een beperkende sociale regeling.
Stel je nu eens voor hoe weinig van die voorstedelijke buren kinderen zijn en hoeveel beperkter het lokale sociale landschap is voor kinderen in dergelijke omstandigheden. Agrh!
Milieu-impact. Nu ben ik sceptisch dat dit voor veel mensen een rol speelt, maar dat geldt ook voor mij, en het wordt verondersteld oh zo belangrijk te zijn voor millennials die zogenaamd de burbs afwijzen dat ik het zal opnemen. Voorsteden zijn een verspilling als de hel: schaarse, auto-afhankelijke, stand-alone gebouwen met 5 zichtbare gevels, persoonlijke percelen met geïrrigeerde gazons, dichtheden die het openbaar vervoer niet ondersteunen en die het gemeenschappelijk gebruik van voorzieningen niet bevorderen. Ze vormen een verdomd milieugevaar en verdienen het niet om te blijven bestaan.
Ik heb moeite om iets te bedenken dat ik leuk zou kunnen vinden aan de buitenwijken.Mijn hele gezin is, ongeacht de leeftijd, toegewijde stadsbewoners, afgezien van de korte blunder in de buitenwijken die mijn ouders hebben begaan toen ik jonger was. Een blunder is wat ze beschouwen. Het gaat niet om leeftijd, het gaat om mentaliteit en voorkeuren.