Beste antwoord
Hier zijn een paar nauwkeurige uitsparingen van de kleine tank die zou kunnen :
Je zult veel andere vinden die in wezen hetzelfde zijn, alleen iteraties:
Of, enkele creatiever:
In werkelijkheid, vergeleken met grotere tanks aan de nazi-kant van de oorlog, was de Sherman inderdaad behoorlijk leefbaar van binnen – maar misschien niet in de mate die wordt gezien in Fury
Bij het opnemen van een film moet u ruimte inbouwen voor alle apparatuur voor het maken van films bij het maken van de afzonderlijke sets … dus de binnenkant van Fury moest de acteurs, de camera, kunnen huisvesten tijdperken, de lichten, de audio-pickups, enz.
Historici van fauteuilgevechten hier op Quora lijken ook graag te kiezen voor Fury als een film – maar je moet echt horen van iemand die tijdens de oorlog in een Sherman woonde om te begrijpen of de film de ervaring getrouw vastlegde:
A tankveteraan op Fury: “Zeer realistisch, maar het kan” niet de volledige gruwel van oorlog tonen
Antwoord
Ik bestuurde een M48A3-tank in de Gepantserde Cavalerie tijdens de Vietnamoorlog. Ik heb in een Sherman gezeten en toen ik die film bekeek, dacht ik dat ze er goed in waren geslaagd om de benauwde omstandigheden van een Sherman te laten zien, die veel benauwder was dan onze M48s. Ik weet dat ze in een echte Sherman hebben gefilmd en ik denk dat ze ook enkele interieuropnames op een filmset hebben gefilmd. Ik dacht zelf niet dat het te ruim was. Ik dacht dat ze het behoorlijk goed deden. Ik kon niet achterhalen waarom ze de luiken niet op slot deden. Dat werd in ons getrommeld. Hierboven staan alle fotos van het interieur van een Sherman en enkele Sherman-tankers, goden in mijn boek!