Beste antwoord
Hoewel ik kan begrijpen waarom je beledigd zou zijn, zou ik ook raad je aan om het volgende te overwegen:
Hoewel je misschien de intentie hebt om getrouwd te blijven, is de realiteit dat ongeveer de helft van alle huwelijken eindigt in een scheiding, en hoe jonger je bent als je gaat trouwen, hoe erger die statistiek krijgt. Als een van u beiden aanzienlijke activa in het huwelijk inbrengt, zoals een erfenis, eigendom, enz., Kan het huwelijk nodig zijn om ervoor te zorgen dat die activa worden beschermd. Dit is vooral het geval als er kinderen uit een eerdere relatie bij betrokken zijn. Als je verloofde kinderen heeft, wil hij / zij er misschien voor zorgen dat die bezittingen er zijn voor de kinderen wanneer hij / zij overgaat, ongeacht wat er met de relatie gebeurt.
Nu dat gezegd hebbende, echtscheidingswetten voor de het grootste deel verdeelt gewoonlijk alleen de activa die tijdens het huwelijk zijn verworven, maar nogmaals, als er aanzienlijke activa bij betrokken zijn, kan dat een verlies betekenen voor de partner met de meeste activa.
Er is nog een andere factor die de meeste mensen denken er niet over na, en dat was bij mij het geval: als u met iemand trouwt die gescheiden is, en de ex vervolgt voor meer ondersteuning, kan uw vermogen een factor zijn bij de beslissing van de rechtbank om de ondersteuning te verhogen – wat betekent dat je had niets te maken met de scheiding, je inkomen en bezittingen zouden kunnen worden gebruikt om een ex te onderhouden, aangezien in een huwelijk alle bezittingen worden beschouwd als onderdeel van het huwelijk. Een huwelijkscontract zou die bezittingen kunnen beschermen tegen vergoeding.
Merk ook op: vijftig of zestig jaar geleden, toen het de norm was dat vrouwen niet werkten na hun huwelijk en slechts één hoofdkostwinner hadden, was echtscheiding moeilijker get, en toen je ging scheiden, waren de wetten en ondersteuningssystemen voor ondersteuning van niet-werkende echtgenoten veel genereuzer. Het was ook mogelijk voor vrouwen om redelijk goede banen te krijgen nadat ze jaren niet op de werkplek waren geweest of als ze alleen een middelbare schoolopleiding hadden gevolgd – je zou bij een warenhuis kunnen werken als klerk of secretaresse of serveerster of een andere baan die Er was niet veel vaardigheid of opleiding voor nodig als het moest, en het betaalde redelijk goed, althans genoeg om een dak boven je hoofd te plaatsen. Als je een universitaire opleiding had genoten, had je veel meer opties. DAT IS NU NIET HET GEVAL. Als u een huwelijk aangaat zonder bezittingen of de mogelijkheid om voor uzelf te zorgen, als uw huwelijk eindigt, kunt u in financiële problemen komen – banen waarvoor geen vaardigheden vereist zijn, betalen niet goed, en als u al jaren geen werk meer heeft, is dat mogelijk. zal bijna onmogelijk zijn om iets fatsoenlijks te vinden, ongeacht uw opleidingsniveau.
En tot slot kan echtscheiding uw financiën echt verpesten, vooral als u een vrouw bent, aangezien vrouwen doorgaans minder verdienen dan mannen en meestal zijn degenen die de voogdij over kinderen krijgen. Ik denk dat, hoewel het ideaal is dat wanneer je trouwt het voor het leven moet zijn, men tegelijkertijd moet beseffen dat je nooit weet wat er zal gebeuren – en dat er stappen moeten worden genomen om ervoor te zorgen dat als er iets gebeurt, beide partijen dat niet zullen doen. belanden in het armenhuis.
Dus mijn advies aan alle getrouwde stellen, huwelijkse voorwaarden of niet, zou zijn om ervoor te zorgen dat je jezelf kunt onderhouden, wat er ook met het huwelijk of in het huwelijk gebeurt. Dit is niet de wereld van je grootvader.
Antwoord
Mijn oorspronkelijke antwoord: ik zou erg beledigd zijn als een verloofde me zou vragen een huwelijkscontract te tekenen, en ik ben eigenlijk verrast door de veel mensen die zeggen dat je dat niet zou moeten zijn. Een huwelijkscontract vergelijken met een levensverzekering is niet correct. De dood is onvermijdelijk en niet te voorkomen. Echtscheiding is geen van beide, maar een keuze die een of beide echtgenoten maken.
Bij het aangaan van een huwelijk zou ik verwachten dat mijn verloofde volledig toegewijd zijn om het huwelijk te laten slagen, en van plan te zijn “totdat de dood ons scheidt”. Zelfs als we het om een of andere onvoorziene reden niet zouden kunnen laten werken, zou ik verwachten dat mijn verloofde zich tijdens een scheiding eerbaar en eerlijk tegenover mij gedraagt , en verwacht dat hij mij ook vertrouwt. Dus als hij, zelfs vóór de trouwdag, al op zoek is naar de ontsnappingsroute en me niet eens genoeg vertrouwt dat ik zijn eigendom niet ga stelen, dan moeten meer aan vertrouwenskwesties werken voordat we klaar zijn voor het huwelijk.
Bewerken: met de leeftijd komt wijsheid, of in ieder geval ervaring. Mijn reactie op mijn antwoord, enkele jaren geleden, is dat een huwelijkscontract meer is dan alleen het beschermen van uw vermogen in geval van een scheiding. Het is een manier om een blauwdruk te blokkeren, op een rationeel moment, wanneer jullie allebei erg verliefd zijn, en niet boos op elkaar, van hoe je zou willen scheiden, op een minnelijke en redelijke manier, voor het geval het huwelijk niet t lukt niet. Een huwelijkscontract kan helpen om de relaties vriendschappelijk te houden tussen twee mensen die, zelfs als ze hun huwelijk ontbinden, nog steeds kinderen delen of andere bezittingen delen. Het echtscheidingspercentage is een realiteit en men moet voorbereid zijn, in geval van Het is onredelijk om erop te vertrouwen dat je partner rationeel en genereus jegens je is tijdens een scheiding.Ik zou er niet op vertrouwen dat IK ZELF rationeel en genereus zou zijn jegens mijn echtgenoot als het erg genoeg zou worden voor een scheiding. Het is onredelijk om zulke hoge verwachtingen op iemand anders te vestigen.