Beste antwoord
Nee.
De Somalische staat heeft geen zinvol monopolie op het legitieme gebruik van geweld binnen hun gedefinieerde geografische grondgebied, naast interne territoriumgeschillen tussen Somalië en Somaliland, dus het zou beter worden gedefinieerd als een mislukte staat, volgens de conventionele definitie.
Anarchisme houdt zich bezig met het elimineren van onrechtvaardige hiërarchieën en het creëren van vrede en orde zonder wetten en staten. Anarchie is niet synoniem met chaos en is dat ook nooit geweest, het is slechts een overtuiging dat orde binnen een samenleving niet aan de bevolking hoeft te worden opgedrongen. De reden dat Somalië zo onstabiel is, ligt vooral in de concurrentie om basisbronnen en benodigdheden, concurrentie die elke succesvolle staat moet uitschakelen. Als je om zulke dingen concurrentie hebt, ontstaat er geweld binnen gemeenschappen, waarbij het recht op schaarse essentiële hulpbronnen wordt verdiend door overheersing van anderen in plaats van verzekerd te worden door overheidsbeleid of gemeenschapsstructuren. Op grond daarvan is Somalië dus geen voorbeeld van anarchie, niet alleen vanwege de concurrentie om de essentie, maar ook vanwege de creatie van andere, niet-statelijke hiërarchieën, namelijk de dominantiehiërarchieën die in zeer hoge arme streken. Er zijn bijvoorbeeld massas terroristische groeperingen in het land, maar ook piraterijorganisaties en separatistische bewegingen.
Somalië wordt bij de beoordeling dus beschouwd als een mislukte staat, hoewel er succesvolle samenlevingen zijn binnen Somalië zoals Somaliland, en is GEEN voorbeeld van anarchisme.
Antwoord
Op geen enkele manier.
De enige reden waarom de wereld Somalië als zonder regering beschouwt, is omdat de wereld weigert de krijgsheren van het land als een legitieme regering te erkennen, ondanks dat ze aan alle relevante definities van een staat voldoen.
Definities:
- De hoogste openbare macht binnen een soevereine politieke entiteit.
- De sfeer van de hoogste burgerlijke macht binnen een bepaald staatsbestel: staatszaken.
- Een specifieke manier van regeren
– The American Heritage® Dictionary of the English Language, 4e editie
Krijgsheren zullen degenen beschermen die hen gehoorzamen, en geweld gebruiken tegen degenen die dat niet doen. Ik zie geen verschil tussen hen en andere regeringen. Misschien is het enige verschil dat ze zich er niet druk over maken om de goedkeuring van de wereld, of proberen hun gewelddadige daden te verbergen.
Anarchie is vrijheid van alle heersers. Terwijl de krijgsheren zelf in anarchie leven (zoals alle staatshoofden), leggen zij hun wil op op zijn zeker verre van gratis.