Beste antwoord
Het is nogal grappig dat sommige Tesla-short sellers en hun shills praten over aandelenmanipulatie. Ze praten over Tesla die subsidies ontvangt. Wanneer het IMF zegt dat het schandaal van onze tijd is dat de olie-industrie subsidies in de triljoenen $ s.
De waarheid is dat de waarde van Tesla-aandelen al jaren door dezelfde mensen naar beneden is gemanipuleerd. Short sellers proberen de aandelenkoers te verlagen door aan te bieden de aandelen over een maand of langer te verkopen tegen een lagere prijs dan de huidige prijs. Als ze slagen, verdienen ze geld. Tesla is een van de meest short verkochte bedrijven. Waarom? Omdat ze ‘ontwrichtende’ technologie zijn. Oliemaatschappijen haten Tesla. Autobedrijven haten Tesla. Dus gebruiken ze short selling om de aandelenkoers van Tesla te verlagen en ze hopelijk failliet te laten gaan. In 2019 bereikte short selling van Tesla-aandelen 30\% van de aandelen van het bedrijf. Het idee dat vooral olie de concurrentie zou verdrijven, is niet nieuw. Ze brengen tegenstanders in diskrediet met nepnieuws, en dat is al honderd jaar zo. Ze hebben nepexperts in dienst om totale leugens over Tesla te spuien. Je kunt ze gemakkelijk genoeg zien. Geen bewijs alleen FUD.
Hoe moet een bedrijf vechten tegen dit soort FUD – leugens, onzekerheid en desinformatie? Oké, vrees onzekerheid en twijfel. Ze konden een beroep doen op toezichthouders. Ze zouden nep kunnen huilen in de media.
Wat heeft Tesla consequent gedaan? Produceerde betere autos, met betere technologie, betere prestaties, nul uitstoot, lagere bedrijfskosten, betere betrouwbaarheid, verbeterde levering, verbeterde bestaande – reeds verkochte autos met draadloze updates en besteedde hun winst aan uitbreiding en ontwikkeling, intern en door acquisities. De short sellers zeggen dat ze niet winstgevend zijn. Er was een tijd dat ze dat waren – maar de redenen? Hun technologie verbeteren. Gigafactory 3 produceert in Shanghai minder dan een jaar autos uit een modderig veld.
Dus de markt heeft eindelijk ingezien dat mensen over de hele wereld elektrische autos willen. Als ze geen EV kunnen krijgen, kopen ze in plaats daarvan geen ICE. Ze kopen geen hybride die bijna net zo slecht vervuilt. Zij wachten. Degenen die de beste waarde willen, beseffen hoe ver Tesla voor staat.
Eindelijk heeft de aandelenkoers gezegevierd over de short sellers FUD. Als bekende Tesla-fanjongen put ik grote voldoening uit het zien van de verbrande short sellers. Hun enorme inspanningen mislukken totaal – tot hun welverdiende prijs. Tesla gaat op weg naar een aandelenkoers van meer dan $ 400. Waarschijnlijk $ 420, en aan het einde van het vierde kwartaal komen de leverings- en winstcijfers misschien zelfs nog meer uit. Dat geeft Tesla een marktwaardering van ~ $ 70 miljard. Ik voorspel dat Tesla volgend jaar zeer conservatief de $ 100 miljard zal passeren.
Geen oplichterij, prestatie. Erkend worden als de beste waarde.
Antwoord
ANTWOORDEN: “Is Tesla een scam als het gaat om aandelenwaarde?”
Een “scam?” Ik weet niet zeker of je dat woord echt wilt gebruiken in plaats van overgewaardeerd, maar laat me de vraag beantwoorden die je stelde in plaats van de vraag die ik zou stellen.
Tesla is een beursgenoteerd aandeel. Dat betekent dat er een vrije markt is voor Tesla-aandelen en dat alles rondom de handel (dwz vraag en aanbod) van de aandelen sterk gereguleerd is.
Dat betekent dat oplichting bijna onmogelijk is, en alleen gebeurt wanneer de bedrijfsleiders samenzweren om te proberen de prijs van de aandelen te manipuleren. De enige manier waarop dat mogelijk is, is als die leidinggevenden:
- cultus zijn in hun loyaliteit aan elkaar of aan een oneerlijke leider
- allemaal slim en voldoende geïnformeerd zijn om samen te werken om ofwel belangrijke informatie illegaal verbergen of valse informatie onthullen.
Ik zie geen enkel bewijs dat dat gebeurt bij Tesla.
In feite, van wat ik heb gezien , beginnend bij de top, begint Elon Musk de wetten rond de handel in Tesla-aandelen niet eens te begrijpen om genoeg te weten om oplichterij te plegen. Hij is gestraft voor het gebruik van Twitter (ja, Twitter) om materiële opmerkingen te maken over toekomstige gebeurtenissen die speculatief zijn maar niet als speculatie bestempeld en dus misleidend en fundamenteel manipulatief zijn op de vrije markt voor Tesla-aandelen.
Maar die uitspraken kunnen niet als oplichterij worden bestempeld. “Foolish” lijkt er meer op. Als je door alles wat Musk op Twitter zegt voor de gek gehouden wordt om Tesla-aandelen te kopen of verkopen, dan verdien je wat je krijgt. Noem het gewoon geen oplichterij. Een oplichterij is wanneer zelfs de meest geavanceerde investeerders worden misleid. Wat Musk doet, komt niet in aanmerking. Ik vind het een beetje leuk dat hij zo volkomen zonder bedrog is dat hij zijn handen krijgt geslagen omdat hij TE open is over de manier waarop hij de dingen ziet. Dat is het tegenovergestelde van misleiding.
Dus nee, de waardering van Tesla en de prijs van Tesla-aandelen is niet het gevolg van oplichterij.
Is het overgewaardeerd? Dat is een andere vraag dan je hebt gesteld.