Beste antwoord
Ik ben om vele redenen een grote fan van Tim en consumeer veel van zijn spullen. Ik herhaal echter wat veel anderen hier hebben gezegd. Ik was ernstig teleurgesteld over delen van het lichaam van 4 uur.
Zoals de andere antwoorden al zeiden, gaat hij meer over het op de markt brengen van het idee snelle oplossing (bijvoorbeeld een oplossing van 4 uur). Ik weet dat hij probeert weg te komen van dit typecasting, maar dit boek en de oplossing weerspiegelden dit idee – misschien om een breder, luie publiek aan te spreken en meer geld te verdienen.
De geheimen die hij noemde waren slechts:
- gebruik haakgreep in plaats van dwarsgreep
- til 10 cm omhoog in plaats van helemaal
- gebruik in plaats daarvan sumostand
- oefen elke dag
Nou, duh. En telt het zelfs als je dat wilt doen?
Voor iedereen die serieus bezig is met het legitiem verbeteren van veel, komt het nog steeds neer op gewoon hard werken. Deze tips waren bedoeld voor een eenmalige dabbler die gewoon zijn deadlift wil verbeteren zonder ooit nog naar de sportschool te gaan om indruk te maken op zijn vrienden.
Het boek staat vol met hacks en trucs – waarvan ik er enkele vond nuttig. In feite was er een sectie waar hij zei dat als je al deze supplementen en pillen en thee neemt en deze oefeningen doet voordat je 30+ pond junkfood eet, je lichaam het niet zal opnemen.
Hetzelfde deal – dit is goed voor iemand die de tijd en het initiatief heeft om al die recepten in de juiste volgorde op te nemen en die af en toe goed is voor een eenmalig buffet, waar ik af en toe eens van kan genieten. Maar je kunt het onderliggende idee niet ontkennen dat consistent, gedisciplineerd en schoon eten beter zal zijn. Je kunt dit niet gebruiken om elke dag van de week junkfood te eten en gezondheid te verwachten.
Andere dingen waren gewoon onrealistisch voor mij. Ik kan naar Zuid-Amerika vliegen om veel goedkopere gezondheidszorg te krijgen, maar daarvoor heb ik echt een hoge rekening nodig.
Is hij een oplichter? Niet echt. Hij claimt roem. Hij haalde op legitieme wijze wereldrecords (zelfs als hij een activiteit koos waarvan niemand zou denken dat dat gemakkelijk is) en hij heeft legitiem deelgenomen aan latijnse danswedstrijden op wereldniveau zonder enige ervaring in een paar maanden training. Hij interviewt op legitieme wijze beroemdheden uit de B- en A-lijst en toppresteerders.
Ik denk dat hoewel hij soms buiten zijn expertisegebied reikt, je niet alleen over schaakadvies kunt praten alsof het volledig van toepassing is op het bedrijfsleven of het leven
Antwoord
Fraude wordt gedefinieerd als “een opzettelijk bedrog om oneerlijk of onrechtmatig gewin te verkrijgen”.
En hoewel het veilig is om te zeggen dat de methoden van Tim Ferris niet werken voor de meeste mensen (naar schatting 80-90\%), I geloof niet dat Tim Ferris een oplichter is.
Het lijkt me dat hij oprecht gelooft in zijn hacks en strategieën, omdat ze duidelijk voor hem lijken te hebben gewerkt.
Een interessantere vraag voor mij is waarom zijn strategieën niet werken voor meer mensen. (Ja, ik sta op het punt deze vraag schaamteloos te kapen en er een korte verkenning van te maken waarom strategieën en advies zo zelden werken.)
Er zijn een paar voor de hand liggende plaatsen waar de meeste mensen naar zoeken antwoord:
- zijn zijn hacks en strategieën goed genoeg?
- zijn ze gemakkelijk genoeg om te implementeren?
- is het probleem van de persoon die ze implementeert (bijv. gebrek aan motivatie, discipline of intelligentie om ze correct in praktijk te brengen?)
Ik geloof niet dat het antwoord een van de bovenstaande is.
In feite, ik geloof helemaal niet dat dit een “Tim Ferris” -probleem is, maar eerder een algemeen probleem met strategieën, advies en hacks.
Dat probleem, zoals het mij lijkt door mijn werk met klanten, is drievoudig:
- er is geen enkele formule of methode in het bedrijfsleven, fitness of persoonlijke groei die bij elke persoon en situatie past – het zijn vaak de talloze kleine verschillen en nuances die een enorm verschil maken of iets werkt of niet.
- Nog belangrijker is dat wanneer we blindelings proberen het plan van iemand anders te volgen, we onze wijsheid effectief uitbesteden – in plaats van ons eigen gezonde verstand en inzichten te gebruiken om ons te informeren over hoe we iets kunnen gebruiken, negeren we onze eigen intuïtie en gezond verstand. Als gevolg hiervan kunnen we onbedoeld een hamer gebruiken voor een klus die bedoeld is voor een zaag.
- we horen, zien en ervaren de dingen allemaal anders. Dit is de reden waarom verschillende mensen hetzelfde horen of lezen en tot totaal verschillende conclusies komen. Onze gedachten zijn het penseel dat onze realiteit creëert – en hoe we elk stukje informatie begrijpen.
Dit wil niet zeggen dat advies, strategieën en hacks niet nuttig zijn – dat zijn ze wel, maar niet op een “volg deze methode blindelings” manier.
In plaats daarvan is hun belangrijkste nut om ons in een richting te wijzen of ons een nieuwe weg te laten zien of een idee dat we nog niet eerder hadden overwogen.
Pas als we intuïtief zien hoe we een bepaald concept, strategie of hulpmiddel voor onze eigen situatie kunnen gebruiken, beginnen we te profiteren van wat we hebben geleerd.
Als je ooit om een routebeschrijving hebt gevraagd van iemand die de omgeving kent, zou hij iets als dit kunnen zeggen: “Blijf doorgaan tot je bij een grote heuvel komt, en dan sla linksaf.” Het klinkt ZO simpel! Wat kan er misgaan?
Nou, het is eenvoudig totdat we bij de eerste heuvel komen en ons afvragen “is dit de grote heuvel? Het ziet er niet erg groot uit. Misschien moet ik doorgaan? ”
Het punt is dat strategieën, hacks en advies je alleen in een richting kunnen wijzen of je kunnen laten nadenken over iets waar je nog niet eerder aan had gedacht. Dat is het.
Tim Ferris is niet het probleem. JIJ bent de ontbrekende schakel naar elke strategie. Uw inzicht is vooral de magie die een methode voor u tot leven brengt.