Beste antwoord
Volgens L. Ron Hubbard is een ex-Sea Org-lid een “gedegradeerd wezen”.
Dat zou gelden voor Tommy Davis en ook voor David Miscavge die zijn functie als Sea Org stopte.
Ik weet niet zeker of de term onderdrukkend persoon iets betekent voor de echte wereld, het is strikt in de Scientology-sekte om een vijand van Scientology te betekenen.
Het enige wat nodig is om een vijand van de Scientology Kerk te worden, is hen te laten weten dat JIJ WEET wie ze werkelijk zijn en de waarheid achter al hun leugens en nog belangrijker, Hubbards liegt.
Dat is het.
Antwoord
Ja. U kunt een positief beeld krijgen van de Scientology Kerk.
Vraag het aan een praktiserende scientoloog.
Zij zullen u er een stralende recensie van geven.
Ze zijn geïndoctrineerd dat alles maar een lovende recensie in het openbaar een misdaad is tegen Scientology.
Voor hen is Scientology de enige echt werkbare “technologie” van het leven. Niets anders werkt echt. Alleen Scientology.
Ze geloven dat als iets anders kan worden bewezen dat het werkt, dat is omdat het gebruik moet maken van enkele van L Ron Hubbards ongelooflijke ontdekkingen. Maar het zou nog beter werken als het werd gedaan zoals LRH het in zijn boeken en lezingen heeft uiteengezet. Hij wordt “de grootste vriend van de mensheid” genoemd.
Waarom zijn er zo weinig positieve meningen, en waarom zijn ze alleen van scientologen?
Scientologen hebben geen bewijs dat een van de methoden voor zelfverbetering van Scientology in de praktijk beter werkt dan andere methoden, maar ze zullen snel andere velden demoniseren die iets beoefenen dat een wijziging is van de Scientology praktijk als “eekhoorn” -praktijk. Alleen standaard Scientology Technologie of “Tech” werkt. Hier wordt als kind steeds weer op gestampt.
Dit was mijn persoonlijke mening gedurende tientallen jaren toen ik opgroeide in een Scientology-gezin.
Ik heb Scientology nooit gevonden en ben erbij gekomen. Ik had geen keus toen ik opgroeide.
Ik heb Scientology in mijn leven toegepast of ik werd naar een biechtstoel gestuurd – een “Sec Check” (veiligheidscontrole) in Scientology. Of er werd mij verteld om al mijn slechte daden en dingen die ik verborg, hoe gênant ook, op te schrijven en ze in te leveren om te worden afgehandeld om mijn slechte daden tegen de groep goed te maken. Zelfs als de daden geen verband hielden met Scientology, was ik een scientoloog en mijn slechte daden zouden zeker een slechte weerslag kunnen hebben op het imago van Scientology.
Dus vanaf jonge leeftijd ben je getraind in het verdedigen van Scientologys afbeelding.
Als je positief over scientology spreekt, moet je oppassen dat je niet “doorschrijft dat er iets mis is. Scientologen worden vaak gevraagd om reviews online te schrijven als ze niet aan Scientology voldoen. Dit wordt meestal geïnitieerd door een andere scientoloog die de recensie ziet en een rapport naar de ethiek schrijft als er een verhitte discussie online ontstaat. Scientologen corrigeren elkaar hier vaak op als ze zien dat er iets mis is in wat er is geschreven.
De meeste scientologen blijven weg van het online beantwoorden van lastige vragen over Scientology.
Moeilijke vragen die een scientoloog nooit zal beantwoorden:
- Waarom blijft David Miscavige veranderen de geschreven werken van L Ron Hubbard en ze opnieuw uitbrengen, tegen een prijs, in de naam om ze te maken “hoe Ron ze bedoelde” en “standaard”?
- Waarom zijn er zoveel fondsenwervers als LRH zei ze NIET te doen?
- LRH annuleerde het verbrekingsbeleid in de jaren zestig. Wie heeft het hersteld?
- Waarom is alle aandacht voor nieuwe glanzende “mest” -gebouwen ten koste van parochianen die ze nooit zullen bezitten?
- Waarom heeft iedereen die Scientology heeft verlaten niets aardigs te zeggen, en Scientology heeft er zeker niets aardigs over te zeggen?
- Hoe komt het dat de activiteiten van Scientology Pastoraal werkers op ramplocaties NOOIT door Scientology worden gefinancierd?
- Waarom is Scientology de enige religie ter wereld met een cruiseschip en een prijslijst voor spirituele verlichting?
Houd uw meningsverschillen buiten de publieke opinie – of anders.
Scientologen hebben de hele tijd meningsverschillen met Scientology, maar ze moeten die in hun eigen hoofd oplossen. Ze worstelen ermee en zijn er vaak introvert van. Scientology heeft veel slechte pers en het is moeilijk om het constant te verdedigen. Ik haatte dat toen ik opgroeide. Maar ik kon er met niemand over praten. Ik moest glimlachen en iedereen vertellen hoeveel ik van Scientology hield.
Als scientologen het niet eens zijn met Scientology of het ‘s‘ tech ’is, moeten ze die beter met een‘ ethiekfunctionaris ’bespreken. dan er met iemand over te praten. Dit gebeurt omdat scientologen geïndoctrineerd zijn dat ‘technologie’ er pas binnenkomt als de ethiek er is.
Scientology ‘technologie’ is iets geweldigs dat de wetten van het universum tart. Op de een of andere manier werkt het alleen als de persoon die het toepast volledig ethisch is.Het is net als het zwaard in de steen, of de nieuwe kleren van de keizer. Je moet goed en intelligent zijn om het te laten werken. Als het niet werkt, moet je naar binnen kijken. Je wordt aangemoedigd om te kijken naar wat JIJ verkeerd doet. Scientology is nooit verkeerd, jij bent het, altijd.
Zelfs Scientology verlaten moet zo zijn. een stille activiteit volgens hun ethiekbeleid van “vertrek en vertrek”. Ze worden geïnstrueerd dat iedereen die rondgaat en iedereen vertelt dat ze vertrekken een destructieve actie tegen de groep is en daarom crimineel als het gaat om het succes van Scientology. Omdat Scientology wordt beschouwd als het enige middel tot redding van de mensheid, zijn handelingen tegen Scientology de het ergste – zelfs erger dan kindermishandeling en moord. Ja, ze zouden eerder een kindermishandeling of moordzaak uit de media houden en het intern afhandelen dan de wereld laten weten dat het in hun midden is gebeurd. Ik zou dit niet zeggen als ik het niet had zien gebeuren. Door dingen die ik heb gezien in de uitvoerende structuur van Scientology, zou iedereen de motieven van Scientology in twijfel trekken.
Een zeer persoonlijke ervaring die me tot in mijn kern deed schudden.
Ik heb er een lange tijd geleden mijn eigen beslissing over genomen, maar als ik over mijn ervaringen sprak, moest ik wachten tot een heel dierbaar lid van mijn familie overleed – dus ze zou niet in de problemen komen voor associëren met mij. Mijn moeder. Scientology gebruikt uw relaties met uw familie om ervoor te zorgen dat u twijfelt aan uw gedachten en uw eigen ethiek in twijfel trekt voordat u in het openbaar iets zegt over dingen die u ziet.
Scientologen zijn allemaal geïndoctrineerd met de onmogelijke overtuiging dat alleen verbonden zijn met een “onderdrukkend persoon” de oorzaak is van alle ziekten. Hier is de Scientology definitie van een suppressieve persoon:
Een Suppressieve persoon (SP) is een persoon die andere mensen in hun omgeving probeert te onderdrukken. Een onderdrukkend persoon zal elke poging om iemand te helpen, en in het bijzonder mes met geweld, alles wat erop gericht is om mensen machtiger of intelligenter te maken, verpesten of belasteren.
Laat me dat nogmaals zeggen: ze geloven dat alle ziekten komen voort uit op de een of andere manier verbonden te zijn met een onderdrukkend persoon.
Klinkt gek, maar ik geloofde dit zelf tientallen jaren toen ik opgroeide in een Scientology-gezin. Dit wordt keer op keer onderwezen. En iedereen die zich uitspreekt tegen Scientology is per definitie “onderdrukkend” en bestempeld door de “kerk” voor ieders “bescherming”. Ze dringen er bij scientologen op aan om niet te associëren met “onderdrukkende middelen” en het af te dwingen met de dreiging er zelf een te worden bestempeld als je dat doet .
Scientologen drongen er bij mijn moeder op aan de banden met mij, haar enige zoon, te verbreken terwijl ze in het hospice was, omdat ik een onderdrukkend persoon ben. Ik zal Scientology hiervoor nooit vergeven. Stel je voor dat je stervende moeder wordt benaderd door scientologen met de boodschap dat ze moet stoppen met met je te praten omdat je een magische kracht hebt die haar ziek maakt, wat ontstaat door slecht te spreken over Scientology.
Om het in perspectief te plaatsen, mijn moeder geloofde in het “credo van de Scientology Kerk” en dat stelt: “… en wij van de kerk geloven dat alleen de geest het lichaam kan redden of genezen. “. Dit, en honderden keren naar de ethiek gestuurd worden als je ziek wordt om te ontdekken, omgaan met of loskoppelen van onderdrukkende mensen, zet goede scientologen in de geest dat ziek worden slecht is. Als je ziek bent, ben je verbonden met onderdrukking. Zoveel scientologen ontkennen dat ze ziek worden als ze kunnen. Voor hen heeft het een slechte invloed op u wanneer u ziek wordt en worden eventuele symptomen waar mogelijk verborgen.
Als ze hoog op de niveaus van Scientology staan, en door andere scientologen bekend staan als een “OT”, is er een drang om door je acties te laten zien dat Scientology geweldig is. Het hoogste niveau is “OT8” en ik ken er een paar. Ze worden ziek zoals iedereen. Ze hebben geen superkrachten. De gewone verkoudheid krijgt ze elke keer weer.
Mijn moeder was OT4, geloof ik. Het hielp haar niet om longkanker te verslaan. Maar hier is het punt: ze had in DECENNIA geen dokter gezien.
Haar kanker was uitgezaaid naar haar hersenen en ze had beroertes – MAAR NOG STEEDS DIDN “IK WIL EEN ARTS ZIEN. Ze woont honderden kilometers verderop. Mijn tante deelde een familielid mee dat ze zich zorgen maakte over mijn moeder – en dat is hoe ik aan het nieuws kwam.
Toen ik ontdekte dat ze een black-out kreeg, brabbeltaal in e-mails typte en GEEN zicht had op haar linkerzij. kreeg haar aan de telefoon met twee andere familieleden, wij drieën PLEADEN met haar over de telefoon om onmiddellijk naar een dokter te gaan.
Haar man (ook een scientoloog) was er niet van overtuigd dat ze een dokter moest zien en was zelfs geïrriteerd dat ik hem op het werk belde om hem te vragen haar onmiddellijk naar een dokter te brengen!
De consperia-theorieën over drugs van Scientology waren sterk bij hen. Ze waren bang dat ze VOORGESCHREVEN DRUGS zou worden, want dat is wat Scientology artsen waarschuwt om ALLE problemen aan te pakken.Artsen worden gezien als “in bed” bij farmaceutische bedrijven met het doel de hele bevolking gedrogeerd te krijgen. Haar man stemde er uiteindelijk mee in om haar naar een dokter te brengen, maar ontdekte dat MIJN MOEDER ZELF DROOG. Ondanks dat ze vatbaar is voor black-outs en GEEN zicht heeft aan haar linkerkant. Bij haar werd longkanker in een laat stadium vastgesteld die was uitgezaaid naar haar lever en hersenen. Er zat een tumor “zo groot als een grapefruit” in haar hoofd. Ze verloor haar strijd in februari 2015.
Mijn moeder weigerde met me te praten ondanks de pogingen van Scientology. Uiteindelijk zag ze hoe slecht Scientology kan zijn. Ze kwamen niet meer naar haar toe en namen afstand van zo goed als ze konden. Ze erkende dat ze jaren eerder naar een dokter had moeten gaan, maar dat deed het niet omdat ze geloofde dat ze niet zouden helpen – maar ze probeerde haar alleen aan de drugs te zetten. Ze dacht dat door de standaardtechnologie van Scientology toe te passen , kon ze van haar symptomen af en vertrouwde ze me toe dat ze daar ongelijk in had. Ze vertelde me dit toen ik haar voor het laatst zag. Ze was een erg behulpzaam persoon en wilde alleen het beste voor mensen.
Ze zou hier nog moeten zijn.
Ik kan het niet helpen dat ik weet dat Scientology mij de schuld geeft van haar connectie als de magische oorzaak van haar kanker – en ze onderwijzen dit actief. Ze moeten stoppen met het onderwijzen van dit aan gezinnen, omdat het hen vernietigt.
Wees gerust, je zult allerlei “positieve meningen” van de Scientology Kerk krijgen van iedereen die zichzelf nog steeds een scientoloog noemt. Maar niet van de honderdduizenden die het in leven hebben gelaten.