Beste antwoord
Grote oplichterij. De meeste bedrijven hebben een product of doel. Loop bijvoorbeeld een Apple Store binnen en je loopt met een iphone naar buiten nadat je ze geld hebt gegeven.
Tony Robbins heeft geen product. Hij bedriegt je gewoon door hem 8.000 dollar te geven. Hij geeft een chique lichtshow die is ontworpen om een emotionele reactie bij je op te roepen, zodat je denkt dat je een transformerende verandering krijgt. Maar je krijgt eigenlijk gewoon een laserlichtshow van 8000 dollar met je eigen evolutionaire biologie die tegen je wordt gebruikt. Uit onderzoeken is gebleken dat we naar de langste man met de diepste stem kijken als onze natuurlijke leider. Tony Robbins als de langste man, en de diepste, grommende stem in de kamer past natuurlijk bij die beschrijving, dus hij hoeft niets van werkelijke betekenis of waarde te zeggen. Onze menselijke biologie hoort de diepe, grommende stem en voelt alsof er iets zinvols wordt gezegd, terwijl het in werkelijkheid veel lege calorie-affirmaties zijn.
In één video wordt getoond dat hij een interventie doet met een vrouw die doorloopt een lange lijst met levensproblemen die ze heeft en zegt aan het einde dat ze het gevoel heeft dat ze het gewicht van de wereld op haar schouders heeft. Hij antwoordt door te zeggen “wat als je dat gewicht van je schouders haalt, voelt dat dan niet beter?” De blik die over Tonys gezicht komt als hij dit zegt, zal ik nooit vergeten. Het is alsof hij zojuist het slimste zei dat je je maar kunt voorstellen, en het lijkt alsof het werkt. De vrouw is opgelucht. tijd om te vieren. Maar wat gebeurt er als de vrouw naar huis gaat en beseft dat Tony net rook in haar reet heeft geblazen en haar niet echt een interventie heeft gegeven die haar daadwerkelijk zal helpen haar leven of haar emoties te beheersen?
Er is geen bewijs om het idee te ondersteunen dat zijn seminars positieve langetermijnveranderingen hebben bij mensen die er naartoe gaan. En mensen gaan naar hen toe omdat er iets aan zichzelf is dat ze willen veranderen. Er zijn andere opties en therapieën die veel minder duur zijn en waarvan is bewezen dat ze effectief zijn.
De mensen die Tony Robbins zouden verdedigen, zijn mensen die geen goede kritische redeneervaardigheden hebben, of die mensen die worden gemakkelijk overgenomen door oplichters of zelfhulpgoeroes. Pas op voor iedereen die zegt dat hij authentiek is en een zakelijke leider is. Wat voor zaken doet hij naast het bedrijf om u te misleiden om hem geld te geven?
maar heel weinig mensen zullen toegeven dat als ze een Tony Robbins-seminar niet leuk vonden als ze er maar 8.000 dollar op hebben geblazen terwijl ze had naar een redelijk geprijsde CGT-therapeut moeten gaan. Het is op deze manier dat Tony grenst aan het kwaad door hoe hij jaagt op de meest emotioneel kwetsbare in de samenleving. Dit zijn mensen die zouden moeten leren over psychologische ongerijmdheid, CGT-therapie, bewuste praktijken waarvan bewezen is dat ze effectief zijn. Maar in plaats daarvan zegt hij zonder enig wetenschappelijk bewijs dat hij de antwoorden heeft en dat het exponentieel duurder is. Dit is een slecht persoon.
en aan het einde van alles, nadat je 8k aan een seminar hebt besteed, moet je uiterlijk doen alsof het werkte – wie wil de sukkel zijn die voor niets 8k neerlegde? Tony weet dat door zoveel geld in rekening te brengen mensen medeplichtig moeten worden aan de leugen, anders is het alternatief dat mensen openlijk toegeven dat ze gek worden. Hij zegt eigenlijk zoveel in zijn boek.
Antwoord
Robbins is het hedendaagse equivalent van een verkoper van slangenolie.
Hierover ga ik tekeer en ontluchting. Ook, in volledige openheid, heb ik GEEN Robbins seminar bijgewoond, maar ik ken mensen die dat wel hebben gedaan. Ik heb delen van zijn boeken gelezen, zijn interviews bekeken en had een hekel aan de Netflix-special – niet vanwege het filmen, maar vanwege de inhoud.
Hier gaat ….
Robbins gebruikt oppervlakkig sociale en psychologische wetenschap, van basismodellen van groepsdenken tot voorkeur voor bevestiging (ik heb geïnvesteerd in een seminar, daarom hoor ik selectief wat mij ten goede komt), en van audiovisuele stimulatie tot presuasion en overreding (Nod to Robert Cialdini, ASU daarover) – Robbins is een oplichter met een meer dan levensgrote podiumpresentatie, gedreven door zijn charisma.
Bedoelt hij ziek? Nee, ik denk het eigenlijk niet. Ik geloof echter dat hij zijn shtick heeft gevonden en dat hij er zoveel mogelijk van profiteert. Ik zal hem absoluut bonuspunten geven voor zijn missie “Feed the World” (of hoe zijn liefdadigheid ook wordt genoemd).
Feit is dat er door de geschiedenis heen mensen zijn die het podium claimen en soldaten motiveren om op te offeren hun levens in de strijd, voert Robbins het podium op en maakt je portemonnee leeg. Soortgelijke regels zijn van toepassing. Robbins is de WWE van het zelfverbeteringscircus. Niets van echte longitudinale waarde wordt aan het publiek gepresenteerd, maar het spektakel dat je wordt gepresenteerd, kan je tijdelijk in de euforie laten wikkelen.
Er zijn talloze gelegenheden waarin Robbins roekeloos is (op zijn best).De Netflix-documentaire Im not your guru toont een vrouw die ontsnapte uit een religieus complex nadat ze daar was geboren, opgroeide in de gevangenis, werd misbruikt door talloze mannen, enz. Op het moment van de opname was ze in het publiek dat haar leven buiten de sekte probeerde op te bouwen. Hoewel ik niet wil argumenteren waar ze het geld vandaan heeft om duizenden uit te geven om het zelfhulprockconcert bij te wonen, vind ik het vooral zorgwekkend dat Robbins in een paar minuten de vrouw geneest van haar angsten, waarschijnlijk PTSS, en dan de kicker – vertrouwt haar toekomstige lot toe aan twee (schijnbaar) onbekende mannen die naast haar staan. Naast de volslagen onzin dat Robbins haar kwalen binnen een paar minuten genas, het pure feit dat ze door mannen werd misbruikt, wat onder andere haar symptomen veroorzaakte, geeft hij haar terug aan twee mannen die haar niet kenden. De grove incompetentie, de roekeloze aard van Robbins acties en de mogelijke schadelijke uitkomst zijn onbegrijpelijk. Wat heeft Robbins gedaan? Hij wandelde weg en voelde zich geweldig over zichzelf – wat viel er nog meer te verwachten ?!
Dit is slechts een van de vele voorbeelden waarin Robbins een grens overschrijdt die het best gereserveerd is voor mensen met een daadwerkelijke opleiding in de onderwerp, wat gewoonlijk leidt tot licenties en strikte vereisten, ethische code, vervolgonderwijs, enz., in tegenstelling tot kwakzalverij voor een opgejaagd stadion.
Lang verhaal kort; de weinigen die door Robbins werden geholpen – echt geholpen – wegen verreweg zwaarder dan degenen die financieel werden geplunderd in de hoop antwoorden te vinden die een boek van $ 1 bij Half Price Books hen had kunnen geven. Behalve dat de boeken geen lichtshows, stadionsfeer, enz. Bevatten. Een paar jaar geleden las ik een artikel over “seminartoerisme” – mensen die hun aanmoedigingsfixatie nodig hebben, verzorgd door zelfverbeterende seminars. Robbins biedt precies dat – een euforiepil.
Oké … het is veranderd in een volledig opgeblazen tirade tegen Robbins, op welk punt ik het maar beter kan afronden. Voor het geval u, de oplettende lezer, verwachte citaten enz. Verwacht – sorry, deze keer niet, maar voel je vrij om op Google Scholar te klikken en enkele van Robbins oplossingen te doorzoeken (NLP, Persuasion, Confirmation Bias, Groupthink, etc., en je zult zien dat de wetenschappen teruggaan tot de jaren 70, 60 en zelfs ver daarbuiten. Maslov, Jung, Rogers, etc. zijn ver ouder dan deze carnavalsclown. / p>