Beste antwoord
Dat is alleen iets voor videogames
We moeten niet vergeten dat tanks absoluut enorme voertuigen zijn. Ik herhaal. Ze zijn enorm .
Dit is een squishie (mens) die uit de koepel van een Tiger 1 steekt. Je zult merken dat ze allebei extreem klein zijn in vergelijking met de tank.
De koepel is gewoon een te klein doelwit om betrouwbaar te raken . Er is ongelooflijk veel geluk voor nodig om daadwerkelijk een hit te scoren. Om nog maar te zwijgen, schutters zijn getraind om naar het zwaartepunt te mikken ( gigantische kanonnen zijn niet altijd de meest nauwkeurige machines ), en en daarom mikken ze doorgaans op de romp . In een praktisch gevechtsscenario zal een koepel nooit als doelwit worden beschouwd.
Er moet ook worden vermeld dat zelfs als de koepel wordt geraakt, het pantser zo dun zou zijn dat de schaal er gewoon doorheen zou gaan. de voorkant en de achterkant. Het is ontworpen om vuur van handvuurwapens te stoppen, niet een antitankschot. In het beste geval zou je de commandant doden ( gebruik het verbruiksartikel van de EHBO-kit en het komt wel goed ) en mogelijk kan het afsplinteren van de impact de lagere bemanning bereiken compartiment dat verdere schade veroorzaakt. Anders dan dat, zou er echter zeer minimale schade aan de tank zijn.
In een praktisch gevechtsscenario schieten tanks niet op de koepel van een andere tank. Het is een veel te klein doelwit en zal simpelweg geen grote schade aanrichten in het uiterst onwaarschijnlijke geval dat het daadwerkelijk toeslaat.
Antwoord
Hangt af van de tijdsperiode waarover je het hebt. Als je het hebt over moderne oorlogsvoering. Nee. Het heeft geen zin. Tanks gebruiken tegenwoordig geen APHE- of APHEBC-rondes die exploderen. De schelpen die tegenwoordig worden gebruikt, zijn meestal APFSDS en HEATFS, wat betekent dat er geen echte HE-vulstof in zit, wat het beschieten van de koepel nutteloos maakt. En de tanks waarmee de “geallieerde” wereldmachten worden geconfronteerd en die worden bestuurd door terroristen, zijn erg oud en niet echt in staat de beter vervaardigde en superieure Abrams, Luipaarden, Challengers en andere tanks te weerstaan. Als je het over Vietnam en Korea hebt, niet echt, omdat tankgevechten meestal over lange afstanden waren, en niet alleen om een tank te doden, hoefde je niet eens de bemanning te doden. Als je het in de motor of de baan zou kunnen schieten, zou het een mobiliteitsprobleem zijn en zou het de tank in feite in een bunker veranderen, waardoor het voor infanterie gemakkelijk zou worden om erachter te sluipen, en dat was als je het niet kon de loop beschadigen. In de Tweede Wereldoorlog hadden de meeste tanks geen erg grote koepel en konden tanks elkaar effectief doden door op de romp te schieten, aangezien het alleen van gewalst staal was.
TL: DR
Niet echt, nee. Het duurt te lang met zeer verschillende resultaten van geval tot geval.