Beste antwoord
Het is hoogst onwaarschijnlijk dat iemand echt 190 jaar of langer kan leven. Maar een interessante persoonlijkheid had beweerd dat hij dat inderdaad deed. De man Li Ching-Yuen beweerde dat hij 197 jaar leefde. Niemand wist van zijn geboorte. Li stierf op 6 mei 1933, wat zijn twijfelachtige leeftijd rond de 197 of 256 jaar maakte, gezien zijn meerdere gegevens over het geboortejaar waarvan Li beweerde dat hij geboren was in 1736, terwijl betwiste gegevens suggereerden dat het ergens in het jaar 1677 was, wat door alle middelen waren voldoende om hem duidelijk bovenaan de Lijst van de geverifieerde oudste mensen te plaatsen.
Volgens een artikel in de New York Times in het jaar 1930 had Wu Chung-Chieh , een professor van de Chengdu University ontdekt Chinese regeringsverslagen uit 1827 waarin Li Ching-Yuen gefeliciteerd werd met zijn 150ste verjaardag, en andere documenten waarin hij hem later feliciteerde met zijn 200ste verjaardag in 1877. In 1928 schreef een correspondent van de New York Times dat veel van de oude mannen in Lis buurt duidelijk hadden vermeld dat hun grootvaders hem kenden toen ze nog jongens waren, en dat hij in die tijd een volwassen man was. Wat nog interessanter is om te weten, is dat Li Ching Yuen een kruidkundige was en dat hij naar verluidt zijn loopbaan als kruidkundige was begonnen op 10-jarige leeftijd. Het was zijn taak om kruiden te verzamelen in bergketens en om deze kruiden tot in detail te bestuderen. Uiteindelijk beweerde hij dat hij hoorde van hun potentieel voor een lang leven. Bijna 40 jaar lang zei hij dat hij het had overleefd op een dieet met kruiden zoals lingzhi, gojibes, wilde ginseng, hij shoo wu en gotu kola en rijstwijn . In In 1749 trad hij op 71-jarige leeftijd toe tot de Chinese legers als leraar in de krijgskunsten. In zijn woorden die volgden tijdens het interview met een Times-verslaggever
Het artikel “Tortoise-Pigeon-Dog”, uit het nummer van 15 mei 1933 van Time, doet verslag van zijn geschiedenis, en bevat het antwoord van Li op de geheim van een lang leven:
Hij vroeg om:
- Houd een rustig hart
- Zit als een schildpad
- Loop levendig als een duif
- Slaap als een hond
Een artikel in de Evening Independent beweert dat Lis veronderstelde lange levensduur te danken is aan, in zijn eerste eeuw van zijn leven, door zijn experimenten met medicinale kruiden in zijn hoedanigheid van drogist, aan zijn ontdekking in de Yunnan-bergen van kruiden die “de verwoestingen van ouderdom voorkomen” en die hij zijn hele leven bleef gebruiken.
Thi s was echt een mysterie voor veel gerontologen die onderzoek deden naar de mogelijkheid om de levensduur te verlengen door bepaalde medicinale kruiden toe te voegen. In zijn lange leven zou hij 23 vrouwen hebben gehad en bijna 200 kinderen hebben verwekt. Deze beweringen zijn in de loop van de tijd echter afgewezen door gerontologen en vele andere onderzoekers.
Enkele van de links en artikelen die licht werpen op mythen over levensduur:
2. Nog enkele mythes Mythen over een lange levensduur .
3.Lees vriendelijk Typologieën van extreme Mythen over een lange levensduur .
Bedankt.
Antwoord
Bedankt voor de A2A.
Zeker.
Als je erover nadenkt om het verschil te vergelijken tussen waar we nu zijn en wat er nodig is om iemand tot 1000 te laten leven, en dat te vergelijken met het verschil tussen de originele Kitty Hawk-vlucht van de gebroeders Wright van 37 meter ) in 1903 verzen die in 1969 op de mannen op de maan landden en ze vervolgens veilig terugstuurden, denk ik dat het redelijk is om te denken dat de wereld nu veel dichter bij het beheersen van veroudering staat dan bij het plaatsen van mannen op de maan in 1903.
Laten we het zo zeggen. Hoeveel dingen hebben we nodig om te leren, hoeveel vaardigheden hebben we nodig om het te realiseren?
Is het 1.000, 10.000, 100.000, een miljoen, 10 miljoen?
Misschien zijn het er maar 1.000, maar we weten niet welke 1.000, dus we zullen naar een miljoen moeten kijken om erachter te komen.
De echte vraag is: “Moet één persoon alles uitzoeken? “
En het antwoord daar, net als bij het landen op de maan, is:” Nee. “
Nu is hier het vreemde aan het onbekende.Het onbekende bestaat uit 2 vormen: de dingen waarvan je weet dat je ze niet weet, en de dingen waarvan je niet eens weet dat je ze niet wist.
Een van de manieren om erachter te komen hoe lang sommige ongelooflijk moeilijk probleem is, is om te beginnen met het bijhouden van 3 getallen
- Totaal bekend
- Totaal onbekend
- Nieuwe onbekenden
- Totaal huidige vaardigheden
- Totaal bekende vereiste, maar onopgeloste vaardigheden
- Totaal onbekende, maar vereiste vaardigheden
In de jaren negentig hadden we heel weinig totale bekendheden. hebben 2 grote bekende en een grote bekende-onbekende. De grote bekende was dat DNA de cel bestuurde, en het had verschillende genen. De grote onbekende was de kaart van al die genen.
In 1990 was de gedachte dat er misschien een miljoen verschillende genen zouden zijn, misschien 100.000 geassocieerd met de hersenen alleen. Het probleem zag er dus enorm uit. Toen werden de onderzoeken gestart. Na 3 of 4 jaar onderzoek dachten we dat we slechts ongeveer 1\% van de genen in kaart hadden gebracht. , en mensen vreesden dat het 300, misschien 400 jaar zou duren om de hele genoom.
Maar toen kwamen er nieuwe methoden om de hoek kijken, en in 4 of 5 jaar waren we klaar. We hadden alle bekende onbekenden van die ronde opgelost. Verrassend genoeg ontdekten we dat er in totaal slechts ongeveer 30.000 waren, niet alleen voor de hersenen, maar in totaal. Hetzelfde met cellen, we ontdekten dat er slechts ongeveer 300 celtypen waren op basis van hun expressie van deze totalen.
Dit opende een wereld van een geheel nieuwe reeks onbekenden, epigenetica. Hier was de vraag niet meer: ”Wat zit er in het DNA” en werd: “Wat maakt dat het DNA het ene doet in de ene cel en iets heel anders in de andere? cellen. “Dit idee zag er echt uit als een nieuwe bodemloze put, en de eerste schattingen waren dat het probleem ongeveer 10 keer zo moeilijk zou zijn als het oorspronkelijke genoomprobleem, dus 10 keer langer zou duren. Maar waar mensen geen rekening mee hielden, was dat we waren nu meer dan 10 keer beter dan toen we voor het eerst begonnen, en dus eindigde het epigenoomproject, met veel minder financiering dan het genoomproject, in ongeveer 5 jaar, waarbij alle methyleringsgroepen in kaart werden gebracht en er waren inderdaad ongeveer 30.000, ongeveer dezelfde complexiteit als het genoom.
Gedurende deze tijd kwam een grote onbekend-onbekende ontdekking, namelijk de ontdekking dat wat junk-DNA werd genoemd (omdat het stukjes DNA waren die niet echt codeerden voor een gen, niet in kaart kwamen met een gecreëerd eiwit) een regelgevend aspect. Het was helemaal geen rotzooi. Subtiele veranderingen hadden invloed op de snelheid van DNA-expressie. Dit is degene waarvan ik denk dat deze nog niet in kaart is gebracht, nog niet volledig begrepen, maar het werk vordert snel met dit niveau.
Inmiddels zijn er andere onbekende-onbekenden die zijn ontstaan, niet als nieuwe problemen, maar als nieuwe, onverwacht krachtige tools. De meest gevierde hiervan is uit 2013, de CRISPR-tool die volledige herprogrammering van DNA mogelijk maakt, zij het met enkele voorbehouden. Dit voegt veel meer voorspelbaarheid en potentieel toe om zelfs manieren te bedenken om cellen volledig te herprogrammeren en mutaties te herstellen.
Ondertussen vordert het werk in de trant van het bouwen van printers die vanaf het begin organen kunnen bouwen, en met werk dat zich ontwikkelt onder werk met stamcellen, en creëer zelfs nieuwe cellen uit je eigen lichaam, cellen die overal in je lichaam vandaan worden gehaald, opnieuw worden geprogrammeerd (met behulp van de lessen die zijn geleerd uit het epigenoomwerk) om te veranderen naar het gewenste type en helemaal opnieuw worden gemaakt.
Bovendien hebben de concepten van de stichting SENS een strakke kader gecreëerd rond de soorten problemen die moeten worden opgelost om ouder worden op te lossen, zelfs als we beginnen met iemand van in de vijftig. Binnen dit omsloten kader zaten zeven problemen. Een van die 7, het vermogen om bij voorkeur verouderde cellen te doden, kende de afgelopen maand een grote doorbraak dankzij werk dat werd gefinancierd door de Mayo-kliniek, werk dat in laboratoriummuizen de gezonde levensduur met 33\% verlengde. Vermoedelijk, met dat probleem volledig opgelost, bezweek de muis alleen voor de andere 6 problemen.
Houd dit ten slotte in gedachten. Elk voorschot waarover ik je zojuist vertelde, kwam zonder enige stimulans van investeerders om veroudering op te lossen. Vóór november vorig jaar (slechts drie korte maanden geleden) was er niet één enkele klinische FDA-proef geweest die gericht was op het rechtstreeks beïnvloeden van het verouderingsproces, niet één. Die eerste werd vorig jaar opgericht, aangekondigd op 1 december. Die specifieke was opgezet door een groep mensen die maar één doel hadden: de weg vrijmaken voor toekomstige bedrijven om te investeren in antiverouderingsonderzoek. Het werd ook opgezet met een extreem hoge kans op succes, omdat is aangetoond dat het geteste medicijn, Metformine, het sterftecijfer van mensen die het gebruiken in de 70, met 17\% verlaagt onder de controlegroep van mensen die neem het niet. Dit is des te verbazingwekkender omdat de enige mensen die het gebruikten, vóór die tijd, mensen waren bij wie diabetes werd vastgesteld.
***
Stop nu een bank in het park naast me, en laten we op 14 december 1903 bij Kitty Hawk zitten en kijken naar de testvlucht van Wilbur en Orville.Stel je voor dat we “zojuist de volledige vlucht van 37 meter (120 voet) hebben gezien. Stel je voor dat ik op dat moment over je heen keek en zei:” Van wat je net hebt gezien, denk ik dat er nu levende mensen zijn die ons mannen zullen zien plaatsen op de maan en breng ze veilig terug naar de aarde. “
Ik” had gelijk gehad. Er zijn miljoenen van hen die leefden in zowel 1903 als 1969.
Dus ik kijk nu naar je, ik leg alleen dat korte overzicht van het landschap neer en zeg: “gebaseerd op waar we nu zijn er zijn nu mensen die in leven zijn die zullen leven als we alle schade van veroudering kunnen overwinnen. ”
Er is één verschil tussen het landen van mannen op de maan en het hebben van alle stappen die we nodig hebben om veroudering op te lossen. Mannen op de maan krijgen heeft ingebouwde energiekosten die erg hoog zullen zijn. Veroudering oplossen niet. Dus het leuke eraan is dat als het eenmaal is opgelost, het verreweg de beste behandeling voor kanker zal zijn, de beste behandeling voor de ziekte van Alzheimer, de beste behandeling voor type II diabetes, een van de beste behandelingen voor hartaandoeningen, een van de beste behandelingen voor zwaarlijvigheid, een van de beste manieren voor topatleten om te blijven spelen, een van de beste manieren voor geweldige geesten om te blijven nadenken, een van de beste alternatieven voor enorme kosten voor geriatrische zorg en een van de beste oplossingen voor de ontvolkingscrisis waarmee de meest geavanceerde economieën van de wereld worden geconfronteerd. Dus in tegenstelling tot mannen op de maan zetten, is dit iets dat bijna alle kosten van R&D met zich meebrengt, bijna niets van de implementatie.
Wat ik niet noemde, is een algemene opvatting waar ik voor het eerst van hoorde terug in de jaren 70, The Leap Frog Principle maar wordt nu Longevity Escape Velocity . Het idee lijkt sterk op de manier waarop de meeste mensen een reis door de VS plannen. Ze hoeven de auto niet te tanken om de hele reis te maken, net genoeg om het volgende tankstation te halen. Stel dat SENS gelijk heeft, dat er maar 7 oorzaken van veroudering zijn, dan is de kans groot dat je de 1000 niet haalt zonder ze allemaal op te lossen. Echter, zoals resultaten van het Senescent-onderzoek uit Mayo laten zien, kun je aanzienlijke tijd toevoegen door zelfs 1 op te lossen. Dus het kan genoeg zijn om te leven als de Metformine-onderzoeken eindigen, neem het (het is erg goedkoop) om 5 jaar te winnen je in leven houden wanneer het senescente onderzoek klaar is voor adoptie door mensen, en als je daarmee 30 jaar hebt, zou je kunnen leven wanneer de volgende doorbraak het volgende probleem oplost.
Misschien, als de Metformine-studie eenmaal onderbroken is de parameters voor een anti-verouderingsproef op, dan zouden veel onderzoeken kunnen doorgaan, vergelijkbaar met de manier waarop de Viagra-goedkeuring veel meer onderzoeken opende voor het verhogen van het libido.
Een van de grote schoonheid van deze nieuwe klasse van Geneesmiddelen is dat ze niet vereisen dat u ziek bent om nog steeds een brede markt te hebben. Dit enorme potentiële volume maakt het ongelooflijk voordelig vanuit prijsoogpunt, en zal een lange weg helpen om de normaal gesproken zeer onbetaalbare onderzoekskosten te compenseren. (Metformine is generiek, dus dat zal niet voor de hand liggend zijn uit de tests van deze proef, maar het verouderende onderzoek zou, als het zich uitspreidt bij mensen, een grote waterscheiding kunnen zijn).
Dus ja, dat doe ik denk dat de eerste persoon die 1000 wordt, al leeft.