Beste antwoord
Kan en zal het lukken zijn twee heel verschillende kwesties. Een groot probleem dat ik zie, is dat transacties met mensen zoals Verizon meestal gebaseerd zijn op contracten die arbitrageclausules bevatten. Dus, als u een procedure voor kleine vorderingen aanhangig maakt, verwacht dan niet dat u daar een oplossing krijgt en verwacht dat u in een langdurig arbitrageproces terechtkomt.
Ik zeg niet dat u uiteindelijk niet succesvol zult zijn, maar Verwacht niet dat u een rechtbank voor geringe vorderingen aanklaagt en een snelle oplossing krijgt. Je hebt het over $ 16,24 * 24 schadevergoeding of $ 389. Het kan zijn dat u mogelijk nog eens $ 100 of zo moet investeren om een aanklacht in te dienen (afhankelijk van waar u woont) en dat u uiteindelijk toch naar een ander forum wordt verplaatst.
Sommige staten hebben wetten inzake consumentenbescherming die de economie mogelijk maken beter en kan zorgen voor zaken als drievoudige schade. Toch kunt u in Texas geen drievoudige schadevergoeding verhalen, tenzij u de juiste kennisgeving verstuurt volgens ons consumentenbeschermingsstatuut.
Hopelijk zal iemand van Verizon Corporate zien dat wat er gebeurt, niet goed is vanuit het oogpunt van de klantrelatie en zal veranderingen maken. De kosten van het voeren van een rechtszaak zijn niet bijzonder groot, maar dat betekent niet dat u het niet moet proberen.
Antwoord
Goede vraag. Ik ben advocaat, maar ik had een persoonlijke zaak waarin ik geloof dat de winkeleigenaar me $ 5000 schuldig was, wat toevallig de limiet is bij de rechtbank voor geringe vorderingen in de staat New York. Ik diende de zaak in die me $ 30 kostte, en kort daarna kreeg ik een telefoontje van de televisieshow Peoples Court met de vraag of ik mijn zaak naar de show wilde brengen en daar een besluit wilde nemen.
Televisierechtbank shows zijn geen echte rechtbanken. Het zijn televisieshows met rechters die al dan niet echt waren en die simpelweg bindende arbitrage aanbieden. Het betekent simpelweg dat de procederende partijen de beslissing van de arbiter, in dit geval de zogenaamde rechter, moeten volgen en dat ze niet in beroep kunnen gaan. Het voordeel is dat de televisieproducenten alle vonnissen betalen die voor de eiser worden gevonden. Dus als u de beklaagde bent, is het een zeer goede deal, vooral als u een verliezende zaak heeft. Beide partijen krijgen ook een vergoeding voor hun optreden op televisie.
Toen ik werd gebeld, stemde ik er meteen mee in om op de show te zijn, vooral omdat ik wist dat ik betaald zou worden als ik zou winnen. Mensen vergeten dat in elke civiele zaak, inclusief de rechtbank voor geringe vorderingen, winnen slechts de helft van de strijd is. Vechten om afbetaald te worden en uw financiële oordeel te krijgen, kan net zo moeilijk, zo niet moeilijker zijn. Dus vertelden ze me dat ze contact zouden opnemen met de beklaagde, en als hij dat wilde, zouden ze ons op de show plannen. Als ik niets van hen hoorde, zeiden ze dat ik op mijn geplande dag gewoon naar de rechtbank moest gaan.
Naarmate de tijd verstreek en de datum van het proces voor geringe vorderingen naderde, werd ik steeds pessimistischer dat ik teruggebeld zou worden door de Peoples Court, en dat de beklaagde gewoon niet zou komen opdagen. Dat is precies wat er is gebeurd. Dus ik heb een verstekvonnis gewonnen, maar dat is slechts de eerste stap. Ik moet hem nu opsporen om te proberen mijn geld te krijgen. Dus ik zou zeggen dat het het waard is, als het voor een aanzienlijk bedrag is, tenminste honderden dollars, en als je denkt dat de persoon zal komen opdagen en dat hij het geld heeft.
A $ 50 miljoen vonnis en civiele rechtbank tegen een failliet bedrijf is net zo waardevol als het stuk papier is geschreven. Dus hoe sterk uw zaak ook is, ze moeten het geld hebben om het de moeite waard te maken. En je moet volhardend zijn en ze opsporen en naar het kantoor van de plaatselijke sheriff gaan, zo werkt het tenminste in New York, en kijken welke hulp ze je kunnen bieden. Maar voor mij, of het nu gaat om een rechtbank voor geringe vorderingen of een gewone burgerlijke rechtbank, kan het moeilijkste deel zijn om het geld te krijgen, niet om de zaak te winnen. Het zal iets zijn dat u moet beslissen.