Beste antwoord
Nee, dat kunnen ze niet. Nadat een touchdown is gescoord, zijn de normale regels niet van toepassing totdat het andere team balbezit heeft ontvangen. Dus als een team een 2-punts conversie probeerde, een onderschepping gooide (of de bal fumbled), en het werd helemaal teruggebracht naar de andere eindzone, zou het terugkerende team 2 punten ontvangen en de bal zou worden teruggeschopt naar hen.
Nu wordt het een beetje lastiger als het een PAT is. Kijk, als de bal eenmaal in de NFL is getrapt op velddoelen en PATs, kan deze niet worden teruggedraaid; het is dood. Maar als je de bal kunt pakken voordat deze is getrapt, is het nog steeds een levende bal. Dus als je dit doet op een PAT en het terugloopt, is het 2 punten en als je dit doet op een velddoelpunt, is het een touchdown. Op de PAT krijg je de bal terug, op het velddoel niet.
Antwoord
~ Meer laterale passes betekent een groter risico op onhandige bal. De meeste coaches, met banen op het spel, hebben een hekel aan het introduceren van een hoger dan gemiddeld verloop uit hun schemas dan nodig is.
~ Over het algemeen is de reden dat trucjes werken in de eerste plaats omdat verdedigingen zijn gebouwd met de verwachting van “normale” overtredingen. Bijvoorbeeld, de “vlooienflikker” (RB doet alsof een run, gooit dan terug naar QB) werkt wanneer de verdediging de linie verdringt en de verdedigende ruggen de ontvangers afpellen om de run te stoppen. BOOM – wijd open ontvanger.
~… maar het is niet allemaal kommer en kwel op de creatieve afdeling. Hier is een deel van de Wikipedia-vermelding voor “Wildcat-formatie” in de NFL-sectie. (SPOILER ALERT: je kunt Bill Belichick niet twee keer voor de gek houden)
“Vertrouwend op de ervaring van quarterbacks-coach David Lee die het plan had uitgevoerd in Arkansas, de Miami Dolphins 2008 under Henning implementeerde de wilde overtreding beginnend in de derde wedstrijd van het seizoen 2008 met groot succes, waardoor een bredere trend in de hele NFL ontstond.
De dolfijnen begonnen met de wilde kat-trend in de NFL, in de rij ofwel rennen Ronnie Brown (in de meeste gevallen) of Ricky Williams om een shotgun-snap te maken met de mogelijkheid om af te geven, te rennen of te gooien vleugel. Gedurende elf wedstrijden had de wilde kat gemiddeld meer dan zeven meter per spel voor de dolfijnen. “Het zou de enige vleugel kunnen zijn, het zou de Delaware split buck business kunnen zijn die ze vroeger deden,” zei de aanvalscoördinator van Dolphins, Dan Henning. “Het komt uit dat alles.”
Op 21 september 2008 gebruikten de Miami Dolphins de wilde overtreding tegen de New England Patriots op zes speelt, wat 5 touchdowns opleverde (vier rushes en één passing – van Ronnie Brown zelf) in een 38–13 overstuur overwinning.
Ronnie Brown (uiterst rechts) van de Miami Dolphins verliet de wilde kat in november 2009.
Terwijl de populariteit van de wilde kat zich verspreidde tijdens de NFL-seizoen 2008 , begonnen verschillende teams het in te stellen als onderdeel van hun speelboek.
Het verdedigen van plays tegen de wilde kat vereist dat linemen en linebackers hun eigen opdrachten kennen en uitvoeren zonder te veel na te streven wat kan veranderen in nep of omgekeerd . Het aanvankelijke succes van de formatie in 2008 kan gedeeltelijk worden toegeschreven aan verrassing: verdedigingen hadden hun tegenmaatregelen tegen zon ongebruikelijke aanvalsstrategie niet toegepast.
Sindsdien zijn de meeste teams goed voorbereid om de wilde kat te stoppen; een voorbeeld kwam in november 2008 toen de Patriots naar Miami reisden negen weken nadat de Dolphins winnen in Foxborough ; Bill Belichick “s verdediging beperkte de wilde kat tot slechts 27 meter en dwong de dolfijnen om het te proberen een conventionele passerende aanval; de spelleiding veranderde zes keer maar de patriotten droegen de dolfijnen uit met een 48-28 overwinning.”
(BEWERKEN: iemand heeft een opmerking gemaakt, die sindsdien is verwijderd, die een goed bijkomend punt maakte over de extra complicatie van roosteropbouw. Op een selectie van 53 man 3 QBs. Nou, als je 2 van die QBs op het veld plaatst, verdubbel je in wezen je risico op blessures op die positie. Je moet misschien 4 uit voorzorg dragen. Misschien niet. Ook, ik geloof dat werpnauwkeurigheid bij RB is waarschijnlijk moeilijk te verkrijgen. Dit zijn een paar extra overwegingen als u een team zou bouwen rond een uniek uitgangspunt als dit.)