Beste antwoord
Onvolledige CGI, heeft script en een slechte opbouw naar Steppenwolf is wat de Justice League-film plaagde.
Ciaran Hinds werd gecast als Steppenwolf nadat het holografische communicatiebeeld aan boord van het Kryptonische ruimtevaartuig al was geproduceerd.
En zoals je kunt zien, deed Joss Whedon dat niet Ik heb geen tijd om de gelaatstrekken te tweeten om de uitvoering van Hinds te helpen Emote.
De Steppenwolf die met Lex Luthor communiceerde in de Batman versus Superman Dawn of Justice Extended Cut, was een monotoon 3D holografisch beeld gebaseerd op Kryptonische technologie. In feite is het hologram zelf nep omdat het aangeeft dat Steppenwolf alle drie de moederdozen heeft.
Dit was onmogelijk holografisch construct was een weergave van de echte Steppenwolf met Mother Boxes. Het is bijna als een simulatie van zijn echte zelf om een beeld over te brengen van hem die alle drie de moederdozen hanteert. Zijn meer gebeitelde torso in de vorm van een “V” impliceert dat dit het equivalent is van een geanimeerde presentatie van zijn Global Takeover-plan voor Lex Luthor en niet noodzakelijk een live representatie van zichzelf.
Antwoord
Geen van de onderstaande antwoorden zijn correct.
Het is een plot.
De film was slecht geschreven. En niet alleen in dit nummer over Steppenwolf of Supermans kracht, of zelfs Dianas kracht.
Het had een verkeerde verhaallijn. Karakter persoonlijkheden verkeerd. En de film was duidelijk een Frankenstein-achtig netwerk van twee regisseurs, met twee verschillende ideeën, visies, interpretaties. Ik ging naar binnen WILLEND ervan te houden. Ik ging een tweede keer, in de hoop van gedachten te veranderen. En het is onmiskenbaar slecht. Studio-interferentie, scriptwijzigingen en tal van andere dingen hebben bijgedragen.
Laten we nu eens kijken naar uw vraag. Waarom? Ze schreven zichzelf in een hoek in die film. Is Superman zo krachtig? Zeker. Is Steppenwolf zon grote bedreiging? Nee. In de strips is hij maar EENMAAL een bedreiging geweest en dat was in de verhaallijn van Earth 2. Anders is hij niemand. Hij is nauwelijks Darkseid. En is de rest van de League zo zwak? Nee. Vooral Batman en Diana niet. Batmans vechtvaardigheden die in BvS volledig te zien waren, bestonden plotseling niet meer. Zoooo dat Batman nu niet tegen Parademonen kan vechten? Hij heeft altijd tegen Parademonen kunnen vechten. En dat is Barry Allen niet. Degene die die persoonlijkheid heeft geschreven … gewoon nee.
Nu over het krachtniveau van Diana en Superman. Ik ga een eerdere post opheffen die ik hier persoonlijk op Quora heb geschreven om enig inzicht te geven in hun machtsverschillen …
“Volgens het verhaal over de vele verschillende tijdperken, runs en uitgaven geaccepteerd antwoord en feit is altijd dit geweest …
Ze is bijna zijn gelijke in termen van brute kracht en snelheid. Bijna.
Dus wat betekent dit? Als we een puntensysteem zouden volgen, als Superman laten we zeggen … een 100, zou ze relatief gezien ongeveer 90 zijn. De kloof is klein en het verschil is verwaarloosbaar, vooral gezien de limieten (of het gebrek daaraan) die zijn gesteld voor de respectievelijke vermogensniveaus van de helden. Dit betekent dat het exacte gewicht dat Wonder Woman of Superman kan tillen nooit echt is vastgesteld. Dit heeft natuurlijk één reden. Want als de plot erom vraagt, kan de held een krachtprestatie uitvoeren die astronomisch en van planetaire schaal is indien nodig … of aan de andere kant, als er behoefte is aan strijd of conflict, kan de kracht aanzienlijk lijken te zijn minder dan wat we eerder hebben gezien.
Sommige mensen zeggen dingen als “Maar… FEATS” Prestaties zijn zinloos omdat ze, zoals ik hierboven zei, veranderen. Ze zijn overal. Het is onmogelijk om precies vast te spijkeren. En eerlijk gezegd is de enige manier om het verschil te meten, te zien dat het ene personage een prestatie probeert en slaagt, en het andere probeert en faalt. Als we bijvoorbeeld binnen één nummer zagen dat Superman iets optilde en Wonder Woman het niet optilde. Wat we nog nooit hebben gezien. Ze zijn anders geschreven in termen van hun heroïsche stijl. We zien Clark meer prestaties van “heffen” terwijl we Diana meer prestaties van “gevecht” zien uitvoeren.
Dit is waarom je moet gaan met het vertellen. Wat wordt aangegeven door de karakters. De schrijvers planten deze opzettelijk om het punt naar huis te rijden. En dit punt is HERHAALD gemaakt ondanks de bezwaren van hondsdolle Superman-fanboys.
We hebben dus vastgesteld dat ze “dichtbij” zijn in ruwe kracht en snelheid, met Clark met een lichte voorsprong, ja? Dus waar komen de variabelen in het spel als laten we zeggen dat ze zouden vechten?(Wat in tal van gevallen is gebeurd)
Nu zijn de voordelen van Superman deze … hij heeft een meer eclectische kracht in termen van zijn warmtebeeld / telescopisch zicht / röntgenzicht, superademhaling / vriesademigheid, en natuurlijk laten we niet vergeten … zijn bijna onkwetsbaarheid. Hij is in wezen niet te doden door alles behalve kryptoniet, sommige energieaanvallen, magische wapens en natuurlijk is er Doomsday. Afgezien van deze factoren, is zijn huid in wezen ondoordringbaar. Diana is bovenmenselijk duurzaam, maar als we de grootste fysieke machtskloof zouden bespreken die ze hebben, DIT zou het zijn. Ze is altijd minder duurzaam geweest, en dat is oké. Ze is nog steeds in staat om een atoombom te tanken, hittebeelden naar het gezicht te brengen, geweerschoten af te lopen, enz. Dit is de reden waarom veel fanboys proberen te wijzen op de New52-strijd tegen Doomsday als bewijs (bespaar me) van het verschil in kracht tussen Diana en Clark, ze moeten gecorrigeerd worden. Een gevecht tegen Doomsday is een kwestie van hoeveel straf je kunt krijgen. Hoe lang kun je het tegen hem uithouden? Als er iets ondoordringbaarder is dan Clark, dan is het wel de dag des oordeels. Dit is iemand die Superman heeft geslagen… dood. Dus gezien hun grootste verschil is niet hun fysieke kracht, maar hun duurzaamheid, van de COURSE slagen van Doomsday zullen Diana farrrrrr erger pijn doen dan Clark. Het is volkomen logisch. Verder zijn er zowel Pre-52 als Post veel gevechten geweest, waar ze Doomsday heeft gevochten en hem effectief en indrukwekkend heeft bestreden (niet tot een overwinning… dat gebeurt zelden in een gevecht met DD).
Wat zijn Dianas voordelen? Het is degene die iedereen kent. Haar gevechtsvaardigheden. Ze is volgens Batman “de grootste melee-jager ter wereld”. Volgens Batman zijn haar reflexen daardoor beter dan die van Clark. Haar andere voordelen zijn de magische aard van zowel haar capaciteiten als haar wapens. Wat betekent dat ze Clark ermee kan verwonden of doden.
Dit betekent natuurlijk dat we twee verschillende uitkomsten kunnen zien met twee verschillende soorten gevechten. Een gevecht om gewoon te zien wie het eerst zou “ten onder gaan”. Wonder Woman zou dit soort gevechten meestal verliezen, omdat in de meeste situaties, omdat Clarks onkwetsbaarheid betekent dat hij uiteindelijk langer zou duren. Dat is waarom in “A League of One”, waar het punt van het verhaal is dat Wonder Woman uiteindelijk probeert haar medeleden te redden … ze toegeeft dat ze Superman niet zou verslaan … in een gevecht waarbij het doel is om knock-out te slaan of onbekwaam.
Nu in een gevecht op leven en dood? Wonder Woman zou waarschijnlijk de overwinning pakken. Haar wapen- en gevechtsvaardigheid, en het feit dat ze meer kans maakt om te doden, is hier haar voordeel. Zelfs Batman heeft dat verklaard. ”
Dit is wat ik schreef en is het ware antwoord.
Met betrekking tot de film moesten ze veel veranderen om zijn wederopstanding te rechtvaardigen.
Ten eerste moesten ze net doen alsof in de vorige film, dat de wereld Superman “liefhad”, wat in BvS niet het geval was. In het universum van Snyder was de wereld wantrouwend tegenover Superman.
Ten tweede moesten ze de slechterik versterken om van hem een geloofwaardige dreiging te maken. Maar aangezien Diana in BvS en Wonder Woman vecht tegen Doomsday en Ares, is er nog één ding nodig …
Drie … nerf het team. Wanneer je deze elementen in het verhaal gebruikt, creëer je de behoefte aan een “ex machina” om binnen te komen en alle elementen snel en netjes in te pakken. Superman diende als die ex-machina.
Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt. Stel gerust meer als u nog vragen heeft.