Beste antwoord
uit het boek
“Kun je iemand die gek is niet aarden? ”
“ Oh, zeker, ik moet wel. Er is een regel die zegt dat ik iemand die gek is moet gronden. “
” Waarom ga je me dan niet gronden? Ik ben gek. Vraag het aan Clevinger. ”
“ Clevinger? Waar is Clevinger? Vind Clevinger en ik zal het hem vragen. “
” Vraag het dan aan een van de anderen. Ze zullen je vertellen hoe gek ik ben. “
” Ze zijn gek. “
” Waarom ga je ze dan niet aarden? “
“Waarom vragen ze me niet om ze te aarden?”
“Omdat ze gek zijn, daarom.”
“Natuurlijk zijn ze gek,” antwoordde Doc Daneeka . “Ik zei je net dat ze gek zijn, nietwaar? En je kunt gekke mensen toch niet laten beslissen of je gek bent of niet? ”
Yossarian keek hem nuchter aan en probeerde een andere benadering. “Is Orr gek?”
“Zeker,” zei Doc Daneeka.
“Kun je hem aarden?”
“Dat kan ik zeker. Maar eerst moet hij het mij vragen. Dat is een deel van de regel. “
” Waarom vraagt hij je dat dan niet? “
” Omdat hij gek is, “zei Doc Daneeka. “Hij moet wel gek zijn om gevechtsmissies te blijven vliegen na alle korte telefoontjes die hij heeft gehad. Natuurlijk kan ik Orr aarden. Maar eerst moet hij het mij vragen. “
” Dat is alles wat hij hoeft te doen om huisarrest te krijgen? “
” Dat is alles. Laat hem het mij vragen. “
” En dan kun je hem huisarrest geven? ” Vroeg Yossarian.
“Nee. Dan kan ik hem niet aarden. “
” Bedoel je dat er een vangst is? “
” Zeker, er is een vangst, “antwoordde Doc Daneeka. “Catch-22. Iedereen die uit de gevechtsdienst wil komen, is niet echt gek. “
Er was maar één vangst en dat was Catch-22, die specificeerde dat een zorg voor de eigen veiligheid in het licht van gevaren die echt waren en onmiddellijk was het proces van een rationele geest. Orr was gek en kon huisarrest krijgen. Het enige wat hij hoefde te doen was het vragen; en zodra hij dat deed, zou hij niet langer gek zijn en meer missies moeten vliegen. Orr zou gek zijn om meer missies te vliegen en gezond als hij dat niet deed, maar als hij gezond was, moest hij ze vliegen. Als hij ermee vloog, was hij gek en hoefde hij dat niet te doen; maar als hij het niet wilde, was hij gezond en moest hij. Yossarian was zeer diep geraakt door de absolute eenvoud van deze clausule van Catch-22 en liet een respectvol gefluit horen.
“Dat is een addertje onder het gras, die Catch-22,” merkte hij op.
Antwoord
Ik werk voor een overheidsdepartement en afgelopen zomer vertelde een lid van het publiek over een zeer intrigerende Catch 22-situatie. Ik zal niet in details treden, maar het volstaat te zeggen dat formulieren naar hem zijn gestuurd en niet op tijd zijn teruggestuurd en dat er complicaties zijn opgetreden.
Ik zei tegen hem: We hebben u zeker de Hij antwoordde: Dat weet je zeker, maar er is een probleem met onze post , en hij ging verder met uitleggen.
De meeste huizen in Ierland hebben een brievenbus, in of naast de voordeur , zoals deze.
In zijn geval hadden ze een brievenbus aan de buitenkant van het huis, niet ongebruikelijk , zoals zo.
De opening voor brieven was ongeveer 5 cm hoog, totdat de verhuurder besloot om het groter, vermoedelijk dus kleine pakketjes kunnen ook bezorgd worden. Onze kerel zit in een gedeeld huis met een paar andere jongens, en na een paar weken beseffen ze dat er helemaal geen post meer wordt bezorgd. Ze bespreken het en beseffen dat ze allemaal post verwachten die niet is aangekomen.
Juist, dus de volgende ochtend als hij geen college heeft, staat onze man vroeg op en zit bij het raam aan de voorkant te wachten. voor de postbode. Om 9 uur loopt de postbode langs het huis; onze man springt op, rent de voordeur uit en de straat uit achter de postbode.
“Hé maat, wacht even. Ik woon op nummer 47 en we hebben al weken geen bericht ontvangen. Wat gebeurt er? “
” Oh ja, nummer 47, ik kan daar geen post bezorgen. “
” Waarom niet? “
” De brievenbus is een ongeschikte houder voor het ontvangen van post, het diafragma is te groot, zodat iedereen zijn hand in kan steken en je post kan stelen. “
” De huisbaas heeft het vergroot, en hoe dan ook, het is niet eens op slot, iemand zou de post eerder kunnen stelen. “
” Nou, het is een ongeschikte ontvanger en ik kan er geen post in afleveren. “
” Juist, dat kan niet je hebt ons hiervan op de hoogte gesteld. ”
“ Dat hebben we gedaan. ”
“ Nee, dat heb je niet gedaan! ”
“ Ja, dat hebben we gedaan. Ik heb de kwestie bij het postkantoor gemeld, dat ik je post niet kon bezorgen omdat je een onbeveiligde ontvanger had. De postbeambte schreef je een brief waarin hij uitlegde dat we geen post konden bezorgen en dat alles naar de afzender zou worden teruggestuurd. “
” We hebben die brief NOOIT gekregen. “
” Ik weet het , Ik kon het niet bezorgen omdat je een onbeveiligde ontvanger hebt voor het ontvangen van post. ”
Je kon het niet verzinnen. Toen ik eenmaal mijn kaak van de grond had gepakt, gaf ik de jongen een pas, loste hem op.