Beste antwoord
Een songtitel kan niet auteursrechtelijk worden beschermd omdat schending van een copyright een substantiële reproductie of imitatie van een lichaam vereist van werk. Er zijn gewoon “niet genoeg manieren om” I love you “te zeggen in het hele universum om het auteursrecht op de zin mogelijk te maken.
Er zijn enkele songtitels waarop auteursrecht kan rusten. I” m denk aan titels als “In het jaar 2525”; “Eve of Destruction;” “Ik wil de partij niet bederven.” Het kan ook van toepassing zijn op een woord dat op een unieke manier is gespeld, zoals “Undun”.
Het zou veel gemakkelijker zijn om een schending van het handelsmerk te claimen als de titel van het nummer ook de cover is van een groter oeuvre. “A Hard Day” s Night “was een filmtitel en kan een handelsmerk zijn; idem voor “Mame” of “Hallo, Dolly.” Deze nummers zijn de titels van toneelstukken op Broadway of films (of beide). Ze zijn nauw verbonden met een bepaald oeuvre, en de naam van de persoon, die ook de titelnaam is van het grotere werk, brengt onmiddellijke herkenning bij de meeste mensen. Er zijn enkele oudere titels die uniek zijn, maar te oud om binnen het bereik van het auteursrecht te vallen; Ik denk aan liedjes uit de 19e eeuw als: “I Dream of Jeannie with the Light Brown Hair.”
Aan de andere kant ken ik drie verschillende liedjes genaamd “Gloria”. En dat is niet het tellen van kerkliederen in het Latijn die het woord zouden kunnen gebruiken om naar de glorie van God te verwijzen, in plaats van als de naam van een vrouw. Ik ken minstens drie liedjes met de naam Chicago, misschien vier. Ze kunnen nauwelijks als een handelsmerkschending, of een bepaalde stad in Illinois zou een rechtszaak kunnen aanspannen. Ik ken zelfs twee nummers met de naam New York, New York. En beide waren hits van Frank Sinatra!
Dus hoe meer generiek de woorden zijn, hoe kleiner de kans dat ze auteursrechtelijk beschermd of auteursrechtelijk beschermd zijn. Hoe meer ze uniek of exclusief geïdentificeerd zijn met een beroemd personage of werk, hoe groter de kans dat ze recht hebben op de bescherming van het auteursrecht of het merkenrecht . Een interessant voorbeeld van het uniek geïdentificeerde idee is dat cola misschien geen handelsmerkschending is, omdat het verwijst naar een bepaald medicijn (wat in feite de frisdrank zijn naam geeft). Maar de naam “Pepsi” verwijst naar niets anders in de wereld en kan auteursrechtelijk beschermd zijn of onderhevig zijn aan handelsmerkschending.
En uiteindelijk, zoals in veel nauwe gevallen, hangt de feitelijke beslissing af van de rechter in een geval van inbreuk op auteursrechten of handelsmerken. (Deze gevallen omvatten zelden een jury; ik weet niet eens of ze dat kunnen.)
Antwoord
Omdat een nummer meer is dan een titel. In feite is de titel vaak niets Het is bekend dat platenmaatschappijen de titel van een nummer wijzigen – soms zelfs zonder de artiest hiervan op de hoogte te stellen.
Over het algemeen hebben songtitels niet voldoende lengte om uniek genoeg te zijn om te worden beschermd. Hoeveel nummers zijn er opgenomen met de naam “Love Song”? Tientallen.
In feite is het niet eens een schending van het auteursrecht om een boek te publiceren met dezelfde titel als een ander boek (tenzij het een geregistreerd handelsmerk is , of bevat er een). Je zou dus in de problemen komen als je een boek “The Star Wars” of “The Perils Of R2-D2” zou noemen.