Beste antwoord
Er zijn minstens drie dingen die ik kan bedenken die hier een rol kunnen spelen.
De eerste is fundamenteel voor draadloos Ethernet: congestie. Elk apparaat dat met hetzelfde toegangspunt praat, gebruikt dezelfde gedeelde bron: een deel van het RF-spectrum (in dit geval een van de verschillende WiFi-kanalen). Er kan maar één apparaat tegelijk praten over dat stukje spectrum; als twee tegelijk proberen te praten, zal tenminste één, en waarschijnlijk allebei, niet doordringen tot degene met wie ze proberen te praten. Er is geen manier voor de apparaten om expliciet te coördineren wanneer ze proberen te praten; eerder, als iemand iets tegen iemand anders te zeggen heeft, luistert het eerst even om te zien of iemand anders praat; als het niemand hoort, start het op en verzendt wat het wil zeggen. Als het iemand hoort, wacht het even en probeert het dan opnieuw. Dit wordt CSMA / CA (Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance) genoemd.
Nu, uiteraard, hoe meer apparaten u in hetzelfde spectrum heeft, des te langer zullen individuele apparaten gemiddeld moeten zijn , wacht tot er stilte is zodat ze kunnen praten. Als u te veel apparaten aanschaft, kan het wachten zo lang duren dat er time-outs en verbroken verbindingen ontstaan.
Een gerelateerd probleem dat kan optreden in een drukke omgeving is dat u twee apparaten heeft die allebei proberen te praten met een derde apparaat. Beide apparaten kunnen het derde apparaat horen en het derde apparaat kan ze allebei horen, maar de twee apparaten die willen praten, kunnen elkaar niet horen. Als beide tegelijkertijd willen verzenden, wachten beiden even, bepalen ze dat het netwerk vrij is en proberen ze vervolgens tegelijkertijd te verzenden. Het derde apparaat ontvangt signalen van beide tegelijk: een botsing. Maximaal een van de verzendende apparaten komt erdoor; de andere zal niet worden gehoord. Dit wordt het “verborgen knooppuntprobleem” genoemd en leidt vaak tot verloren frames die opnieuw moeten worden verzonden; dit draagt ook bij aan time-outs en verbroken verbindingen.
Het tweede probleem is niet fundamenteel voor draadloos Ethernet, maar is eenvoudigweg te wijten aan het feit dat veel draadloze Ethernet-toegangspunten waardeloze firmware hebben en dus vatbaar zijn voor storingen wanneer ze worden achtergelaten te lang draaien, of anderszins voorbij de limieten worden geduwd van de vaak zeer beperkte tests die door de fabrikanten van die producten worden uitgevoerd.
De derde mogelijkheid die hier een rol kan spelen, is simpelweg dat uw toegangspunt sterven aan ouderdom. De elektronica in veel goedkope toegangspunten voor consumenten is niet zo robuust, en het is niet ongebruikelijk dat het radiodeck (vooral) na een jaar of zo buiten de tolerantie valt. In eerste instantie heeft dit de neiging zich te manifesteren als een verminderde bandbreedte omdat het niet in het midden ligt, wat een verminderd effectief vermogen (bij verzending) en een verminderde gevoeligheid (bij ontvangst) veroorzaakt, die beide leiden tot lagere signaal-ruisverhoudingen. Uiteindelijk stopt het helemaal met werken. Dit kan ook synergetisch combineren met congestiegerelateerde verliezen (zoals hierboven beschreven) om de effectieve bandbreedte drastisch te verminderen.
De oplossing voor deze problemen is, respectievelijk, extra toegangspunten installeren die op verschillende kanalen werken, de firmware vervangen op het toegangspunt en vervang het toegangspunt.
Mijn gok is dat uw probleem waarschijnlijk waardeloze firmware is, maar het kan ook een van de of beide andere mogelijkheden zijn. Ik heb hier thuis een TP-Link AP die prima was totdat we een negende apparaat toevoegden dat regelmatig aanwezig was, op welk moment ik het eens in de paar dagen opnieuw moest opstarten. Ik heb de door de fabrikant geleverde firmware vervangen door OpenWRT, en sindsdien wordt het twee jaar lang zonder gedwongen herstart uitgevoerd en verwerkt het nu routinematig maar liefst twaalf apparaten zonder een probleem.
Antwoord
Het absolute basisantwoord op uw vraag is nee, als ik een aanname doe, kan ik ja zeggen, maar aangezien ik die aanname heb gemaakt, moet ik een andere aanname doen, dus misschien nee. Laat me het uitleggen, zodat het veel logischer is.
Per definitie is een router een apparaat dat een externe verbinding (WAN, vanaf uw modem / ISP) en een interne verbinding (LAN, uw lokale computers / apparaten ), en heeft de hersenen / protocollen om de LAN-apparaten de enkele WAN-verbinding te laten delen. In de overgrote meerderheid van de gevallen hebben alle thuisrouters een ingebouwd draadloos toegangspunt, dus ja, al deze apparaten hebben wifi. Als u eenmaal buiten de consumenten- / thuisrouters komt, hebben de meeste commerciële / zakelijke routers geen wifi.
Dus: NEE: 100\% van alle routers heeft geen wifi JA: bijna alle thuis- / kantoorrouters zijn “Draadloze routers” en dus hebben ze wifi.
Nu komt die andere veronderstelling om de hoek kijken bij wat u definieert als “wifi”.Een groot deel van de massa zal wifi gebruiken om internet te bedoelen; dit zijn geen onderling verwisselbare woorden en betekenen totaal verschillende dingen (vraag waarom je geen internetverbinding kunt hebben, maar je computer / telefoon zegt dat je een wifi-verbinding hebt). WiFi is gewoon een reeks protocollen waarmee een apparaat draadloos met de router kan communiceren, het is gewoon een alternatief voor de kabel die anders de computer met de router zou verbinden. Het internet is een verbinding van uw netwerk naar andere computers / servers over de hele wereld. Kortom, wifi verbindt uw apparaat met de router, het is de modem (en de verbinding van uw internetprovider) die uw router met internet verbindt. Dus als je vraagt of een router het enige is dat nodig is om een internetverbinding te hebben, is het antwoord NEE, je hebt een modem en internetdienst van een ISP nodig.