Beste antwoord
Of twee fouten “goed of fout” maken, hangt volledig af van verschillende situaties en omstandigheden. Hoe beoordeelt u het? Als je analyseert door middel van wiskunde en vergelijkt met levensfilosofie, zul je een duidelijk antwoord krijgen.
Lees verder.
1. Als twee verkeerde mensen (A&B) naast elkaar zitten, zonder zich met elkaars fouten te bemoeien, zullen beide vreedzaam zijn binnen hun grenzen van fout en zullen ze worden voorgesteld als twee fouten, zoals hieronder vermeld Beiden zullen niets goed maken. Beide negativiteit zal onafhankelijk doorgaan, zoals hieronder vermeld. Filosofisch gezien, als de samenleving zowel de verkeerde mensen met hun eigen deugden accepteert, verbetert de samenleving niet voorgoed.
(- A) + (-B) = (-AB).
2. Als twee verkeerde mensen (A&B) naast elkaar zitten en een van hen (B) wordt gestraft, wordt (B) goed, terwijl (A) zijn fout voortzet en beiden zullen duidelijk doorgaan met wat tever deugd, hebben ze nu, zonder met elkaar te interfereren, zoals hieronder vermeld. Filosofisch gesproken wordt de ene verkeerde persoon door niemand aangeraakt, maar de andere verkeerde persoon krijgt klappen van de heerser om hem een les te leren over wat hij verkeerd heeft gedaan en zal worden bekeerd om goed te worden. Maar een verkeerde persoon zet zijn verkeerde daden voort op dezelfde manier als voorheen. Er zal slechts gedeeltelijk goed zijn.
(-A) – (-B) = (-A) & (+ B)
3. Als beide verkeerde mensen op dezelfde manier worden gestraft, zullen ze allebei goed worden en wijsheid krijgen om positief samen te leven. Dit wordt weergegeven door de volgende vergelijking. Filosofisch gesproken, als beide verkeerde mensen op dezelfde manier door de heerser worden gestraft, zullen beide hun fouten beseffen en positief met elkaar overweg kunnen.
– (- A) – (-B) = (+ A) , (+ B)
4. Als het gegeven proces in item 2 is omgekeerd, wordt de vergelijking als volgt.
– (- A) + (-B) & wat er met (B) is gebeurd, zal nu gebeuren met (A).
5. Als beide verkeerde mensen met dezelfde kracht met elkaar blazen of knock-out slaan ( vermenigvuldigen), zullen ze goed worden om te leven of te sterven, door te beseffen dat niemand beter is dan de ander. Filosofisch gesproken laten zowel de verkeerde mensen hun ego vallen als om te oordelen “Wie heeft gelijk en wie is er fout” en compromissen te sluiten om goed voor elkaar te worden.
(-A) X (-B) = (+ AB).
Les: –
Item 5 is de formule die veel de voorkeur heeft, uiteindelijk handen schudden, na lijden, maar is niet de beste, omdat het elkaar vergeeft na vechten en het ervaren van bitterheid. Ze hebben op een harde manier lessen geleerd doordat ze allebei ongelijk hadden en gedreven waren om te vechten voor minnelijke beslissingen, nadat ze al het lijden hebben doorstaan vanwege hun eigen dwaze houding van verkeerd zijn.
Maar wat is de juiste oplossing?: –
Het is nu geleerd dat een van beide of beide van hen ongelijk hebben is schadelijk en elke samenleving kan ernaar streven om vrede en welvaart te bewaren, als beide zichzelf verbeteren om goed te zijn, zodat een dergelijke hersenspoelsituatie niet zal ontstaan. Daarom zou iedereen moeten proberen om goed voor elkaar te bereiken door negativiteit van bittere gevoelens en negatieve emoties af te werpen en gebruik te maken van positieve gevoelens en positieve emoties, door intelligentie te gebruiken en de aandacht te geven om de situaties in der minne te behandelen. Om dit te bereiken, moet u de volgende formule gebruiken. Het werkt als volgt.
(+ A) + (+ B) = (A + B), wat betekent dat in plaats van twee fouten, als je twee rechten gebruikt, iedereen vrede en geluk zal hebben. betekent dat er geen negativiteit in de samenleving mag binnensluipen voor het welzijn van iedereen. Je vindt geen minteken in de bovenstaande formule en alles zal goed zijn (filosofische ideale toestand) en praktisch, wiskundig.
Vanuit een realistisch oogpunt, als er geen fouten zijn, waar is dan de vraag van vergiffenis vragen of het verkeerde vergeven, terwijl beide goed zijn? In “Echte termen, als beide goed zijn, zullen deze vragen niet opkomen en heerst er vrede”.
CONCLUSIES: –
Of twee fouten een “goed of fout” maken, hangt af van verschillende situaties en omstandigheden.
“Met de zegeningen van Saptha Rishies & Almachtig “.
Antwoord
Ja, eigenlijk. Laten we ons een scenario voorstellen:
Mijn broer komt mijn slaapkamer binnen en steelt mijn notitieboekje met al mijn studie materiaal erin. Ik merk dat het ontbreekt, ontdek dat hij het heeft gepakt en word boos.Ondanks dat loop ik zijn slaapkamer binnen en steel zijn notitieboekje!
Laten we nu eens kijken wat er is gebeurd. Het is duidelijk dat we nu allebei een fout hebben begaan. Dat zijn twee fouten. Maar nu heeft mijn broer een keuze.
Omdat hij weet dat ik zijn notitieboekje heb gestolen, kan hij besluiten mij het mijne terug te geven omdat hij in theorie zijn rug zou terugkrijgen. Het “recht” ontstaat als hij voor die optie kiest en we wisselen notitieboekjes uit, schudden elkaar de hand en maken het op. Mijn diefstal van zijn notitieboekje creëerde in feite een situatie waarin het moreel juist werd gedaan aan beide kanten. In dit geval kunnen twee fouten recht maken.
Maar
Als mijn broer ziet dat ik zijn notitieboekje steel, kan hij in plaats daarvan denken: “Wauw, ik heb iets fout gedaan! Maar hij deed ook iets verkeerd, dus nu moet ik iets anders verkeerd doen om hem daarvoor terug te krijgen! “
Dit is een immorele manier om het te zien, want als het doorgaat, zal hij altijd met meer fouten eindigen dan ik, sinds hij de strijd begon. Het kan snel uit de hand lopen.
Weet je hoe mensen vaak zeggen dat er twee mensen nodig zijn om ruzie te maken?
Dit gaat hand in hand met dit scenario. Technisch gezien ja, ik zou moeten deelnemen om het een argument te laten zijn. Maar als hij het eerste verkeerde zou doen, zou ik alleen maar het volgende moeten doen: A, het goede doen zonder realistische kans op een goed resultaat en mijn cijfers laten dalen en niet slagen voor mijn tests omdat ik dat niet deed Laat zijn wangedrag niet uitmonden in een argument en ik negeerde zijn slechte gedrag.
Of B, ik zou het verkeerde kunnen doen met de kans op een goed resultaat door hem terug te betalen . Dit kan uiteindelijk betere resultaten opleveren dan dat ik het “juiste” doe, maar mijn notebook nooit terugkrijgt.
Natuurlijk hangt het allemaal af van het scenario. Maar vaak denk ik dat twee fouten een recht kunnen maken.