Kunnen twee mensen gelijk hebben in een argument?


Beste antwoord

Ja. Perspectieven verschillen. Dat betekent niet dat ze elkaar niet uitsluiten.

Soms heeft de ene persoon gelijk, de andere ongelijk. Als u zegt dat Parijs de hoofdstad van Frankrijk is, en ik zeg dat het Londen is, dan is uw informatie correct en de mijne onjuist.

Maar als u zegt dat u honger heeft en ik zeg dat ik moe voelen – we drukken allebei de waarheid uit. Als je naar een 6 kijkt die op de grond is getekend en ik sta tegenover je, aan de andere kant, en ik zeg dat het een 9 is, nou, dan zijn we ook allebei de waarheid aan het uitdrukken.

Een deel van de blunder van de Engelse en westerse cultuur is het werkwoord zijn – we drukken waarheid en perspectief uit, en we praten over wie heeft gelijk en wie is fout – dus – de juiste persoon heeft morele superioriteit, en de verkeerde persoon heeft geen waarde. Dit is een serieus probleem – omdat mensen niet simpelweg een fout kunnen maken, of zelfs maar een meningsverschil kunnen hebben over hun eigen respectievelijke standpunten, zonder dat hun werkelijke waarde als persoon in twijfel wordt getrokken.

Dit is waarom de wereld , en ieder van ons afzonderlijk, is in oorlog met onszelf en met elkaar.

Antwoord

Bedenk dat emoties geen goed argument zijn. Zeg tegen jezelf dat woede jezelf niet helpt, het is een nutteloze emotie als je ruzie maakt en het alleen maar erger maakt.

Als de persoon met wie je ruzie hebt vijandig is, lees dan de aanvallen niet op de tussen de regels door, tussen de beledigingen door. Maak het niet persoonlijk. Reageer op het argument, niet op de persoon.

Onthoud dat een discussie of debat precies is om verschillende punten van de onderwerpen te bekijken, je moet onthouden dat je je op je gemak voelt bij verschillende opvattingen over een onderwerp.

Ten slotte is een debat, een gesprek of een discussie GEEN STRIJD, het is slechts een gesprek, uitwisseling van meningen en ideeën. Het is niet de bedoeling dat het een winnaar en een verliezer heeft. wordt verondersteld de kennis van alle betrokkenen te creëren en te verbeteren. Beledigingen en vijandigheid voegen niets toe aan een gesprek, het lost geen relevant probleem op en het draagt ​​niet bij aan de kennis van iemand.

– Als je in een discussie zit die alleen vijandigheid inhoudt en je verdedigt / vecht voor je ego, stop er dan gewoon mee. Wees volwassen, morgen doet het er niet meer toe, alleen wat je hebt geleerd en geleerd in het gesprek is wat telt. Als volwassen zijn niet werkt, wees dan sarcastisch. Zeg zoiets als: “Oh, oké.” “Hmm, echt? Ok.”, “Ohh. Ja, juist.” Sarcasme kan een goed verdedigingsmechanisme zijn als je een gesprek wilt vermijden zonder je slecht te voelen.

Voorbeeld:

Persoon 1: “Je bent dom, hoe kun je dat zelfs maar denken? argument zit vol gebreken, je bent gewoon dom. ” Persoon 2: “Ok.”

Wat zou je mogelijk kunnen leren van wat persoon 1 zei? Die hele zin is voor geen enkele discussie relevant, hij heeft geen waarde, dus behandel hem als zodanig.

Zie je die videos op YouTube: “X Atheïst vernietigt Y Religieus dom persoon!”, “Vernietigende idioot die probeert te discussiëren. “

Zie je dit? Mensen behandelen debatten en gesprekken als een gevecht. Een gevecht is een sfeer met een winnaar en een verliezer, dat is wat de vijandigheid tussen de “vechters” stimuleert.

Sorry voor eventuele fouten in mijn schrijven, English isn “t mijn moedertaal.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *