Beste antwoord
um nee ??? lol. Ik ben klein en mollig. Beide omschrijvingen zijn nauwkeurig en geven me een schattig gevoel. Veel van mijn exen hielden van die factoren en mijn meest recente ex genoot ervan dat hij veel langer was dan ik en dat ik altijd zacht en warm was terwijl hij erg gespierd was. Maar ik denk dat ik een van de weinige meisjes ben die niet onzeker is over hun lichaam lol. Ik geef de voorkeur aan het woord mollig boven het woord vet, vooral omdat ik “een gezond persoon ben en ik ongeveer 3 uur twee keer per dag sport en over het algemeen gezond eet. Ik” ben gewoon een beetje dikker dan iemand die de dingen zou doen die ik doe, dus als iemand vet gebruikt als een belediging irriteert het me, maar mijn ex-vriendje noemde me eerder dik en hij zei het op een manier waardoor ik me schattig en knuffelbaar voelde. Dus ik denk dat als iemand onzeker is en het niet prettig vindt dat ze mollig en klein zijn, het onbeleefd kan zijn, maar als iemand iemand belt die van zijn lichaam houdt zoals ik, dan voel ik me op een bepaalde manier gelukkig en trots. / p>
Antwoord
Het is onbeleefd.
Kijk, geen van deze termen wordt over het algemeen als vleiend beschouwd. Het is heel goed mogelijk dat als je vriend verdwaald was in een menigte, of als je moest het rapport van een vermiste persoon invullen, je zou die beschrijvingen kunnen geven, maar opzettelijk iemand beschrijven in termen die kwetsend kunnen zijn en die vrijwel zeker bedoeld zijn om hem een minder positief gevoel te geven over zijn uiterlijk, is onbeleefd. In het beste geval zou het ook zo zijn onbeleefd om je kale vriend een chromen hoofd te noemen, of je lange magere vriend een snijboon of slungelig.