Beste antwoord
ORIGINELE VRAAG BEANTWOORD: “Do tar filters verminderen de potentiële schade veroorzaakt door het roken van sigaretten? ”
……………
Ja, sommige componenten in de rook worden in hoeveelheid verminderd. Nee, het eindresultaat is het niet waard.
Elk soort filter zal de [X] verminderen dat het filter moet verwijderen, maar wat is het eindresultaat? Het is natuurlijk waar dat de resulterende rook een klein percentage minder giftige blootstelling aan de ontvanger zal geven. Daarom is een sterk gefilterde sigaret in theorie veiliger.
De problemen zijn hier echter tweeledig:
- Rook is wat schadelijk en dodelijk is, en het inademen van rook kan niet veilig worden gedaan, ongeacht wat er met de rook wordt gedaan. Als je rook filtert zodat er geen rook meer overblijft (geen vaste deeltjes, geen gassen die ontstaan door pyrolyse zoals CO) dan is het inderdaad 100\% veiliger. Er blijft echter niets over – voor het geval dit niet duidelijk is.
- Alle acties hebben reacties. Niets gebeurt in een vacuüm. Als één factor in sigarettenrook wordt verminderd, verandert er iets anders – en vooral in het menselijke deel van de vergelijking. Kortom, als sigaretten ‘lichter’ worden, roken mensen meer. Het is tenslotte geen raketoperatie. Het eindresultaat is: er verandert niet veel.
Stel uzelf de vraag: als u extra filters op uw sigaretten plaatst en van 10 roken per dag naar 11 (of 12) roken per dag gaat, wat is de winst? Of in plaats van alleen maar meer sigaretten te roken, rook je in plaats daarvan meer van elke sigaret, breng je het tot aan het uiteinde, inhaleer je dieper en inhaleer je langer? Of al die?
Inderdaad kan er een negatief effect zijn in die situatie – aangezien het de rook is die de schade veroorzaakt en je meer rook inhaleert (de 2\% die je hebt verwijderd, is dat niet belangrijk) – dus het netto resultaat is meer schade, niet minder schade.
Kijk: a) Als sigaretten wettelijk verplicht zijn om op de een of andere manier lichter te worden – door het nicotinegehalte te verminderen, , of wat dan ook – dan roken mensen meer. Omdat het de rook is die het probleem is, is het netto-effect meer schade. Deze wetten klinken als een goed idee, maar de sigarettenindustrie is er dol op – omdat mensen meer roken.
b) Als sigaretten duurder worden als gevolg van hogere belastingen, zodra de prevalentie van roken is teruggebracht tot een praktisch minimum en de rest zijn verstokte rokers, degenen die zich niets aantrekken van de kosten, of degenen die hoe dan ook willen roken – dan nemen alternatieve distributiekanalen een deel van de markt over als ze de producten goedkoper kunnen leveren. Deze kanalen leveren sigaretten die zo goedkoop mogelijk zijn gemaakt, met materialen van mogelijk afgekeurde kwaliteit in vergelijking met de belangrijkste fabrikanten (tenzij ze opnieuw worden geïmporteerd van de zwendel over overproductie / opnieuw importeren).
Ze roken niet langer overheidstabak In sommige delen van het VK stapten veel mensen over op roltabak toen de sigarettenprijzen snel begonnen te stijgen. Toen rookte vrijwel iedereen in sommige gebieden roll-ups. Toen de belasting op losse tabak nog meer steeg, kochten mensen tabak op de zwarte markt. En nu zullen ze je op sommige plaatsen vertellen: “Ik ken niemand die overheidstabak rookt”. Al die tabak op de zwarte markt (en zijn rokers) is onzichtbaar voor officiële statistieken. De cijfers die u in officiële publicaties leest, kunnen geen rekening houden met het aanzienlijke percentage onzichtbare rokers dat illegale tabak koopt.
Ga THR en stop met rommelen De manier om schade voor het individu te voorkomen, en verreweg de beste manier voor de volksgezondheid, is om 100\% de THR-route te volgen – of er in ieder geval niet mee te bemoeien. THR = Tobacco Harm Reduction: het consumentenproces van het kiezen en gebruiken van minder schadelijke manieren van tabak- of nicotineconsumptie zonder rook. De twee belangrijkste routes zijn momenteel Zweeds Snus en vapen.
Zweden heeft de laagste rookprevalentie in Europa als gevolg van volledige en gratis toegang tot Snus, hun lokale tabak voor oraal gebruik, die speciaal is verwerkt om de meeste van de kankerverwekkende stoffen. Het wordt meestal geleverd in microzakjes die achter de bovenlip worden geplaatst en meestal door mannen worden gebruikt. Dit geeft Zweden het laagste percentage longkanker en mondkanker bij mannen in de EU, aangezien de consumptie van snus niet in verband wordt gebracht met enige morbiditeit of mortaliteit (uiteraard geen longkanker, aangezien er geen rook is; en ook geen verband met mondkanker). / p>
Vapen is de nieuwste ontwikkeling. Het heeft slechts een geschiedenis van 12 jaar in 2017, dus we kunnen geen voorlopige klinische studieresultaten verwachten die relevant zijn voordat een periode van 20 jaar is verstreken, in 2025. Tot dusver zijn er geen tekenen van een begin van morbiditeit; en niets in normale, alledaagse ecig-damp die aanleiding zou geven tot enige bezorgdheid.
Natuurlijk, als je de stroom hoger zet en de binnenkant begint te verbranden, kan natuurlijk een elektronische verdamper worden gemaakt om de voorlopers te produceren roken.Niemand kan echter zon verstikkende, walgelijke aerosol inademen – waarom zouden ze? Waarom zouden ze dat willen? En zeker niet voor de decennia die nodig zijn voor enige vorm van kankerinitiatie. Alleen de machines in het laboratorium van een of andere frauduleuze onderzoeker kunnen deze marteling doorstaan; Ik zou er ook aan denken om het geld aan te nemen voor de enorme sommen die deze farmaceutische hoeren krijgen om vapen aan te vallen – een stel fraudeurs kreeg $ 3,5 miljoen voor een dergelijke rommelwetenschap. Miljoenen en miljoenen, voor goedkope leugens: mooi werk als je het kunt krijgen. Ga naar Californië!
Antwoord
Veel rokers kiezen voor “laag-teer”, “milde” of “lichte” sigaretten omdat ze denken dat lichte sigaretten minder schadelijk kunnen zijn voor hun gezondheid dan “gewone” of “volle smaak” sigaretten.
De rook van lichte sigaretten voelt immers zachter en lichter aan op de keel en borst – dus lichten moeten gezonder zijn dan gewone sigaretten, toch? Fout.
De waarheid is dat lichte sigaretten de gezondheidsrisicos van roken . De enige manier om uw risico en het risico voor anderen om u heen te verkleinen, is door volledig te stoppen met roken.
Een vriend van mij op het werk heeft me deze mechanische filters laten zien. Ik bestelde dit herbruikbare filter van Targard samen met een zak met 100 mini-disposables. Interessant is dat ik niet veel onderzoek heb kunnen doen naar de effectiviteit ervan. Al na een paar dagen merk ik een aanzienlijke vermindering van de hoest van mijn rokers. Je kunt de teer opbouw zien. Dit permanente filter lijkt meer naar buiten te trekken dan de disposables. Het is verbazingwekkend wat het gewone filter van een sigaret niet weglaat. Hoewel er geen twijfel over bestaat dat niet-roken het beste alternatief is, is dit zeker een goede stap. Ik merk ook een afname van de hoeveelheid nicotine. De smaak is eigenlijk beter omdat er zonder de teer minder hardheid is. Hoewel ik misschien blijf proberen te stoppen, rook ik niet meer zonder mechanisch filter. Of het nu een stap is om te stoppen of om de rook minder giftig te maken, deze werken . Dat kan raad ze aan.