Beste antwoord
Het is onmogelijk om iets over te leren aan verminder uw kennis over dat onderwerp. Door over de gedachten en ervaringen van anderen te lezen, kunt u een onderwerp alleen maar beter begrijpen.
Wat u wel kunt doen, is het ontbreken van de bijbehorende ervaring om de kennis goed te kunnen gebruiken.
Om een specifiek voorbeeld te geven …
Ik ben een filmmaker en heb veel films gemonteerd. Door dit te doen had ik ervaring opgedaan en een “gevoel” opgebouwd voor wat werkt en wat niet – wanneer is te vroeg om een opname te beëindigen, en wanneer is te laat enz.
Ik zou echter worstelen om te verwoorden waarom dat was. Ik was volledig autodidact en het enige dat ik echt had, waren mijn onderbuikgevoelens en persoonlijke observaties.
Met andere woorden er was ruimte voor mijn begrip om groter te zijn .
Toen las ik een analogie van Oscar-winnende filmredacteur Walter Murch, waarin hij beschreef een filmredacteur die te snel snijdt alsof hij een ‘te gretige gids’ is die je aandacht op te veel dingen tegelijk vestigt. De informatie niet laten bezinken of je zelf laten zoeken.
Hoe geweldig is dat.
Door het in deze termen te zeggen, nam mijn begrip van wat werkt en wat niet (en waarom) niet enorm toe, in feite heeft het me geholpen een betere editor te worden.
Als ik niet had gelezen dat ik nog steeds rond zou hebben geslauterd, niet helemaal wetende wat ik deed en waarom ik het deed.
Ik snapte die analogie echter niet meteen. Ik moest wat ik had geleerd in de praktijk brengen om een volledig begrip te krijgen van wat hij met de quote zei.
Het punt is dat de analogie op een aantal manieren kan worden toegepast, en dat het “niet per se helpt of in alle situaties van toepassing is. De vraag wordt dan hoe laat ik niet te veel dingen tegelijk zien?
Dit is iets dat alleen een ervaren redacteur zou kunnen proberen te beantwoorden, en waar het hele “er is geen vervanging voor ervaring” -ding binnenkomt.
Een analogie is leren golfen – ik zou je kunnen zeggen dat je de bal in de gaten moet houden, je lichaam niet moet draaien, hoe je de juiste grip moet maken. Enz.
Maar ik “ben absoluut een verschrikkelijke golfer.
Ik kan al die dingen weten s in principe zonder ze daadwerkelijk te begrijpen . Om ze te begrijpen, zou ik zelf golf moeten spelen en vele malen moeten oefenen. Misschien zou ik dan beginnen te waarderen en een idee te krijgen van waarom je in de gaten moet houden op de bal, of je lichaam niet draaien enz.
Ik zou dan beter kunnen uitleggen aan jou, waarom je die zou moeten doen dingen.
Zoals anderen al hebben gezegd, dit is waar het citaat naar verwijst – het verschil tussen wat informatie kennen en iets “weten”.
Antwoord
Ik geloof dat Einstein in bijna alle gevallen gelijk heeft, en het meeste onderzoek naar leren en onderwijs is het met mij (en Albert) eens. U leert een concept het beste door te gebruiken. Als je er net over hebt gelezen, is de kans groot dat je het vergeet.
Maar het is belangrijk om ervaring te definiëren. Het betekent niet per se dat je de wereld rond moet reizen of een hamer moet pakken en spijkers moet slaan. Je kunt een concept zowel mentaal als fysiek gebruiken. Je kunt een concept ook sociaal gebruiken, door het aan iemand anders uit te leggen.
Probeer dit experiment: koop een boek met korte verhalen (of non-fictie-essays) en lees ze allemaal. Selecteer er twee die indruk op u hebben gemaakt of u in ongeveer dezelfde mate hebben opgewonden. Leg de plot (of het idee) van een van hen uit aan een vriend en probeer er alles aan te doen om hem je gevoelens erover echt te laten begrijpen. Beschrijf de ander aan niemand. Kijk een maand later welke van de twee je het beter herinnert.
Op sites als Quora leren de antwoordende mensen meer dan de vragenstellers, aangezien lesgeven een van de beste vormen van leren. Het is zon goed leermiddel, dat ik aanneem dat ik het onderwerp niet echt begrijp, tenzij ik iemand een idee echt duidelijk kan uitleggen en feedback krijg dat hij het helemaal begrijpt. Ik kan het misschien een beetje begrijpen, maar als ik het niet voor iemand anders kan verduidelijken, zijn er vrijwel zeker hiaten in mijn begrip.
Maar vraagstellers kunnen ook leren, vooral als ze interactief bezig zijn – als ze, in plaats van alleen een vraag te schrijven en de antwoorden te lezen, in gesprekken in de thread terechtkomen en vervolgvragen stellen. Ook het formuleren van een vraag en het plaatsen ervan is een vorm van gebruik.
De mensen die het minst van Quora leren, loeren op de loer: mensen die niet vragen of antwoorden (noch discussiëren in opmerkingen). Ze genieten misschien van de site, maar het meeste van wat ze lezen zullen ze snel vergeten.
Het is mogelijk om te leren van alle informatie die in uw hersenen terechtkomt. U kunt dus zeker leren van passief lezen. Het is gewoon een inefficiënte manier van leren.