Beste antwoord
Het is andersom. De vraag die je wilt stellen is “Waarom zie ik mannen met tatoeages als stoerder of knapper?”
Natuurlijk weten we allemaal dat tatoeages pijn doen, maar tenzij de inkt spectaculair is, zelfs onder getatoeëerde mensen, is onze eerste reactie nauwelijks na te denken over hoeveel pijn iemand heeft doorstaan om hun inkt te verdienen.
Wat je hebt, zijn decennia van sociale conventies rond hoe getatoeëerde mensen worden afgebeeld in de media en in de populaire cultuur. Heel lang , hebben we getatoeëerde mannen op zeer specifieke manieren in de media afgebeeld.
The Bad Boy:
The Athlete:
The Criminal
The Rock Star:
The Soldier:
En deze lijst gaat nog lang door een tijdje. We hebben een cultuur gecreëerd waarin stoere, ruige mannen worden afgebeeld met tatoeages. Wanneer we mannen in welke media dan ook portretteren, kiezen we meestal de knappe om weer te geven. Dus na verloop van tijd raak je gewend aan het associëren van het gebeitelde lichaam en het algemeen welzijn looks met de tatoeages die deze figuren vaak sieren.
We hebben een culturele associatie gecreëerd tussen tatoeages en kenmerken van mensen. De tatoeage geeft deze kenmerken niet aan de persoon, maar ze worden wel geassocieerd met de kenmerken.
Antwoord
Er is momenteel een omgekeerde trend gaande tegen tatoeages omdat ze zo wijdverspreid zijn . Zoals met alles in modetrends komen en gaan.
Ik zou willen voorstellen dat het teruggaat tot een tijd waarin we meer tribaal waren en tatoeages vaak werden gebruikt om mannen aan te duiden dat ze volwassen werden.
Vrouwen zijn op zoek naar mannen die zichzelf als sterker beschouwen dan de buitenwereld en tatoeages zijn taboe die teruggaat tot de bijbel. Tegenwoordig zijn ze niet zo taboe en zo wijdverbreid dat het over het algemeen meer een teken is dat een man een modetrend volgt dan een echte of langdurige uitspraak over hem.