Beste antwoord
Enquête-artikelen zijn dat niet origineel onderzoek werkt. Over het algemeen zijn ze geschreven door vooraanstaande onderzoekers in een bepaald vakgebied om de evolutie van die onderzoeksdiscipline vanaf het begin tot de huidige stand van de techniek samen te vatten. Enquêteartikelen bestrijken een breed landschap terwijl ze alle essentiële ontwikkelingen samenvatten.
Onderzoeksartikel is daarentegen noodzakelijkerwijs een origineel werk. Het kan worden gepubliceerd door onderzoekers, waaronder professoren, studenten en experts uit de industrie. Onderzoeksartikelen zijn zeer specifiek en pakken welomschreven problemen aan volgens een vast patroon van wetenschappelijke methoden. Bovendien worden onderzoeksartikelen altijd door vakgenoten beoordeeld, wat misschien niet het geval is bij alle recensieartikelen.
Over het algemeen beginnen mensen met onderzoeksartikelen terwijl ze literatuur doen review om trends in de discipline te begrijpen en dan verder te gaan met specifieke onderzoeksartikelen die van belang zijn.
Antwoord
Als professor die al een tijdje in de baan zit, heb ik vinden dat het vermogen om een goed onderzoek uit te voeren de fundamentele, noodzakelijke, maar helemaal niet voldoende kwaliteit is om te slagen als een Ph.D. leerling. Nu dat gezegd hebbende, heb ik verschillende ontmoetingen gehad met postdocs die het punt van een enquête niet lijken te begrijpen, laat staan dat ze er een schrijven. Nu een kant, hier is hoe ik het probleem van het schrijven van een enquête zou benaderen.
- Een enquête zou beginnen met een onderwerp en een scope. Ervan uitgaande dat u het onderwerp kent, wordt de reikwijdte bepaald door hoe volwassen het gebied is waaraan u wilt werken. U zult weten hoe volwassen een gebied is door het gerelateerde werk te doorzoeken en te zoeken hoeveel resultaten een zoekmachine / bibliotheek zoals ACM DL of Google-geleerde u zou retourneren voor een vraag over het onderwerp van uw enquête. Bepaal uw onderwerp en heb een goed idee van de reikwijdte.
- Zorg ervoor dat de enquête een redelijk doel dient. Een dergelijk redelijk doel zou kunnen zijn dat u over het onderwerp wilt weten, ondanks wat mensen hebben gedaan om de literatuur te onderzoeken. Dat is goed. Een beter doel zou zijn dat u de enquête wilt beschouwen als een startonderdeel van uw onderzoekswerk en deze misschien wilt publiceren. Als dat het geval is, zorg er dan voor dat mensen niet eerder zon enquête hebben gedaan. Zelfs als dat het geval is, kunt u uw enquête nog steeds maken en publiceren als deze op een unieke manier is (omvat deze meer werk dan de eerdere enquêtes? Worden de eerdere enquêtes in de breedte of lengte bijgewerkt? Dit zijn allemaal verdienstelijke factoren om te overwegen) ).
- Nu moet je alle (of zoveel mogelijk werk) met betrekking tot het onderwerp en de reikwijdte die je hebt geïdentificeerd, verzamelen, ze lezen (ontdek hoe je onderzoekspapers leest), hun bijdrage identificeren, sterke en zwakke punten (indien aanwezig) en hoe deze verband houden met ander werk. Maak notities terwijl u onderweg bent, zodat u dat niet opnieuw hoeft te doen wanneer u ze in uw enquête opschrijft.
- Maak een verhaallijn voor uw enquête. Dat wil zeggen, een structuur hebben die zinvol zou zijn zodra alle werken die je hebt gelezen bij elkaar zijn gebracht.
- Zet de papers die je hebt gelezen bij elkaar volgens de structuur en het doel van de enquête, en vergeet niet te achterhalen waarom u de enquête in de eerste plaats plaatst. Dat zou in de inleiding of misschien de samenvatting van je enquête moeten gaan (aha, zoals ik al zei, ik besefte dat ik je niet heb verteld wat de structuur is van een algemeen onderzoekspaper. Misschien wil je dat als een aparte vraag posten als het nog niet ergens anders beantwoord. Probeer in het begin een goede enquêtestructuur na te bootsen totdat u uw eigen stijl heeft).
Als lezer lees ik goed en slecht enquêtes. Het enige verschil is dat ik aan het einde van het lezen van een goede enquête een grote “aha” zou hebben, die me motiveert om aan een bepaald onderwerp te werken met voldoende materiaal – hopelijk waar – waarmee ik kan beginnen met betrekking tot de beperkingen en tekortkomingen van de prior art.
Veel succes, en ik hoop dat dit helpt.