Beste antwoord
Als het systeem vandaag zou worden ontworpen, zou een dergelijk ontwerp waarschijnlijk als oneerlijk worden afgewezen . Een deel van het probleem is dat de Framers te maken hadden met een minder scheve distributie. De verhouding tussen de meest dichtbevolkte staat en de minst bevolkte staat in 1789 was ongeveer 7 op 1. Tegenwoordig is de verhouding tussen de bevolking van Californië en Wyoming 50 op 1.
Maar de Senaat was in 1787 logisch voor de Framers omdat een bepaalde reden. In die tijd waren alle 13 voormalige koloniën als onafhankelijke naties of onafhankelijke landen. Ze konden hun eigen munten slaan, hun eigen geld drukken en rechtstreeks internationale diplomatie voeren met andere landen. Er zijn veel redenen waarom dit onbevredigend was. Het veroorzaakte economische chaos en een slecht vooruitzicht om toekomstige oorlogen te winnen, maar het gaf elke staat wel de status van een land.
Stel je voor dat je een kleine staat bent zoals New Hampshire. Op dit moment heb je volledig controle over je eigen lot. Waarom wil je lid worden van een Unie, tenzij je gegarandeerd een sterke stem in die Unie hebt? Nu zijn alle argumenten die mensen nog hebben over het Electoral College (“De grote staten zouden alle kleine staten rondduwen!”) Echt van toepassing.
Het is de Senaat die uitstekend werk levert … als iets TE goed een baan … van het beschermen van “de rechten van kleine staten.” Je kunt beweren dat het een oneerlijk systeem is, en dat is het waarschijnlijk … maar het punt is dit: in 1787 werd de vraag gesteld hoe kleine staten zoals New Hampshire zich bij deze nieuwe Unie konden aansluiten, wat tenslotte een riskant experiment leek. , was een groot probleem.
Het is echt om politieke redenen, niet om absolute eerlijkheid, dat de Senaat zo is opgericht dat elke staat een gelijke vertegenwoordiging biedt. Het leek nodig in 1787. Maar er waren veel dingen die niet konden worden voorzien, zoals de opkomst van een sterke nationale cultuur en de uiteindelijk scheefstaande verhoudingen tussen de meest bevolkte en minst bevolkte staten.
Nu, ik wil graag ingaan op de vraag van de “Tweede Kamer”. Hoe kan de Senaat gebaseerd zijn op 2 senatoren per staat terwijl het Huis op bevolking is gebaseerd?
Maar dat was het hele punt !!! ! Onthoud dat de Framers probeerden iedereen aan het tekenen te krijgen… van kleine staten als New Hampshire tot grote staten als New York en Virginia. De grote staten zouden niet tekenen als hun grotere populatie niet werd herkend. De kleinere staten zouden niet tekenen als ze altijd zouden worden overstemd door New York en Virginia. De oplossing was om een tweekamerig (twee huizen) congres te houden, dat de rechten van beide zou beschermen.
Mensen doen vandaag nog steeds een beroep op die argumenten bij het verdedigen van het Electoral College. Maar de E.C. is niet zo goed in het geven van invloed aan kleine staten. De echte plaats die wordt gedaan is de Senaat.
Antwoord
De twee posities hebben zeer verschillende functies. Gouverneur zijn verschilt ook van staat tot staat. De vraag stelt ons om appels en peren te vergelijken. Het antwoord komt neer op wat de doelen zijn van de persoon die het ambt bekleedt.
Gouverneurs dienen een termijn van vier jaar, terwijl Amerikaanse senatoren worden gekozen voor een termijn van zes jaar. In de meeste staten beperken de staatsgrondwetten de gouverneur tot het vervullen van niet meer dan twee opeenvolgende ambtstermijnen. Daarom is gouverneur zijn nooit een levensloopbaan, terwijl sommige Amerikaanse senatoren, zoals J. Strom Thurmond, vele decennia hebben gediend zolang ze door het volk worden herkozen.
In de meeste gevallen betaalt het betalen van een Amerikaanse senator. bijna twee keer zoveel, en senatoren worden vaker betrokken bij nationale aangelegenheden, regelmatig uitgenodigd voor het Witte Huis en buitenlandse ambassades, zowel voor beleidsbijeenkomsten als sociale bijeenkomsten. Senatoren behandelen nationale en internationale zaken. Een senator is echter slechts één lid van een lichaam dat uit 100 leden bestaat. Over het algemeen krijgen ze in de loop van de tijd meer macht en prestige, maar beginnen ze zonder anciënniteit in een lichaam waar macht en zaken als commissievoorzitters een functie zijn van anciënniteit. Zo kan een senior senator van de VS die vele jaren in Washington is en voorzitter is van een belangrijke commissie, veel meer macht hebben en nationaal beter bekend zijn dan de gouverneur van zijn staat. Senator John McCain uit Arizona is een nationale figuur en een regelmatige gast op nationale tv-shows. Kunt u alle gouverneurs van de staat Arizona in de afgelopen 36 jaar noemen?
Een andere belangrijke factor in hoeveel macht en prestige een senator heeft, zal worden bepaald door het feit of leden van de politieke senator al dan niet partij in de meerderheid is of niet, of het Huis van Afgevaardigden wordt gecontroleerd door uw partij en of de president ook van dezelfde partij is. Bijvoorbeeld de ervaring en het vermogen om wetgeving aan te nemen van twee inkomende senatoren, waarvan één een democraat , en de andere een Republikein, zullen dit jaar heel anders zijn.
De Republikeinse senator zal deel uitmaken van de meerderheidspartij, zijn partij zal ook het Huis besturen en de president zal ook van zijn partij zijn. Daarom zal het voor de Republikein veel gemakkelijker zijn om wetgeving aan te nemen, of in ieder geval aan de winnende kant te zijn, te stemmen voor wetsontwerpen die worden aangenomen, dan voor de inkomende Democraat. Over twee jaar is het echter mogelijk dat de controle over het huis verandert, en over vier jaar dat de partij in het Witte Huis verandert. Al deze dingen zijn van invloed op de macht en het prestige van een Amerikaanse senator, en sommige factoren, zoals deel uitmaken van de meerderheidspartij, kunnen tijdens de carrière van een al lang dienende Amerikaanse senator verschillende keren heen en weer veranderen.
All Southern staten schreven nieuwe staatsgrondwetten na het tijdperk van wederopbouw dat volgde op de oorlog tussen de staten. Deze staatsgrondwetten hebben de uitvoerende macht van de gouverneur drastisch beperkt. In veel zuidelijke staten heeft de gouverneur dus meer ceremoniële functies dan de werkelijke macht om de dagelijkse activiteiten van de deelstaatregering te leiden. Gouverneurs maken honderden benoemingen in besturen en commissies, met advies en toestemming van de senaat. Ze zijn commandanten van de troepen van de Nationale Garde, maar met uitzondering van burgerlijke onrust en natuurrampen doet de bewaker zelden iets binnen de staat, en wanneer hij wordt ingezet ter ondersteuning van buitenlandse operaties, staan de nationale bewakers onder het feitelijke bevel van de staat. Leger en de president.
De ervaring, dus de macht en het prestige, van een gouverneur zal ook heel verschillend zijn, afhankelijk van het feit of de staatswetgever wordt gecontroleerd door dezelfde politieke partij als de gouverneur. Sommige staten geven de gouverneur de bevoegdheid van een vetorecht op het “poststuk” waardoor de gouverneur specifieke uitgavenposten uit een begroting kan schrappen, waardoor hij veel meer macht en controle heeft over het begrotingsproces. Andere staten houden die macht in.
Ten slotte is bekend dat zowel senatoren als gouverneurs zich kandidaat stellen voor het presidentschap van de Verenigde Staten, en zowel senatoren als gouverneurs zijn verkozen tot president. Er is twee keer zoveel kans voor een senator om zich kandidaat te stellen voor een hogere functie, terwijl zijn termijn in de senaat nog niet is verstreken. Een gouverneur zal veel eerder verplicht zijn om het ene ambt op te geven om voor een ander te vluchten. Gouverneurs die kandidaat zijn voor het presidentschap zullen ‘uitvoerende ervaring’ noemen, terwijl een senator de nadruk legt op bekendheid met nationale begrotingen en zaken van buitenlands beleid.
Samengevat hebben de twee functies elk macht en invloed, maar de ervaring en de functie van elke positie is heel anders. Zoek je in de toekomst een hoger ambt? Is uw partij in de meerderheid? Vind je het leuk om een grote vis te zijn in een kleinere vijver in je hoofdstad? Wil je in het huis van de gouverneur wonen? Of je eigen huis huren in Washington, DC? Hoewel het gemakkelijker zou zijn om een specifieke gouverneur en een specifieke senator te vergelijken, is er geen algemeen antwoord op de vraag die je hebt gesteld over gouverneurs en senatoren in het algemeen. Het antwoord is … het hangt ervan af.