Beste antwoord
Het korte antwoord is dat Buss Shaq niet wilde betalen wat Shaq gezocht.
Shaq wilde $ 25 miljoen per jaar. Een bron verklaarde dat Buss zei: “Ik ga zijn dikke \_\_\_ $ 25 miljoen per jaar niet betalen.” Shaq bevestigde dat. Misschien kan iemand daar naar clips van zoeken, want dat is wat ik heb bekeken. Ik denk dat het een van die NBA op TNT-pregameshows was waar Shaq op speelde.
Daarom werd Shaq verhandeld. Kobe wilde verhandeld worden nadat hij boos was geworden omdat de Lakers zoveel verloren. En tijdens die periode zei Kobe dat hij en Shaq nog steeds samen kampioenschappen konden winnen, ook al kunnen ze niet echt met elkaar overweg. Er gebeurt niet zoveel tussen hen. Ze kunnen nog steeds als teamgenoten fungeren en toch samen kampioenschappen winnen.
Maar Buss wil Shaq geen $ 25 miljoen per jaar betalen. Shaq maakte de Lakers boos omdat hij geen teenoperatie kreeg direct nadat het NBA-seizoen was afgelopen. Hij wachtte tot dagen voor het trainingskamp om dit te doen. Shaq zei zoiets als: “Ik raakte geblesseerd toen ik voor het bedrijf speelde, dus ik krijg een operatie en revalidatie op tijd van het bedrijf.”
Op dat moment was Shaq waarschijnlijk de zwaarste die hij ooit is geweest als basketballer. Hij woog waarschijnlijk meer dan 355 pond.
Hij werd verhandeld naar de Heats en besloot toen om af te vallen. Hij hielp Wade toen een kampioenschap te winnen voor de Heats. Phil Jackson zei later zoiets als: “We wilden dat hij afviel, maar dat deed hij niet.”
Daarom werd Shaq verhandeld. Het gaat om het geld.
Antwoord
Realiteit.
Onthoud, de Lakers zijn het betere team. Ze hebben misschien wel de beste speler ooit (en als je dat niet koopt, geef dan in ieder geval toe dat hij een van de beste twee naseizoen-spelers ooit is) in LeBron James en ze hebben de perfecte partner voor James in Anthony Davis ( gemakkelijk de beste die James heeft gehad, zowel in kwaliteit als pasvorm). Ze hebben een geweldige passing (James en Rondo) en ze hebben maat (Davis, Howard en McGee). Ze kunnen teams roken die klein zijn (zoals ze deden met de Rockets) en ze kunnen teams roken die groot worden (aangezien AD snel en bekwaam genoeg is om de rol van een 4 of zelfs 3 te spelen in de aanval).
De enige zwakte van de Lakers, zoals het is, is hun relatieve gebrek aan driepuntsschieten. Ze hebben veel spelers die er goed genoeg in zijn, maar ze zijn ongeveer competitiegemiddeld. The Heat houdt van rennen, en dat deden ze met veel succes in de Eastern Conference Playoffs. Maar zone is kwetsbaar voor goede passes (die de Lakers hebben) en goed aanvallend rebounding (waarbij de Lakers een van de beste teams in de competitie zijn). Bam Adebayo kan AD vertragen, maar als de Lakers AD op de 4 zetten, wie verdedigt Howard dan? Dit is een lange manier om te zeggen dat de Lakers ronduit beter zijn, en dat de Heat veel nodig heeft om te winnen.
De meeste sportanalyses zijn eigenlijk slechts narratieve generatie. Weet je wie een geweldig verhaal had? De Nuggets. Ze kwamen terug van 3-1 tweemaal en sloegen een team af dat volgens velen het beste van de competitie was. Wat een dappere underdog zijn ze! Weet je wie er geen geweldig verhaal had? De Lakers, die Portland en Houston met 4–1 saai hadden gestampt. Bij het ingaan van de serie was er veel discussie om te zien of de Lakers zon scrappy team aankonden. Wat is er gebeurd? De Lakers sloegen de Nuggets 4–1.
De finales waren op dezelfde manier opgezet. The Heat was de dappere underdog die goed presteerde en erg leuk was om voor te rooten. Ze haalden de Bucks resoluut eruit en zagen er goed uit. Ze waren duidelijk het team van het lot. En de Lakers? Pervers genoeg zijn ze zo dominant geweest dat het lijkt alsof ze niet echt iets hebben verdiend, waardoor het lijkt alsof de Heat het sterkere team is.
Dat is onzin. De Lakers zijn door de play-offs gerend en hadden zelfs de extra uitrusting van LeBron (gereserveerd voor eliminatiespellen en zo niet) niet nodig. Dit komt omdat ze het beste team zijn in de play-offs. De Heat niet.
Natuurlijk ging in Game 1 alles mis met de Heat. De Lakers raakten 40\% van hun 3s (hoger dan normaal voor hen, dus meestal geluk) en de Heat worstelde met blessures. Dus waarom wonnen de Lakers? Omdat ze beter zijn. Waarom hebben ze zo veel gewonnen? Meestal geluk.