Waarom hebben kalkoen (dier) en Turkije (land) dezelfde naam?

Beste antwoord

  1. Omdat het dankzegging was toen het land werd gebouwd.
  2. Land is eigendom van kalkoenen (ik denk het niet, maar omwille van de opluchting)
  3. Het land is eigendom van Turken en mensen die de Turkse taal spreken (of geen van hen, maar toch hielp om dit land op te bouwen als hardcore sommige koerden, we deden dit hele ding zij aan zij, daarom) dus voegden ze ey toe omdat Turkistan verkeerd klinkt, en Klein Azië is alleen gereserveerd voor elegante gesprekken die een mysterie oproepen.
  4. Dit is het land van katten, Turken en Koerden en andere etnische groepen die we kennen en waar we van houden, aangezien Turken de enige mensen zijn die vinden dat katten het recht moeten krijgen om te wonen waar ze maar willen (ze zijn zoals overal en wanneer ik bedoel overal bedoel ik OVERAL LETTERLIJK overheid, ziekenhuizen, openbaar vervoer noem maar op) en verdienen het om ondersteund te worden. Dat is gewoon een feit. Misschien wilden ze dat als bijbel in het Engels doen, maar meestal gaan ze niet voor de kalkoenen, want deze laatste opname is een speculatie.
  5. Omdat Mustafa Kemal dat zei. Een even aannemelijke mogelijkheid. Ik weet het eigenlijk niet, maar ik zou het denken.
  6. We houden van kalkoenen. Dat doen we, maar dat is niet het juiste antwoord (we eten ze ook een beetje op ook al zijn ze niet van dit land, dus dat is het niet)
  7. Egypte is in het Turks ‘MISIR’, wat in het Engels maïs betekent. En Hindistan betekent ‘kalkoenland’ zoals Hindi dat dier betekent. Misschien dachten we dat dat cool was en zeiden we: “je weet wat hilarisch zou zijn, we noemen dit prachtige land Turkije in het Engels, dus mensen die niet genoeg van iets weten, zouden het geweldig vinden”.
  8. Het is pakkend . Ik bedoel veel pakkender dan Turkistan. De mensen van Turkistan zijn cool en we houden van ze, maar kom op, noem een ​​Turk land Turkistan en je ziet er vast uit als een derdewereldland. Ze doen dat met trots, hoewel ik dat respecteer, maar het is geen echte naam voor de Turken van Turkije.
  9. Niemand dacht aan ‘Turkan’ als een naam. Omdat het al een naam is die aan mensen is gegeven. En hoewel het nogal cool klinkt, is Turkije radiovriendelijker.
  10. Laatste opmerking, de eigenlijke naam van het land is ‘The Republic of Turkey’ * thug life meme * dus dat is er ook. Bedankt voor het lezen. Turken zijn geweldig, net als\% 80 zijn echt aardige mensen waar je gek op zou zijn. Dat is in de meeste landen zeer zeldzaam. Canada is misschien idk er nooit geweest, van wat ik heb gehoord …

Antwoord

Het Ottomaanse Rijk, waarvan Turkije de opvolgerstaat is, is sociaal-politiek geweest beschouwd als een Europese staat en was sinds de oprichting altijd in het centrum van Europese aangelegenheden. Vrijwel direct na de oprichting aan het einde van de 13e eeuw breidde het zich westwaarts uit en pas tegen het einde van de 14e eeuw bereikten de buitenposten de Vardar en Kosovaarse vlakten , het hart van de huidige Balkan. een eeuw voordat Istanbul (Constantinopel) werd veroverd, was de hoofdstad Adrianopel (het huidige Edirne in Turkije), zelfs westwaarts gelegen. De pilaren van de staat werden opgericht in de Balkan, “ Ottomaans Europa zoals sommige historici het noemden, was de slagader die leven gaf aan de Ottomaanse staat. Eeuwen later, toen Turken hun laatste territorium in de Balkan verloren tijdens de Balkanoorlogen van 1912–13, veroorzaakte dit fatale verlies de ondergang van de staat. Het duurde nog maar 5 jaar voordat het letterlijk volledig instortte. Het Ottomaanse rijk breidde zich niet uit naar Klein-Azië en het Midden-Oosten voor de 16e eeuw. Stel dat steden als Veliko Tarnovo, Strumitsa of zelfs Salonica minstens een eeuw of twee onder Ottomaanse heerschappij kwamen voordat de huidige Turkse steden zoals Marash of Adana dat deden. is de kaart van het Ottomaanse rijk in de 14e eeuw tijdens de heerschappij van sultan Murad Hudavendigar

Zoals hier duidelijk te zien is , was de staat nog niet uitgebreid naar Klein-Azië (hoewel er weliswaar veel kleine Turkse feodale staten in de regio regeerden). Let op Constantinopel is nog niet in hun handen en de hoofdstad is Edirne.

Maar liever dan geografische expansie was het de richting waar de staat zowel fysiek als mentaal zijn gezicht naar keerde: het was het westen; niet alleen streefde de staat ernaar om naar het westen uit te breiden, maar volgde tegelijkertijd de Europese politiek en ontwikkelingen op de voet en konaliseerde zijn interesse en inspanningen naar het continent. Zijn aanwezigheid op de Balkan speelt een cruciale rol bij de vorming en ontwikkeling van zijn staatsorganen. het Ottomaanse rijk, met de islamgodsdienst als de kern van zijn bestuurlijke en bestuurlijke cultuur voor de dagelijkse tradities, was ook de opvolger van Oost-Rome-Byzantium (vooral na de verovering van Constantinopel) en nam zijn tradities over in bestuur.Veel van de heersende klasse en elite waren afkomstig uit de Balkan (en ja velen van hen ook niet-Turken), waaronder enkele zeer succesvolle grootviziers zoals Mehmed Pasha Sokolovic, Ibrahim Pasha van Parga of Gazi Husrev Begovic, de helft Turk en half Bosniër vizier die de stad Sarajevo heeft gesticht.

Hoewel Turken slechts de minderheid vormden van wat bekend staat als Ottomaans Europa, speelden ze een essentiële rol in de politieke geschiedenis van de regio en droegen ze bij aan de cultuur van de regio als goed. bijna 6 eeuwen lang slaagde het Ottomaanse rijk erin om in de aangelegenheden van de Europese geschiedenis te zijn. hier is een cartoonkaart die Europa aan het begin van de 20e eeuw weergeeft, waar de Turk wordt afgebeeld als de leugenachtige man met de fez

Het Ottomaanse rijk maakte een grote crisis en stagnatie door omdat het niet in staat was het hoofd te bieden aan de technologische ontwikkelingen en uiteindelijk de industriële revolutie die de geschiedenis van het continent voor altijd, maar om te overleven en niet lo Gezien zijn integriteit streefde het ernaar om een ​​reeks hervormingen en veranderingen door te voeren in zijn institutionele, militaire en onderwijsorganen. De meest opvallende van deze hervormingen was de Tanzimat (reorganisatie) Tanzimat – Wikipedia die uitgroeide tot de vorming van de eerste westerse parlementaire monarchie in 1876 De meeste hervormingen waren westers gemodelleerd en waren bedoeld om onderdanen meer vrijheid te geven van het rijk en ook getuige zijn van de eerste grondwet opgesteld op basis van de westerse principes.

Deze hervormingen vormden ook de voorloper van de hervormingen in de moderne Turkse republiek, die de staat erfde en voortzette, maar in de vorm van parlementaire republiek in plaats van monarchie. de nieuw opgerichte republiek onder leiding van de oprichter en eerste president Mustafa Kemal Atatürk probeerde vastberaden om nog meer radicale veranderingen en hervormingen door te voeren, waarbij vrijwel de moderne westerse wetboeken werden overgenomen die alle aspecten van het leven reguleren. onafhankelijke wetgevende en rechterlijke instanties die de ruggengraat vormen van een West-Europese functionerende democratie.

Er zijn hier veel details om over te praten, maar om het kort te houden, werd de Turkse Republiek geaccepteerd bij de Volkenbond, een westerse instelling en voorloper van de NAVO tijdens het interbellum en de NAVO zelf na WO II en werd een van de eerste leden van de Europese Raad en verschillende andere Europese wetgevende organen die de relatie tussen Europese staten regelen. Turkije heeft een overeenkomst voor vrij verkeer van visa getekend met de leden van de Europese Economische Gemeenschap (EEG) in 1957 en deze overeenkomst werd van kracht vanaf 1960 totdat ze uiteindelijk werd geannuleerd vanwege de militaire staatsgreep van 1980, die ook een grote klap had voor de verdere hervormingsinspanningen. In 1987 diende Turkije officieel een aanvraag in voor volledig lidmaatschap van de EU en ondertekende het in 1995 de douane-unieovereenkomst met de EU. De onderhandelingen over toetreding tot het lidmaatschap hebben tot dusver geen resultaat opgeleverd, allemaal omdat de regeringen uit het verleden en de huidige regeringen geen verdere hervormingen hebben doorgevoerd. Het is weer in handen van de Turkse samenleving en besluitvormers om door te gaan en ernaar te streven om deel uit te maken van de Europese beschaving en hun eigen toekomst op basis daarvan vorm te geven.

Ondanks de geografische nabijheid van het land dat sommigen hier waarschijnlijk al hebben genoemd, moet men er rekening mee houden dat de Turkse intelligentsia en het heersende orgaan bijna 700 jaar lang onophoudelijk volgden en een deel werden van de Europese agenda en haar sociaal-politieke geschiedenis, en dat is de belangrijkste reden waarom land eerder als Europees dan als Midden-Oosten wordt beschouwd. Het heeft tot nu toe zijn gezicht naar Europa gekeerd in plaats van naar het Midden-Oosten, omdat het Midden-Oosten niet veel te bieden had. Daarom is het aan Turkije om te beslissen of het in de toekomst met Europa meegaat of niet, in het belang van zijn eigen voordelen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *