Beste antwoord
De film speelt zich af in een tijd die twee jaar na de nu van 2020 wanneer dit wordt geschreven / bijgewerkt (in 2022) in een dystopische toekomst waarin de bevolkingsgroei zo snel is toegenomen dat het bijna alle hulpbronnen, het milieu en nog veel meer heeft vernietigd. Ook in de stad New York met 40 miljoen inwoners (in plaats van de 8 & 1/2 miljoen van vandaag). Zakelijke en politieke corruptie is herkenbaar vergelijkbaar met vandaag, maar inkomensongelijkheid en beschikbaarheid van voedsel exponentieel erger. Het meest fascinerende aspect van de film die 46 jaar geleden in 1973 werd gemaakt, zijn de omstandigheden rond de laatste uitvoering ervan, van de acteur die wordt beschouwd als een van de allerbeste die ooit in Amerika is geproduceerd – Edward G. Robinson. Een professor die fungeert als een soort levende computer die gegevens in boekvorm vindt en interpreteert voor de politieagent (Heston) aan wie hij is toegewezen, met veel kernachtige observaties en inzichten. Hij speelt een wijze man aan het einde van zijn leven, gedesillusioneerd erdoor. Hij gaat ook naar een euthanasiecentrum van de overheid (de clip hieronder) om getuige te zijn van de wonderen van de natuur en het lang vervlogen dierenleven, op film vergezeld van zijn keuze van adembenemend mooie, klassieke meesterwerken om naar te luisteren – terwijl hij sterft aan het elegante, pijnloze gif dat wordt gegeven hem in zijn loungebed. Een wonderbaarlijk vreemde mix van zeer medelevende professionaliteit (zoals men kan vinden in ultra eersteklas klasse vliegreizen) gecombineerd met een tempelachtige sfeer en de spiritualiteit van een oprecht ritueel dat wordt uitgevoerd met een hoger doel. Er is niets anders zoals het in film. Veel krachtiger gezien in de context van de film en het verhaal dat het kunstig onderbreekt en versterkt (die onderbrekingen worden in de onderstaande scène verwijderd).
De verbijsterende kers op deze spreekwoordelijke ijscoupe is dat Robinson wist dat hij op dat moment (ver meer terminaal dan zelfs vandaag) en door de hele film heen speelde een bejaarde man die het leven beu was en klaar was om te sterven. Toen zijn costar Charlton Heston erachter kwam tijdens het filmen en op de meest oprechte manier tegen hem zei. “ Het spijt me zo .”, Antwoordde Robinson met een ernstige, berustende, bijna tevreden ernst: “Wat kan ik anders doen dan het in de rol stoppen.” Wat hij deed. Hij stierf binnen 2 of 3 maanden na het filmen. Het is dus een SF-film die anders is dan alle andere. Goed gemaakt vanuit een aantal gezichtspunten, maar alles bij elkaar wetende, een nogal bijzondere ervaring.
Er zijn een aantal onverwacht mooie details waar je het het minst verwacht. Celia Lovsky, de uitwisselingsleider (een soort heilige en cruciale opslagplaats van informatie met aspecten van een hooggerechtshof) herneemt hetzelfde niveau van gezag als de Vulcan-leider TPau die zoveel en zo veel in de popwereld heeft geïnspireerd cultuur – inclusief de zeer succesvolle band die naar haar is vernoemd. De bijna transcendente, kinderlijke onschuld en het respect voor iedereen (inclusief degenen die zijn wapen hebben gemaakt) is een ander artistiek tintje dat alleen maar ter wille van het is.
Het was van zijn tijd en dezelfde kwesties worden onderzocht in veel andere dystopische films, maar het is aantoonbaar de moeite waard om in deze context terug te keren naar en bij te werken. Ben Hur is een van de twee films van Charlton Heston die opnieuw zijn gemaakt en dat was een middelmatige inspanning. Ik denk dat Planet of the Apes dat ook was, maar het was commercieel succesvol. Daarom moet ook naar deze worden gekeken omdat hij geld verdiende (vooral voor een SF-film uit die tijd) maar niet de hit was op de schaal van de anderen. Er zou iemand nodig zijn die een creatieve visie heeft op de volgorde die degenen die Battlestar Gallactica opnieuw maakten, deden.
Antwoord
Het uitgangspunt van de film is er een die niet echt meer zou kloppen – dat de wereld zo overvol zou kunnen raken dat mensen de best beschikbare voedselbron zijn.
In 1973 was het idee logisch – er was destijds paniek in de filosofische retoriek over hoe de bevolking zou blijven groeien en groeien. In de jaren zeventig was er een hoogtepunt bereikt – in slechts een decennium was de wereldbevolking van 3 miljard naar 4 miljard gestegen. In het afgelopen decennium zijn we echter gesprongen van 6,7 naar 7,6 miljard. De reden hiervoor is dat het hebben van twee kinderen, of zelfs maar één, tegenwoordig de gemiddelde gezinsgrootte is. Voor 1970 was het gemiddelde drie tot vijf.
Maar er is ook het feit dat verhongering gewoon niet meer voorkomt op plaatsen waar de film zou worden gezien. Als er iets is, is de huidige crisis dat mensen te veel eten, het gevaar bestaat niet dat er een dag kan zijn waarop er niet genoeg is om rond te gaan.