Beste antwoord
Ik raakte bevriend met een letselschadeadvocaat die een ruimte kocht die van mijzelf een kattekamer was. We deelden dezelfde achternaam, en soms lieten nieuwe klanten naar het verkeerde kantoor gaan en moesten ze worden omgeleid. Ik vond het erg leuk om hem te kennen, niet in de laatste plaats omdat hij de beste verhalen ooit had! Bovendien was hij net zo vaak in de rechtbank als ik, wat me extra informatie gaf over hoe ik bepaalde rechters moest benaderen, en handige tips over waar te parkeren in de buurt van de gebouwen van het gerechtsgebouw.
Het was onmogelijk dat ik dat ooit zou doen hebben echter overwogen om zijn soort werk te doen. Voor het grootste deel klaagde ik banken en de overheid aan, en werd over het algemeen maandelijks betaald voor mijn werk. Hij nam de meeste van zijn zaken op basis van een noodgeval, wat betekende dat hij helemaal niet kreeg betaald als de zaak niet werd gewonnen, en zelfs als hij de overhand had, hij kreeg slechts een percentage van wat werd teruggevonden. Ik heb nooit kunnen begrijpen hoe hij zelf de eindjes aan elkaar kon knopen. Maar hij geloofde in zijn werk.
Hij wees me erop dat als hij niet deed wat hij zei, alle propagandageverzekeringsmaatschappijen zouden worden geloofd en dat de wet machteloos zou worden gemaakt om mensen te beschermen tegen collectieve hebzucht. Ik weet zeker dat het OP daarvan heeft gehoord. Ik zei dat ik vermoedde dat het toch zo was, maar toen hield hij me gewoon dood tegen. Hij zei: “Uw klanten zijn meestal professionele mensen en mensen met een eigen bedrijf. Ze kunnen uw vergoedingen afschrijven als zakelijke kosten. Bovendien verminder je hun schuldenlast over het algemeen zo veel dat ze er op de lange termijn veel beter uitkomen. Mijn klanten hebben alleen wat ze kunnen verdienen door hun werktijd te verkopen. Als ik hun pak niet zou financieren, zouden ze gewoon volledig buiten het juridische systeem worden gehouden. ” Ik kon dat op geen enkele manier weerleggen.
Hij sprak voor degenen die anders geen stem zouden hebben, voor degenen die gekwetst waren door andermans onzorgvuldigheid of hebzucht, of door, in sommige gevallen, een volledige onverschilligheid voor de schade ze kunnen anderen veroorzaken. Hoewel ik altijd trots was dat mensen hun baan behielden omdat ik bedrijven uit de financiële problemen haalde, bracht hij troost aan degenen die gewond waren geraakt omdat een of andere dokter een drugsverslaving had en toch opereerde. Ik vond het een eer hem te kennen en dacht beter over mijn beroep omdat er mensen zoals hij waren die er lid van waren.
Wat zou het OP hebben? Het zijn de PI-advocaten die bedrijven hebben gedwongen veiligheidsbeugels en roosters op zware machines te plaatsen, zodat vrouwen en mannen hun ledematen niet verliezen door ze in machines te laten verpletteren. Het zijn PI-advocaten die landbouwbedrijven hebben gedwongen te stoppen met het dumpen van onbekende chemicaliën in voedsel om hun eiwitwaarden te verhogen, zoals is gebeurd in China. In China, waar geen PI-advocaten zijn, had een bedrijf duizenden zieke varkens, gooide de lichamen in een nabijgelegen rivier stroomopwaarts van een kleine stad en begon een epidemie. Ik zal niet eens de dode babys noemen die zijn gedood door toevoegingen aan babyvoeding.
Geloof niet meer wat je hoort van shills voor de industrie. Het waren vertegenwoordigers van de tabaksindustrie die de mensen jarenlang vertelden – nadat ze beter wisten – dat kanker niet werd veroorzaakt door roken. Op dit moment proberen de makers van OxyContin zich uit massale rechtszaken te kopen, omdat het product dat ze maken gevaarlijk is en ze hun verkopers vertelden om omkoping en al het andere dat werkte, en zeiden dat het niet veel meer was dan opgevoerde aspirine.
Amerikanen hoeven niet langer te accepteren dat ze gewond raken en gedood worden, want het is de “wil van God”. Ze kunnen veranderingen afdwingen die producten veiliger en beter maken voor iedereen, ook voor mensen die zeggen dat de gewonde aanklagers gewoon “sue-happy” zijn.
Antwoord
We merken ze gewoon meer op hier.
Wraakzuchtige rechtszaken zijn sociaal niet acceptabel, daarom klagen mensen erover en zien ze ze als onderdeel van een vijandig complot. Strafrechtelijke procedures zijn sociaal aanvaardbaar en worden zelfs verwacht in de moslimwereld. Alle dierenartsen die ik heb ontmoet uit Irak en Afghanistan zijn dat deze Hodgies soldaten zouden lastigvallen of lasterlijke klachten zouden uiten, alleen maar om ons problemen te bezorgen. Kijk eens naar het Arabisch-Israëlische conflict, deze maand probeerde president Abbas Israël naar de Internationaal Strafhof wordt beschuldigd van oorlogsmisdaden voor … Raad eens? Abbas niet toestaan geld te betalen aan de families van zelfmoordterroristen en vermoorde terroristen. Dit van mensen die graag naar moordporno kijken …
In Amerika, misbruik van het rechtssysteem gebeurt zeker, maar het is niet alomtegenwoordig. Daarom kun je op YouTube trivia-lijsten vinden van machtsmisbruik die iedereen met stomheid geslagen heeft. Terwijl dat op andere plaatsen juist is hoe rule of law “Werkt (hoest China), terwijl dat in andere plaatsen zoals Iran wordt beschouwd als” legitiem verzet.”