Beste antwoord
Om dezelfde reden kopen sommigen van hen de nieuwste mobiele telefoon en draag kleding met labels. Het is een statussymbool. “Target” heeft de structuur van een Frans woord met het achtervoegsel “et”. Het is trouwens geen Frans woord.
De uitspraak van het woord in ENglish komt niet overeen met de manier waarop woorden worden uitgesproken met het Engelse spellingsysteem. Tar + get heeft maar één mogelijke uitspraak. Als je tarjay zou willen uitspreken, dan zou je het zo schrijven. Simpel gezegd, het Engelse spellingsysteem is in de war zoals het is. We hebben geen varianten meer nodig.
Antwoord
Ik stem op verschillende antwoorden tegen de premisse. Op posters met vragen mogen niet de “meeste” of vergelijkbare termen worden gebruikt, tenzij ze over actuele gegevens beschikken om aan te geven hoe vaak een fenomeen voorkomt. Door het uitgangspunt te overdrijven, zullen de Quoran-antwoorden waarschijnlijk van lagere kwaliteit zijn. De respondent zal meer moeite doen om de premisse te verwerpen, en minder moeite om de echte kwestie uit te graven.
En als het gaat om uitspraken, zul je in de problemen komen als je suggereert dat er een specifieke algemene uitspraak is (“sumptin ”) Terwijl er in feite een breed scala aan verstrooiing is in de manier waarop deze woorden worden uitgesproken. Het kan zijn dat “sumpin” vaker voorkomt dan “sumptin”. Ik heb hier eigenlijk mensen die opzettelijk “sumpin” zeggen, voor effect. U vraagt: “waarom de P”? Ik vraag, weet je zeker dat je een “T” hebt gehoord?
In termen van articulatoire fonetiek is er een lettergreepgrens ergens tussen “een” en “ding”, ergens tussen de / m / in ”En het / θ / in ding. Binnen die overgang moet de intonatie van de nasale medeklinker eindigen, voordat de stemloze fricatief ‘th’ / θ / wordt vrijgegeven. En de faryngeale sluiting moet de nasaliteit van de / m / beëindigen. En het begin van de / θ / doet niets tenzij de bilabiale sluiting van de / m / al is vrijgegeven. Dus drie veranderingen volgen elkaar kort op: einde van intonatie, einde van nasaliteit, overgang in het poijt van articulatie van bilabiaal naar linguo-dentaal. Als deze niet allemaal in de juiste volgorde voorkomen, is er een moment van volledige bilabiale sluiting aan het einde van de / m /, en die sluiting wordt vrijgegeven voorafgaand aan het begin van / θ /. Wat je daar hebt, in die uitgave, is fonetisch [p].
Opdringerige geluiden, zoals deze [p], sluipen vaak in lettergreepgrenzen. Het is heel normaal dat ze dat doen. In feite is het vaak onnatuurlijk om ze te voorkomen. Om “iets” te zeggen zonder een opdringerige [p], moet je bijna een woordgrens ertussen forceren. Geef jezelf een ruimte om iets te beëindigen voordat je met ding begint. Tenzij je scheiding afdwingt, krijg je waarschijnlijk iets anders tussenin.
Ook, de volgende keer, voordat je een vraag als deze stelt , je oefent het woord, zegt het vaak tegen jezelf en let op wat er aan de randen staat. Krijg uw eigen idee waarom het moeilijk is.