Beste antwoord
Er zijn veel factoren. Beiden waren geweldige albums.
Ik geef de voorkeur aan Thriller vanwege de risicos die het nam. Het klinkt nu als een oude hoed, maar je moet niet vergeten dat Michael Jackson in wezen een soulzanger en een zanger van dansmuziek was.
Thriller was het eerste album dat hardrock en soul met elkaar combineerde. Versla het als voorbeeld.
Natuurlijk zijn er andere geweldige deuntjes. Say Say Say etc…
De korte films. Dit was iets wat Australiërs pionierden door deze “minifilms” te maken (uiteraard gebaseerd op de Beatles), maar daarvoor waren innovatieve videos iets dat werd vertoond op beurzen enz …
Omdat MTV deze films / clips in zijn geheel waar tv-popshows dat niet konden (Thriller duurde 20 minuten – sommige popshows duren slechts 30). er was een hoge rotatie.
En de man was getalenteerd met de bewegingen. Hij nam streetdance mee naar een kritische mis. Het was gewoon een kwestie van dat alles op het juiste moment samenkwam.
Nu “slecht”
Wat mensen buiten beschouwing laten, is dat het 5 jaar duurde tussen de release van Thriller en slecht. Het muzikale landschap is duidelijk veranderd. Er waren bands en zangers hoog in 82 die in wezen waren aangespoeld door 87.
Ook Thriller WAS tot de dood gespeeld – Net als Saturday Night Fever & Back in Black and Dark Side of the Moon enz …
De vervolgacties waren van hoge kwaliteit, maar verkochten ook niet. The Beatles waren de weinige uitzonderingen – maar eerlijk gezegd, als ik een cynicus was, had ik gemakkelijk BAD kunnen noemen.
Thriller deel 2. De blik in Bad (evenals het akelige acteerwerk dat prachtig werd opgestuurd door Weird Al Yankovic-Twice!) Met de leren gay boy-look was voor mij een risico dat miste (in tegenstelling tot het rode jasje in Thriller) maar hey – hij probeerde te doen waar hij goed in was.
Voor mij “ man in the Mirror ”is een hoogtepunt. het zegt het direct. Het is geschreven door Siediah Garrett die een duet zingt over het verschrikkelijke “Ik kan gewoon niet stoppen met van je te houden” (pfff!)
Maar je weet iets. Verschillende generaties zullen deze twee mooie albums herontdekken en zullen hun vreugde putten uit wat ze eruit halen. Wie geeft er iets om de verkoop (anders dan de platenmaatschappij)?
Denk hier ook eens over na – Toen Thriller en Bad goed verkochten, steunde het die artiesten op het label DIE NIET veel albums verkochten en ze op de platenmaatschappij. Dus laten we niet te hard zijn voor Bad. Het kostte een paar luisterbeurten en drie nummers erop, het was gewoon oké. Maar de bijdrage als geheel die MJ de wereld heeft gegeven, zal altijd gerespecteerd en geëerd worden. Voor mij was het beste nummer dat hij ooit zong: Geef de boogie maar de schuld. Wordt nog steeds van generatie op generatie gespeeld.
Antwoord
Ik denk dat dit een heel belangrijke vraag is, omdat het een beetje een raadsel is waarom Bad niet zo goed of zelfs beter verkocht dan Thriller gezien het aantal singles dat nummer 1 was en de algehele kwaliteit van het album. Ik geloof ook dat mensen met nog meer enthousiasme op het Bad-album wachtten dan op het Thriller-album, aangezien Off The Wall nergens in de buurt kwam van de krantenkoppen en splashes die Thriller deed.
Veel mensen hebben dat Thriller gezegd kwam toevallig precies op het juiste moment uit in termen van waar de muziekindustrie zich bevond (niet op een erg goede plek) en de impact van Michael Jacksons unieke en verbazingwekkend getalenteerde korte films die natuurlijk gewoon bekend stonden als videos of promos voordat hij de nieuwe zin bedacht en het genre op zijn kop zette.
Er was nog nooit een artiest als Michael Jackson geweest in termen van het doorbreken van alle barrières en het laten veranderen van een wonderkind in een nog succesvollere volwassene , solo artiest. Hij werd ook omringd door een geweldig team van getalenteerde “handlers”, waaronder zijn manager, Frank DiLeo en advocaat, John Branca. Het was alsof alle elementen van het lot samenkwamen om de perfecte omstandigheden te creëren om Thriller de recordboeken in te doen vliegen.
Persoonlijk denk ik dat Bad een nog beter album is dan Thriller. Het is meer gediversifieerd in termen van zijn genres en de productie van ondersteunende films kan niet worden geëvenaard. Een korte film als Smooth Criminal is een kunstwerk dat ongeëvenaard is door al het andere dat hij heeft gedaan. Ik ben een geweldige student van Broadway-musicals en als ik naar Smooth Criminal kijk, word ik overweldigd door zijn diversiteit en choreografie. De korte film voor Thriller zal door het grote publiek altijd worden beschouwd als de ultieme MJ-video en het verdient die positie, maar ik denk dat Michael na verloop van tijd een betere filmmaker en danser werd en ik ben gewoon dol op zijn latere werk op dit gebied. / p>
Ik denk ook dat Michaels slechte ervaringen met de pers in de tijd tussen de releases van Thriller en Bad meer de overhand hadden gekregen en dat had in ieder geval effect op de Amerikaanse verkoop van dat laatste album.Eindelijk, zoals Michael heeft gemeld, begon zijn worsteling met de ziekte als vitiligo kort na de release van Thriller en dit zorgde voor veel negatieve pers die zijn gelaatstrekken begon te analyseren in plaats van de kwaliteit van zijn muziek.
Samenvattend denk ik dat het simpele lot een grote rol speelde bij het voorgaan van het ene album op het andere en ook wanneer men te maken heeft met het idee van perfectie, aangezien Thriller geassocieerd wordt met Michael, bevond zich moeilijke plek om in de unieke positie te zijn om tegen zichzelf te concurreren. In sommige opzichten heb ik het gevoel dat het Thriller-album zijn latere carrière heeft geschaad en ik zou vaak willen dat het niet zo was gegaan.