Beste antwoord
In 2020 wordt hier weer Indiase gebruikers om donaties gevraagd. Als je uit India komt en dit leest, let dan op –
Ik zal proberen het kort te houden. Als je kunt doneren, doe dat dan alsjeblieft, als je niet kunt, alsjeblieft, het is hoe dan ook prima. Dat is het korte antwoord.
Wikipidea heeft veel in zijn reserves. Ze hebben dus niet echt het geld dat u verstrekt “nodig”. Het is vooral bedoeld voor toekomstbestendigheid. TBH, zelfs als hun berichten slim zijn, een geweldige marketingstrategie zijn en elke keer dat je de website bezoekt, veranderen, begon ik geïrriteerd te raken door het steeds weer te zien nadat ik de waarheid kende. Zeker, dit zal hen helpen om veel donaties te krijgen, maar daar maak ik geen deel van uit. Ik ben zelfs gestopt met het gebruik van wikipedia-links vanwege deze ergernis. Wikipedia is ook niet de ultieme bron van informatie en net als andere platforms, bijvoorbeeld: google, youtube, twitter, facebook enz. Enz. Ze houden ook van censuur. Dus tenzij de site in de toekomst uw geld * echt nodig * heeft, raad ik u aan dat zuurverdiende geld veilig te houden.
U kunt meer te weten komen over de website door de artikelen te lezen die zijn gepubliceerd door andere websites tijdens de oudere donatiecampagnes van Wikipedia. Ik ben er vrij zeker van dat je gedachten zullen veranderen van ‘doneren’ in ‘niet doneren’, net als ik. Spoiler Alert: de gebruikelijke dingen die iets goeds overkomen als het mainstream wordt / beïnvloed door geld / bedrijf draait enz.
Antwoord
Als je op Wikipedia bent beland om te kijken- Toen u vorige week een esoterische uitdrukking opsloeg, bent u misschien dit onhandig emotionele pleidooi voor donatie tegengekomen. De Wikimedia Foundation (WMF), die Wikipedia onderhoudt, is onlangs een inzamelingsactie gestart in India en heeft veel aandacht gekregen op sociale media.
En het is gemakkelijk te begrijpen waarom. Het fungeert immers vaak als het eerste punt tijdens een zoektocht naar een bepaald onderwerp (hoewel er vragen zijn gerezen over de juistheid van de informatie omdat de artikelen gezamenlijk worden gemaakt en bewerkt door een gemeenschap van vrijwilligers). De ondersteunende cijfers zijn duizelingwekkend. Wikipedia is een publiek goed dat meer dan 50 miljoen artikelen in 300 talen omvat. Elke maand hebben meer dan 1,5 miljard unieke apparaten toegang tot Wikimedia-projecten. Met 350 bewerkingen per minuut en ongeveer 6.700 paginaweergaven per seconde is het de 13e meest populaire website ter wereld, met een rangorde boven Amazon en Instagram. R eaders in India bezoeken Wikipedia meer dan 840 miljoen keer per maand in 23 talen, het op vier na hoogste aantal weergaven vanuit elk land. En Wikipedia deed dit zonder af te wijken van de belofte van 2006 om reclamevrij te blijven om tegenstrijdige commerciële belangen te vermijden. Wikipedia had echter een uptime van 99,97\%, herontworpen zijn apps en sites om tot 51\% minder gegevensintensief te zijn en investeerde in ORES, een kunstmatige-inlichtingendienst die automatisch potentieel problematische inhoud identificeert en aan redacteuren meldt.
Maar heeft WMF uw gift echt nodig? In het artikel van vandaag onderzoeken we de grondgedachte achter deze donaties en proberen we de hypothesen waarop ze zijn gebaseerd te valideren.
Hoewel er wellicht meer verfijnde argumenten en overtuigingen zijn waarbij doneren aan het WMF een goede keuze is, gebaseerd op anekdotisch bewijs en posts op sociale media, de belangrijkste redenen waarom mensen besluiten te doneren aan Wikipedia zijn de volgende:
- Wikipedia dreigt te worden afgesloten
Het korte antwoord hierop is nee:
- Volgens hun jaarverslag 2018-19 heeft de Stichting een nettovermogen van 165 miljoen dollar. Van de totale uitgaven van 91 miljoen USD, dragen de bedrijfskosten voor 56\% bij (inclusief voortdurende technische verbeteringen, productontwikkeling, ontwerp en onderzoek, juridische ondersteuning en administratieve kosten). Het zou dus effectief meer dan drie jaar kunnen lopen zonder geld in te zamelen en alleen uit zijn reserves te putten.
- Terwijl miljoenen kleine donaties – 7 miljoen donateurs met een gemiddelde van $ 15 per transactie – de meerderheid vormen van het werkingsbudget van de Wikimedia Foundation elk jaar, de Foundation heeft een behoorlijk aantal grotere organisaties die instappen – Alfred P.Sloan Foundation, Siegel Family Endowment, Google en een hele reeks relatiegeschenken voor bedrijven, waaronder Apple, Facebook, Microsoft, Goldman Sachs, Intel en BMGF. Bovendien is het Wikimedia Endowment Fund in 2016 opgericht om te dienen als een permanent bewaarfonds om inkomsten te genereren ter ondersteuning van de operaties en activiteiten van de Wikimedia-projecten voor altijd (Arcadia heeft $ 5 miljoen, terwijl Musk Foundation, Amazon, Google en George Soros meer dan $ 2 miljoen hebben gedoneerd).
2. Het heeft zoveel mensen geholpen, dus het is belangrijk voor mij om terug te betalen
Hoewel WMF de websites host en de onderliggende software onderhoudt, hebben mensen waarde ontleend aan de inhoud – iets dat is volledig gemaakt door vrijwilligers. Deze donaties gaan ook niet naar eerdere individuele vrijwilligers. Je zou kunnen stellen dat het toevoegen van inhoud of het controleren van feiten en het bewerken van artikelen over een onderwerp van jouw expertise een betere manier is om terug te betalen.
3. De donatie draagt bij aan het verhogen of verbeteren van de kwaliteit van inhoud op Wikipedia
Donaties gaan niet naar makers van inhoud; WMF is afhankelijk van meer dan 250.000 vrijwilligers die artikelen toevoegen en bewerken. In plaats daarvan gaan ze de Stichting leiden, waar de salarissen 50,4\% van de uitgaven uitmaken (WMF heeft 400 oneven mensen op rol, voornamelijk software-ingenieurs voor technische ondersteuning). Subsidies en prijzen aan vrijwillige donateurs zijn goed voor slechts 13,7\% van de uitgaven. WMF heeft gemengde resultaten behaald bij zijn inspanningen om de kwaliteit van de inhoud te verbeteren, of het bereik van redacteuren en de kwaliteit van bijdragen uit te breiden.
4. WMF wordt buitengewoon goed beheerd, dus het is waardevol om eraan te doneren
- De Wikimedia Foundation wordt redelijk goed beheerd en efficiënt, maar niet buitengewoon. Het heeft een beoordeling van 98,14 door Charity Navigator , een in de VS gevestigde non-profitorganisatie die meer dan 160.000 goede doelen beoordeelt. 71 goede doelen over de hele wereld krijgen een perfecte 100.
- Een wereldwijd consultatieproces in 2017 om een richting te ontwikkelen voor de Wikimedia-beweging heeft geleid tot de oprichting van Wikimedia 2030, met langetermijndoelen van kennisgelijkheid en kennis als een dienst. Met dit in gedachten moderniseert WMF hun technische infrastructuur, vergroot het de diversiteit aan inhoud en bijdragers en neemt het wereldwijde verkeer toe. WMF probeert deze problemen aan te pakken door middel van discretionaire uitgaven – door te investeren in Kiwix – een oplossing om inhoud toegankelijk te maken voor mensen zonder onlinetoegang, door bijeenkomsten van vrijwilligers over de hele wereld te organiseren en door subsidies aan organisaties, waaronder de Smithsonians National Portrait Gallery voor 248 afbeeldingen van historische vrouwen worden toegevoegd aan Wikimedia Commons en gaan samenwerken met de VN voor het uitbreiden van mensenrechteninhoud. Dit heeft ertoe geleid dat WMF zijn operationele uitgaven heeft verhoogd tot $ 111,5 miljoen voor FY 19-20, een stijging van 20\% ten opzichte van het budget van FY 18-19. 76\% van dit budget wordt besteed aan de bovenstaande programmas, een lichte stijging ten opzichte van de toewijzing in 2018.
Afgezien van de drive om inhoud uit te breiden, met name uit ondervertegenwoordigde regios of groepen , worden de investeringen die door WMF worden gedaan zo goed mogelijk gebruikt? Het is mogelijk dat andere non-profitorganisaties zich op een betere plek bevinden om deze problemen efficiënter aan te pakken.
Disclaimer – hoewel sommige van de redenen voor doneren misleidend kunnen zijn, Ik wil niet suggereren dat er iets moreel verkeerd of onvoorzichtig is aan het doen van kleine donaties aan WMF. Zelfs ik behoor tot de gelederen van de misleide.
Bedankt!