Beste antwoord
“Uber” (het bedrijf) was gespeld zonder umlaut omdat Uber is opgericht in de VS, waar de dominante taal / alfabet geen umlaut bevat.
Bovendien is ‘uber’ (zonder umlaut) een Amerikaans jargon geworden term die super, extreem, enz. betekent – een ontwikkeling die me ongelukkig maakt omdat de term nu zo vaak wordt gebruikt.
Voor een bespreking van het tegenovergestelde – toevoeging van een decoratieve (irrelevant voor de uitspraak) umlaut in bepaalde namen – zie het antwoord van Dana H. Shultz op Hoe beïnvloedt de decoratieve umlaut de uitspraak van Blue Öyster Cult?
Antwoord
Ja! Nog een “Hoe spreek je \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ uit in het Engels?” vraag op Quora! Misschien is het een indicatie dat er een probleem is!
Waarschuwing! Dit antwoord vereist een lange aandachtsspanne en goede leesvaardigheid. Intelligentie ook!
Maar hoeveel vragen op deze manier zullen deze Engelssprekenden die zo gekant zijn tegen een hervorming, beseffen dat een hervorming van hun geweldige spellingsysteem [sic] nodig is?
Waarom zou iemand hierover boos zijn?
Oeps! Verkeerd bestand!
De belangrijkste reden is dat er geen organisaties zijn die voorschrijven hoe woorden en klinkers moeten worden uitgesproken (en het blijken ook enkele medeklinkers) of hoe woorden moeten worden gespeld zodat ze worden uitgesproken zoals ze zouden moeten zijn. Het is laissez faire (nee koppelteken in het Engels?) Wie weet? Blijkbaar hebben WIJ een houding! Het systeem stinkt en stinkt al 250 jaar, maar we hebben een houding. Hoe kan dat? Iedereen zou dol moeten zijn op een stinkende vuilnisbak die buiten hun huis zit. verborgen reden is dat het een zeer lucra is Voor sommigen zaken doen en veel Quorans het gevoel geven dat ze experts zijn! Lol oke! Hoeveel upvotes krijg ik nu? Er is er een die het allemaal op zijn profiel heeft staan, trots als de grootste van alle Quorans, en hij beantwoordt deze EASY-vragen de hele tijd. Zeker, het is veel gemakkelijker dan het systeem te repareren. En mo, ik U beantwoord deze vragen niet echt omdat het deprimerend is.
Hoe wordt UBER uitgesproken?
Het probleem is dat woord dat begint met “u” zoals “gebruiker” en “boven”. Er lijkt hier geen samenhangend systeem te werken, hoewel de dubbele medeklinker de twee moet onderscheiden. Je zou de regels van het Duitse spellingsysteem kunnen gebruiken en uitspreken zoals de Duitsers dat doen, maar is het Duits? Is Engels Duits? Moeten sprekers van Chinees weten dat X-woord Duits is (en de regels in die taal kennen) of dat een ander een Duits woord is (en de regels van die taal gebruiken)? Kom op? Hoeveel spellingsregels moeten mensen kennen! Geef ons, pedanten en snobs, een pauze. Geef JOU een pauze, want geef toe, je weet ook niet hoe je ALLE Engelse woorden moet uitspreken (en spellen) als ik je een nieuwe geef (of een van die meer obscure). Het Engelse spellingsysteem is dubbelzinnig omdat het slecht wordt onderhouden. Het is geen kunstwerk, maar een stuk onbeheerd afval. Hoeveel stemmen krijg ik nu van Engelse sprekers? Ik vraag me af. Ik vraag me af. Geen enkele andere klinker dan “u” zet er een “y” voor (zoals in “gebruiker”), maar “upper” wordt niet uitgesproken als “” yepper “of” yuppur “. Zoals bij de meeste andere vragen over uitspraak, is het gebruik van vreemde woorden met een ander spellingsysteem GEK. Of je gebruikt een coherente uitspraak of een coherente spelling. Aangezien “Uber” het later niet zal doen, moeten we de Engelse spellingsregel gebruiken. De Duitse uitspraak is fout of oo-ber. Oober heeft het mis.
/ yu: bər / heeft gelijk.
Een respelling zou “oober” moeten zijn, maar ze gaan de spelling niet veranderen. Rechtsaf? Als je het op de ENGELSE manier wilt uitspreken, zeg dan “Youber” of “yoober”. als je dat liever hebt. Trouwens, een hervorming kon alleen betrekking hebben op gewone woorden en toekomstige woorden. We kunnen niet alle domheid of luiheid ongedaan maken. Is het niet verbazingwekkend dat er geen “technische afdeling” is of vergunningen voor woorden of merknamen? (Eigenlijk zou dat kunnen zijn, aangezien men zijn bedrijfsnaam moet registreren. Maar niemand krijgt natuurlijk een boete als hij één uitspraak in een advertentie gebruikt. Ze kunnen doen wat ze willen. Dat kunnen we niet, maar dat is een detail . Slechts 1,5 miljard mensen worden getroffen. Wat maakt het uit?
Klik op het volgende (u heeft Flash nodig om het te laten werken. Deze website is natuurlijk een goudmijn aan informatie over Engelse, alfabetiserings- en spellingskwesties. .
Bekijk de videos: SHAME – HET DONKERE HART VAN LEESMOBLEEMINGEN – Hoofdmenuhttp: //www.childrenofthecode.org /Tour/c3c/index.htm van de Children of the code.
Er is deze idiote houding van veel zogenaamde posers en experts op Quora dat taal niet moet worden hervormd en niet moet worden gereguleerd door een organisatie omdat, o, talen reguleren is zo verkeerd!Hoe durven ze iets te dicteren … ook al is de waarheid van de zaak dat zelfs G. Orwell, de meest fervente tegenstander van totalitarisme, zei:
Onze bestaande spellingsysteem is belachelijk en moet een kwelling zijn voor buitenlandse studenten. Dat is jammer, want Engels is goed geschikt om de universele tweede taal te zijn, als er ooit zoiets bestaat. Zou het niet mogelijk zijn om het beetje bij beetje, een paar woorden per jaar, te rationaliseren? ( George Orwell, Book, etext )
Er is een verschil tussen het dicteren van TAAL (woorden, hun gebruik,…) en hun SPELLING. Spelling is als een fineer en de veranderingen van fineer zijn GEWOONLIJK goedaardig. Dat ik “Yuzer” of “Gebruiker” schrijf, ik heb U NIET verboden het woord te gebruiken, toch? En als Orwell zegt dat het SLECHT is, zouden we dan geen aandacht moeten schenken? Van gedachten veranderen? Ik daag je uit!
Er zijn veel redenen waarom woorden in het Engels niet logisch worden gespeld en waarom ze niet correct zijn gespeld. Dit wordt voornamelijk veroorzaakt door een kleine patriottische oorlog tussen de Fransen en de Britten of een soort excuus om de dingen te laten zoals ze zijn. Het wordt ook veroorzaakt door de puinhoop van andere systemen (politiek, electoraal,…, maar ik zou afdwalen, als ik dat nog niet gedaan heb!). Mensen wennen aan de puinhoop. Kinderen? WIE KAN HET SCHELEN? Dit wordt ook verklaard door het idee dat sommige mensen over taal spreken als het gaat om een spellingsysteem of de manier waarop woorden op een vel papier worden gezet. Het spellingsysteem en zijn verdedigers zijn kwellend, niet degenen die het minder kwellend willen maken.
Het begon allemaal echt toen Samuel Johnson dacht dat dit de slimste manier zou zijn om woorden te spellen en zo, want 250 jaar volgden de schapen die de show regeerden. (Eigenlijk is dit zon luie manier om dingen te doen en goedkoop, dat ze dachten dat ze misschien slim zouden zijn.) In feite leed hij aan een groot geval van minderwaardigheidscomplex en de behoefte om tot de intellectuele klasse te behoren die was geweest. hem af te borstelen. Hij kreeg weinig geld voor zijn inspanningen en huurde slechts een paar klerken in om hem te helpen, terwijl de Fransen 40 goedbetaalde bureaucraten hadden, schrijvers die hetzelfde werk deden voor Fransen. hij pochte dat hij het werk van 40 Fransen kon doen. Het klonk toen goed, maar de resultaten spreken voor zich:
Dit was een grote mislukking, meneer Johnson. Hij wilde laten zien dat hij erbij hoorde en schreef woorden waaruit bleek dat hij wist dat de Latijnse wortel van woorden een zekere manier was om daar te komen. Mmm! Klinkt bekend? We worden al 250 jaar geregeerd door een disfunctionele dictator. We hebben velen op Quora die hetzelfde doen en ze hebben het lef om reformistische dictators te noemen. Johnson, die zijn ego moest wegleggen, had hij misschien het idee overwogen om woorden te spellen met EEN coherent systeem. Engels is een mix van twee spellingsystemen die in één zijn samengevoegd: Latijn / Normandisch Frans en Angelsaksisch. “Caesar” is een Angelsaksisch woord en wordt gespeld alsof het in een Romaanse taal was. Vandaar de verwarring. Er zijn 80+ spellingsregels (twee keer zoveel als de meeste talen, wat logisch is omdat er twee systemen aan het werk zijn). Er zijn 205 manieren om alle ongeveer 44 geluiden of fonemen in het Engels te spellen. Dat is ONAANVAARDBAAR. Sorry voor de hoofdletters, maar de nadruk is tegenwoordig nodig.
Ik zal zeggen totdat ik dood ben. De duizenden vragen en antwoorden op Quora tonen zonder enige twijfel aan dat het een nachtmerrie is voor mensen om Engels te leren, vooral als kind decoderen en vooral buitenlandse leerlingen die proberen te leren hoe ze woorden moeten uitspreken. Stel je voor hoe kinderen zich voelen? Maar wie maakt het uit? Als iemand een bijlesschool kan openen die kinderen en ouders uitbuit, dan zouden we dat moeten doen! Ethiek en kapitalisme – als er geen regelgeving is – zorg dan voor vreemde bedgenoten. Geen regel (s) Britannia? Geen oplossing? Hier is een ! (Natuurlijk heeft het problemen en Engelse spelling!)
De koppigheid van mensen om het feit te negeren dat Engelse spelling een groot probleem is, is het probleem. Velen hebben in het verleden geprobeerd het te hervormen. Veel landen hebben hun spellingsysteem hervormd. Waarom de cognitieve dissonantie en het gebrek aan empathie voor de volgende generatie en buitenlandse leerlingen? Natuurlijk hebben de critici er geen probleem mee om deze of andere woorden uit te spreken, vandaar hun houding. Hoe noemen we mensen die de pijn van anderen niet kunnen voelen? De meesten van hen hebben me natuurlijk gedempt als een manier om ermee om te gaan, neem ik aan. Misschien voelen ze toch iets.
Aan de andere kant, stop met het kwellen van de 1,5 miljard (en groeiende) mensen die deze taal zullen moeten leren. Deze spellingen zijn inherent verkeerd. Ze geven niet weer hoe woorden werkelijk worden uitgesproken. Elke taal heeft zijn eigen spellingsysteem. Logische, intelligente mensen houden van samenhang en beschouwen etymologie zoals iemand de kleur van een auto beschouwt: secundair, kunstmatig, oppervlakkig, overbodig. Heb je Latijn geleerd? Heb je logica geleerd? Empathie? Ja!Je hebt het geleerd zoals een papegaai dat doet! En jij bent een genie. Toch?