Beste antwoord
Er is een enorm verschil, en Orwelliaans van aard.
Het is het verschil tussen een verzameling staten, functionerend met autonomie en zonder top-down structuur zoals in een republiek, en een structuur die onder één federale regering valt en wordt gecontroleerd. Het is het verschil tussen het oorspronkelijk beoogde ontwerp van deze Verenigde Staten met een immuunsysteem tegen corruptie, en de huidige structuur van vandaag, die een aangetast immuunsysteem heeft – met een federale regering die schijnbaar onbeperkte vetorecht heeft over staatsbeslissingen. p>
Democratie was een nieuwkomer in het moderne filter dat dit verschil grotendeels onbekend maakt. Het is de Republiek van de Verenigde Staten in zijn oorspronkelijke opvatting die zon krachtig idee was, maar momenteel bijna verloren is gegaan door de vernietiging van het onderwijssysteem. Ik hoop dat we het ons herinneren.
Antwoord
Het antwoord daarop heeft te maken met hoe u naar de Verenigde Staten kijkt. Vóór de Amerikaanse burgeroorlog was het gebruikelijke gebruik deze Verenigde Staten zijn. Dit kwam doordat het gebruikelijk was om de Verenigde Staten te zien als een losse confederatie van individuele staten. Na de burgeroorlog werd het “” de Verenigde Staten zijn. ” Dus verwijzend naar het land als een verenigd geheel. Republikeinen hebben de neiging om voorstander te zijn van een standpunt over de rechten van de staten, en verwijzen hiernaar in de zin “” deze Verenigde Staten. “