Beste antwoord
Dus als ik het te fijn snijd, wat gebeurt er dan? Moet ik opblazen? Taalkundigen hebben ons verteld dat er geen betekenis is op letterniveau, maar dit is niet intuïtief logisch. De letters zijn er. De woorden begonnen niet als eenheden. “V” ziet er zeker uit als een “vagina”, en bijna alle woorden die beginnen met “V” hebben een relatie met dit concept: vallei, uitzicht, uitzicht, venerisch, virus, maagd, slachtoffer, overwinnaar. Een vagina is een “gelofte van een gyn”, vooral als je kijkt naar de vroege focus op de geslachtsdelen van vrouwen. Een maagd is een “deugdzame, verticale gyn”; een hoer is “horizontaal”. Om een relatie te suggereren tussen “hoer, “” horizontaal “,” ho “en” gat “zonder de stamboom van de woorden vast te stellen, wordt als belachelijk beschouwd, maar toch kunnen we ongewild het verband leggen als we naar basisconcepten gaan. De mens begon basic. Taal lijkt combinatorisch en cumulatief te zijn, dus deze ideeën bouwden elkaar op en versterkten elkaar. “B” is de tweede letter van het alfabet. Het heeft twee lobben. Het wordt geproduceerd door de twee lippen: een bilabiale plosief. Vrouwen hebben twee paar lippen. Lippen hechten aan borsten. “Bi” betekent “twee”; “bios” betekent “leven”, maar er zijn er twee nodig om leven te maken, zoals we geleerd hebben van de Ark van Noach. “Twee” en “leven” sluiten elkaar niet uit. Ze hebben een duidelijke relatie. B lijkt te staan voor lippen, borsten, de positie van de lippen bij het maken van het geluid / b /, babys, boeren (omdat men oprispingen maakt als men a / b / geluid maakt, zoals een babbelende baby die verzadigd is ). En geen wonder dat taalkundigen ons vertellen dat “B” “huis” is, want dat is waar de alfamannetje zijn meest gewaardeerde bezittingen plaatst: zijn vrouwen en kinderen. Ik denk dat de betekenis van onze alfabetische symbolen genuanceerder is dan taalkundigen toestaan.
Mijn punt met va va va voom is dat hoewel het zinloos lijkt omdat er geen duidelijk definieerbare woorden zijn, veel betekenis, veel seksueel, evenals een gevoel van snelheid. Het zou conceptueel in een andere klasse vallen dan “oh”, dat meer een gevoel van verrassing of berusting met zich meebrengt (hoewel men zou kunnen zeggen: “Oh …” met een stijging en daling die een seksuele betekenis heeft). Ik zie va va va voom als een seksuele insinuatie of suggestie, doelbewust verstoken van duidelijke betekenis om vrijblijvend te zijn voor het geval de suggestie verkeerd wordt opgevat.
Fonemen, letters, ze lijken allebei betekenis dragen die we niet echt hebben erkend omdat zoveel ervan seksueel is, en we willen dat niet over onszelf weten. Bedankt voor je antwoord.
Antwoord
Jij snijden te fijn. De beginletter / b / of / d / in uw voorbeelden heeft geen betekenis – het is slechts een deel van een morfeem. De test: kunt u / b / naar / d / met een ander woord naar de betekenis op dezelfde manier veranderen om onderscheid te maken tussen “apart” en “samen”? Nee. In feite, in de meeste van uw di- voorbeelden, di- is geen morfeem, het hele woord is dat wel. Hoewel “echtscheiding” een woord is, kan het niet worden opgesplitst in een voorvoegsel “di-” en een stam ” vorce. “
Wat u bespreekt zijn semantische eigenschappen , de betekenis s die in de “halo” van het woord staan. De zelfstandige naamwoorden baby , pup , peuter , vaars en kitten hebben allemaal de semantische eigenschap om jeugd aan te duiden, ook al kun je “in geen van deze woorden naar een morfeem verwijzen dat” jong “betekent.
Ik” weet niet zeker wat je punt is met “va-va-voom”, maar taalkundigen zouden het classificeren als een tussenwerpsel, iets dat emotie of gevoel uitdrukt, maar niet per se een semantische betekenis of een syntactische plaats in een zin heeft. Va-va-voom zou in een klas staan met oh. “