Beste antwoord
De reden dat we geen toiletten zien op Star Trek-ruimteschepen is vanwege een toekomstige innovatie genaamd the Poo Transporter.
De scheepscomputer houdt alle levensvormen op het schip in de gaten en wanneer de poep het einde van de dikke darm nadert, het wordt weggevoerd. Zo komt er enorm veel potruimte vrij op het schip voor andere doeleinden, zoals een toevoeging aan het astrometrie lab. Je kunt nooit teveel astrometrie hebben, weet je.
A eenvoudige aanpassing van de personentransporter betekent dat sterrenschepen geen honderden toiletten en kilometers vervelend sanitair nodig hebben, samen met een constante waterval van opspattend water op een schip gevuld met gevoelige postelektronica. Oh, dat herinnert me eraan, je hebt geluk: het verwerkt ook urine.
Dit proces is veel hygiënischer dan met water gevulde toiletten vol bacteriën en vervelende rioolbuizen die allemaal lopen boven het schip wachtend op een vijandelijke blaster die ze allemaal openbarst. En denk aan al het bespaarde water!
Als de poep in de vorm van energie in de patroonbuffer zit, wordt het niet opnieuw gematerialiseerd. In plaats daarvan is het patroon – als je de uitdrukking wilt excuseren – doorgespoeld, en de daarmee gepaard gaande energie die aan het werk wordt gezet voor operaties met sterrenschepen, waardoor de materie-antimaterie-reactoren worden vergroot op een manier waarvan het belang helaas ondergewaardeerd wordt.
Nu, jongen, wil je misschien terugnemen wat je net zei over de Poo Transporter . Ja, dit is een glaasje plas, en het zal er weer zijn, hoe zit het?
Tijdens noodsituaties zoals gevechten, is de Poo Transporter ingesteld om poep hoger in de dikke darm te verwijderen – want, weet je, wanneer de kapitein om meer stroom vraagt.
Soms kan dit energieproducerende proces – helaas! – haal het voedsel uit de darmen van de bemanningslid voordat alle voedingsstoffen zijn verwijderd, dan moet de bemanning de thee met extra voedingsstoffen opzuigen. (Het smaakt vreselijk, maar de behoeften van velen en zo.)
Soms trekt het voedsel recht uit de mond voordat het volledig is gekauwd, samen met een enkele tand. (Daar werken ze aan.)
En af en toe, als de kapitein een keer te veel “Meer kracht” roept, haalt iemand een paar orgel te kort. (Aan de andere kant, er zijn alleen dingen nodig die je in paren hebt. Ik wed dat als je op de post blijft terwijl een van die dingen uit je wordt gestraald (of uitgeschakeld) echt … bal ! Har! Was dat seksistisch? Jongen, voel ik me als een echte … boob ! Booyah!)
I Ik zal mezelf laten zien.
The Poo Transporter: Verlaat Spacedock niet zonder. (Omdat als je dat doet, je een bucket moet gebruiken.)
Antwoord
Zoals andere mensen behulpzaam hebben opgemerkt, zijn er in het universum redenen voor het ontbreken van toiletten op de Star Trek-schepen.
Sta me echter toe drie echte redenen aan te geven waarom de schrijvers en producenten nooit in badkamers schreven .
- Naar de badkamer gaan is saai , en verhalen bevatten meestal geen tekens die wassen of de faciliteiten… tenzij die scène een heel ander doel dient. We kunnen aannemen dat karakters douchen en zichzelf ontlasten zonder de specifieke details te hoeven vermelden. Elke tijd die u besteedt aan de logistiek van het gebruik van de badkamer, zou tijdverspilling zijn om het publiek in slaap te brengen.
U vraagt zich misschien af: “Ik begrijp dat ze de personages niet gewoon zouden laten zien naar de badkamer. Maar waarom, in verschillende series en afleveringen, was er op geen enkele manier een plotthread over een badkamer? ”
Staat u mij toe uw aandacht te vestigen op:
2. De makers hadden een budget waar ze zich aan moesten houden. Natuurlijk hadden ze een verhaallijn kunnen toevoegen waarin een buitenaards wezen verstrikt raakt in het sanitair en al het sanitair en de toiletten gaan in de war, maar dan zouden ze daarvoor de sets moeten bouwen. Er is een reden waarom de meeste scènes plaatsvonden op de brug, de technische kamer of de ziekenboeg. Als ze nieuwe sets zouden gebruiken, wilden ze dat het coole buitenaardse planeten waren, niet de wasruimte die, nogmaals, saai is.
Nu, ik denk dat ik weet wat je hierna gaat discussiëren, namelijk … Ze hadden een klein budget. Ze hadden een paar scènes met toiletten kunnen opnemen. Het zou niet zo moeilijk zijn geweest om die set opnieuw te gebruiken. (Om eerlijk te zijn, ik heb niet eens de laatste paar series van Star Trek gezien, dus misschien hebben die zelfs een scène die lijkt op degene die ik beschreef.)
Dus, als dat jouw zorg is, sta me toe om u te wijzen op het belangrijkste punt van allemaal …
3. Of een tv-programma of film al dan niet een badkamerscène bevat, hangt grotendeels af van het genre dat het verhaal is. Badkamers, door de aard van wat ze zijn, zorgen ervoor dat mensen zich een beetje ongemakkelijk en ongemakkelijk voelen. Om deze reden zullen sommige genres specifiek nooit (of bijna nooit) scènes bevatten die plaatsvinden in een badkamer, terwijl andere genres bijna altijd minstens één scène in een badkamer bevatten.
Komedie- en horrorprogrammas en -films bevatten talloze badkamerscènes. Ze zijn bijna te talrijk om te tellen. Beide genres gebruiken de toiletten om dezelfde reden, het maakt het publiek gewoon een beetje ongemakkelijk.
Aan de andere kant; kaskraker, acties, western, fantasy, sciencefiction, superheld, historische romantiek en alle feelgoodfilms zullen bijna nooit een badkamerscène laten zien.
Hierop zijn enkele uitzonderingen:
Tienerfilms en -shows lijken tonnen scènes te hebben in de badkamer van school, weg van de ogen van leraren (nogmaals, de voorbeelden zijn te talrijk om te tellen) maar de tieners lijken de badkamer zelden te gebruiken voor zijn beoogde doel.
Gevangenis- en / of grimmige misdaadshows hebben ook badkamers (om beide privacyredenen, en nogmaals, omdat het het publiek een beetje ongemakkelijk maakt.)
Dus, voor een sciencefiction-show, die elementen van drama en een beetje komedie bevat, die het idee van deze bijna perfecte toekomst zou moeten verkopen, is het logisch dat ze nooit een toilet. Het geeft gewoon niet het gevoel waar de showrunners voor gaan.