Beste antwoord
Veel mensen beantwoorden dit en zeggen: “Ik kan niet antwoord waarom ”Nou, er is zeker een antwoord!
Sommige surroundmixen zijn niet goed gemengd met stereo:
Wanneer een theater-surroundmix wordt gedownmixed naar 2 kanalen voor uw thuistheater of laptop, moet het middenkanaal (dialoog) worden afgesteld op een verstaanbaar niveau wanneer het wordt gehoord op een stereosysteem. Als dit niet het geval is, zult u dynamische problemen ondervinden bij het luisteren.
Films worden vaak gemixt in zeer goede surroundstudios:
Dit betekent dat ze prima klinken op een soortgelijk systeem, zoals een bioscoop, maar niet erg goed klinken op een gemiddeld thuissysteem, tenzij de technicus de tijd heeft gehad om dit soort systeem te overwegen bij het mixen, waar ze zelden tijd voor hebben. do
Het mixen van films heeft vaak extreem krappe deadlines:
Idealiter zou de dialoog moeten worden gemengd zodat het een consistent, begrijpelijk niveau dat rond de 65-70dB ligt, dan worden de geluidseffecten daar omheen gemengd voor de gewenste impact, als je het goed doet, heb je niet het soort probleem dat je noemde, maar ik kan je niet vertellen hoeveel grote budgetten Hollywood-producties die niet op deze manier zijn gemixt en zelfs niet goed klinken op mijn goed gekalibreerde aangepaste thuisbioscoopsysteem. Er zijn een aantal redenen, maar een belangrijke is de tijdslimiet en het feit dat de regisseur wil dat de ingenieur zich concentreert op creatieve aanpassingen in plaats van de niveaus te optimaliseren zoals ze zouden moeten doen.
Uw thuistheatersysteem is niet goed gekalibreerd:
Als u een 5.1 thuistheatersysteem heeft en merkt dat dit een consistent probleem is, is uw systeem niet correct gekalibreerd en speelt mogelijk niet de niveaus af zoals ze oorspronkelijk waren gemixt. Er zijn manieren om tests uit te voeren om te controleren of het niveau van elke spreker correct is en die u online kunt bekijken.
Er komen nu opwindende nieuwe tools uit om deze technische problemen te verhelpen en het dialoogniveau in film consistent te houden mixen, maar de bovenstaande overwegingen moeten er nog zijn voor een goede filmmix.
Antwoord
Ik heb dat ook gemerkt. Ik heb geen duidelijk antwoord voor je, afgezien van het voor de hand liggende, dat het voor ‘nadruk’ is. Gezond verstand vertelt ons dat wanneer je het stiller maakt, je echt oplet, je concentreert en probeert het geheim te achterhalen en te begrijpen wat je ook luistert. Dit lijkt een wenselijke eigenschap om te hebben in een publiek voor acteursdialogen wanneer er een verborgen betekenis kan zijn. Maar als de dingen veel luider zijn, zijn ze groter, en in je gezicht. Het is een groter geheel, het draait allemaal om de reikwijdte. Ze willen dat je het gevoel hebt dat je in actie bent. Dat zou mijn gok zijn.
Bij verder onderzoek (inclusief het vragen aan mijn vrienden bij Frugal Filmmaker) lijkt het erop dat het probleem is dat films worden gemasterd voor het grote scherm, niet voor je televisie. Zelfs wanneer ze geremasterd zijn, worden de geluiden gewoon op elkaar gestapeld in plaats van alle geluidseffecten en foley voor de hele film opnieuw te doen.
Dus als je je dialogen als mono hebt track, het komt mooi en duidelijk, vooraan en in het midden. Dan schakel je over op een explosie, en het is overal om je heen. Omgevingsgeluiden zijn vaak ontworpen voor surround sound. Dus in dit geval is het natuurlijk luider, maar het is niet zo veel luider dat je er niet uit kunt komen. In feite voelt het dynamische bereik normaal gesproken precies goed. Maar wanneer uw studio de film verpakt voor dvd of Blue Ray-release, wordt alles mono of op zijn best: standaard stereo aan de voorzijde. Alles wordt gelaagd, zodat alle geluiden er nog steeds zijn, maar het is gewoon niet iets dat is gemixt voor je tv of je telefoon in godsnaam.