Beste antwoord
San Francisco heeft eenvoudigweg niet veel fastfoodrestaurants. Twee McDonalds, een Burger King, een paar Subways, een Jack in the Box. De huur is belachelijk hoog in San Francisco en de vraag naar fastfood is belachelijk laag, dus een toekomstige franchisegever zou gek moeten zijn om San Francisco als bedrijf te kiezen. De Bay Area heeft fastfood, maar ze zijn geconcentreerd in de steden waar kopen en huren goedkoper is. Net buiten SF, in het zuidwesten, ligt Daly City, een over het algemeen ellendige plek om te wonen – met verschrikkelijk weer, vervallen huizen en saaie winkels – grote kassawinkels en restaurantketens. Daar vind je een In and Out, Krispy Kreme, Cineplex, Costco, Best Buy etc. Dichtstbijzijnde fastfood-Mekka.
Antwoord
Nee, ze discrimineren helemaal niet specifiek een bepaalde groep.
Om te beginnen moeten we verduidelijken, Chick-fil- A (het bedrijf) heeft een absoluut verbod op discriminatie en intimidatie en wordt zeer strikt gehandhaafd . Bij Chick-fil-A werken veel mensen van verschillend ras, huidskleur, geloof en seksuele geaardheid. Ze staan bekend als een van de beste werkgevers en behandelen hun werknemers het beste van alle grote ketens. Er zijn geen rechtszaken aangaande dit beleid. Om te insinueren dat het bedrijf discrimineert, is lasterlijk op de grens.
De Cathy-familie is pro-christendom en “christelijke levensstijlen”. Ja, ze hebben gezegd dat ze niet in het homohuwelijk geloven, maar dat geldt ook voor een groot aantal Amerikanen. Dit zeggen wordt beschermd door dezelfde rechten als degenen die ze gebruiken om tegen het bedrijf te protesteren. Van de vele grote liefdadigheidsinstellingen die het gezin ondersteunt, bieden enkelen alleen hulp aan degenen die een christelijke levensstijl volgen. Een van hen is een liefdadigheidsinstelling voor christelijke atleten. Hun vereisten zijn dat ze een christelijke levensstijl leiden om hun studiebeurzen te verdienen en te behouden. Dat betekent dat ze zich aan veel beperkingen houden, allemaal legaal en acceptabel onder de Amerikaanse grondwet. De demonstranten willen het recht hebben om hun gekozen levensstijl te leven, maar dit betekent ook dat ze anderen met een andere religie of geloofsovertuiging willen dwingen om hun eigen legale levensstijl niet te kunnen volgen, is de ziekste vorm van een dubbele standaard. schuin standpunt dat ik hypocriet noem.
Je ziet dat de familie Cathy niemand specifiek discrimineert. De beperking om hun hulp te ontvangen, of het nu gaat om sponsoring, studiebeurzen of donaties, is dat ze een christelijke levensstijl leiden en ondersteunen. Dit betekent dat je geen LGBTQ + kunt zijn, je kunt ook geen moslim zijn. Je kunt niet Joods zijn. Je kunt geen boeddhist zijn. U kunt geen Shinto zijn, of een andere religie dan christelijk. Je kunt geen crimineel zijn. Je kunt niet iemand zijn die seks heeft buiten het huwelijk, dus alleenstaande (weduwen geaccepteerd) ouders komen niet in aanmerking. Je kunt geen dronkaard zijn, je kunt geen drugsgebruiker zijn. Er zijn veel dingen die je niet kunt zijn om in aanmerking te komen, homo zijn is er toevallig een van. Toch zie ik geen van de andere geloofsovertuigingen en levensstijlen op deze muur jammeren?
Waarom , omdat ze weten dat dit niet specifiek een persoonlijke belediging is tegen hen, alleen mensen die hun grondwettelijke rechten schrappen om hun eigen geloof / levensstijl te promoten. Om echter te laten zien wat voor soort mensen ze zijn als het gaat om liefde en zorg voor hun medemensen, de dag na de gruwelijke schietpartij in Pulse Nightclub, een gay-hotspot, opende de lokale Chick-fil-A op een zondag, een dag het is normaal gesproken verboden om, als onderdeel van hun Corporate Standard Operations Procedure, de christelijke sabbat te openen. Met de volledige steun, zowel moreel als financieel van het hoofdkantoor, gingen ze open en boden ze gratis eten, drinken, water, voorraden, fysiek comfort en morele steun aan IEDERE persoon daar, politie, brandweer, ambulance, EMT, vrijwilligers, buurtbewoners, slachtoffers en hun families en vrienden. Chick-fil-A gaf niets anders dan “voor al Gods kinderen zorgen”.
Dit alles is eigenlijk een recht in de Amerikaanse grondwet, dus er is niets mis mee moreel. Nu hebben de demonstranten het volste recht om samen te komen en zich uit te spreken, aangezien dit ook beide rechten zijn onder de Amerikaanse grondwet, ik zou willen dat de LGBTQ + -gemeenschap zou opknappen en eerlijker zou zijn en toegeven dat ze niet de enige niet- ” Christian Lifestyle ”waaraan geen geld wordt gegeven, en dat alles waar deze liefdadigheidsinstellingen de familie Cathy geld aan schenken wettelijk en moreel juist is en wordt ondersteund door de grondwet in het land waarin ze leven.
Om consistent te blijven met de moderne cultuur, moeten deze demonstranten het label” Christianophobes “krijgen!
Als u hier een probleem mee heeft, bent u misschien de fanaticus in dit voorbeeld?
Laten we, terwijl je in de spiegel kijkt, naar Chick-fil-A gaan, ik ben aan het kopen!