Beste antwoord
Ik veronderstel dat we moeten beginnen met het definiëren van groot in deze context. De gemiddelde Amerikaanse man is 69,2 ″ lang – of iets meer dan 5′9 ″ ( CDC-rapport , zie pagina 16). Langer dan gemiddeld zou dus een terugloop groter zijn dan 5′9 ″. Het onderste kwartiel (onderste 25\%) is minder dan 67,2 ″, of 5′7–1 / 4 ″, terwijl het bovenste kwartiel (bovenste 25\%) 71,2 ″ of 5′11–1 / 4 ″ lang is.
Laten we, gezien dat als basis, eens kijken naar de NFL-running backs die vorig seizoen de grens van 1.000 meter voor haasten overschreden – dat is de gouden standaard voor succesvolle running backs. Vorig jaar waren er twaalf van deze atleten, dus ik zal ze op ranglijst zetten, inclusief hun lengte:
- Ezekiel Elliott: 6 ′ 0 ″
- Jordan Howard: 6′0 ″
- DeMarco Murray: 6′1 ″
- Jay Ajayi: 6′0 ″
- LeVeon Bell: 6′1 ″
- LeSean McCoy: 5′11 ″
- David Johnson: 6′1 ″
- LeGarrette Blount: 6′0 ″
- Devonta Freeman: 5′8 ″
- Lamar Miller: 5′10 ″
- Markeer Ingram: 5′9 ″
- Frank Gore: 5′9 ″
De de gemiddelde hoogte van deze 12 RBs is 5′11–1 / 8 ″, wat (terugkijkend naar de percentielen in de CDC-grafiek) de gemiddelde succesvolle NFL die teruggaat op het 75e percentiel van de bevolking . Of, simpel gezegd, groot. In feite vallen alleen de laatste vier op deze lijst qua hoogte buiten het bovenste kwartiel, en slechts één is eigenlijk korter dan de gemiddelde Amerikaanse man. Dus ik weet niet zeker of de vraag zo geldig is als het in eerste instantie lijkt. Zelfs als we alleen kijken naar de gemiddelde lengte van alle NFL RBs, is het verschil niet bijzonder opmerkelijk: 5′10–1 / 2 ″ ( source ).
Als de vraag wordt gewijzigd in “Waarom zijn er zo weinig erg lange rennende ruggen, bijv. meer dan 6′2 ”, in de NFL?”, dan kunnen we praten over natuurkunde. Zoals velen al hebben opgemerkt, stelt een laag zwaartepunt een RB in staat gemakkelijker te snijden, waardoor hij ongrijpbaarder en moeilijker te tackelen is. Korter zijn dan de atleten aan de aanvalslinie helpt ook om het teruglopen tot op zekere hoogte te maskeren – je kunt niet raken wat je niet kunt zien.
Maar er is ook de kwestie van massa : hardloopruggen hebben doorgaans een grotere bouw om de straf van het tegenkomen van meerdere boze mannen van meer dan 300 pond die ze 20-25 keer per wedstrijd proberen te tackelen, beter te absorberen. Er zijn altijd uitzonderingen: een ‘scatback’ is zowel kort als licht, maar het zijn meestal niet all-down backs en ze winnen veel van hun yardage in het passerende spel. Een zogenaamde ‘grote rug’ (een prototypische 6′1 ″, 220 #) heeft op zijn lengte genoeg volume om een all-down rug te zijn. Maar als een atleet 3 ″ langer zou zijn met hetzelfde gewicht – 6′4 ″, 220 # – zouden ze te licht zijn om effectief RB te spelen in de NFL. Daarom zie je WRs in plaats daarvan bij die lengte / gewicht-combinatie.
De NFL is uitzonderlijk goed in het bepalen van wat werkt . Effectiviteit is de enige meting die echt telt – dus als een man van 6′6 ″ effectief zou kunnen zijn in het achterveld, zou je het zien gebeuren. Dus aan het eind van de dag is de reden dat NFL-running backs meestal in het bereik van 5′10 ″ tot 6′1 ″ liggen (en het bereik van 190 # tot 225 #) simpelweg omdat dat het beste werkt.
Antwoord
Om te beginnen spelen de Amerikaanse zevenvoeters die atletisch genoeg zijn om professionele atleten te worden, allemaal basketbal. En zelfs dan zijn er maar weinig jongens die zo groot zijn die echt goed kunnen springen (in basketbal maken ze het goed in lengte, kracht en taaiheid).
Er lijkt een bovengrens van effectiviteit te zijn in het algemeen ontvanger op ongeveer 6′7 ″ = 6′8 ″. Langer dan dat en het springvermogen wordt aangetast – en het springvermogen is erg belangrijk voor een ontvanger wiens quarterback “50-50 ballen” diep downfield gooit. Je wilt de lucht in kunnen om die ballen te vangen (over de verdedigingsruggen heen komen, die meestal korter zijn dan de ontvanger) en toch voldoende lichaamscontrole behouden om de bal daadwerkelijk te grijpen, naar beneden te komen en mogelijk zelfs te draaien upfield en rennen (hoewel dat niet “vaak gebeurt met die ballen).
Op de” stand in the end zone “begint elk spel in American football op een” scrimmage “, met het offensief team staat aan de ene kant ervan en de verdediging aan de andere kant.Naarmate de overtreding yardage wint en spelers eindigen in een tackel, incompleet of out-of-bounds-spel, wordt een nieuwe scrimmagelijn ingesteld waar het spel eindigde (of begon, in het geval van een incomplete) en ze doen het opnieuw . Dat betekent dat na elk spel ALLE spelers achter die lijn moeten komen, ongeveer op de positie waar ze begonnen. Ze blijven dan in die positie totdat de bal wordt “gebroken” om het volgende spel te starten. Rugby heeft een vergelijkbare regel, en bij rugby gaat de bal nooit naar voren tenzij hij wordt gedragen (als je hem naar voren stoot, zelfs per ongeluk, is dat een straf).
De enige sport die ik heb gezien dat heeft iets in de buurt van wat u suggereert, is Australian Rules Football, waar het veld zo groot is dat de aanvallers dat deel van het veld nooit verlaten. Spelers in die sport worden behoorlijk groot.