Beste antwoord
Sommige pantserdoorborende patronen hebben een wolfraam punt of kern om als pantserdoordringer te dienen.
Hier is een 7,62×51 nato-projectiel met wolfraamtip en een wolfraamkern te zien
Het probleem is dat wolfraam extreem is compact en extreem duur.
Je normale loden munitie voor 7,62×51 NAVO kost momenteel ongeveer 63 cent per ronde
Waar als zwarte punt, wolfraampenetratorronde ongeveer 5 dollar per ronde kost ! Maar liefst 50BMG-ronde.
Lood is veel goedkoper en veel gemakkelijker te verkrijgen. Er is meer vraag naar loden kogels dan naar wolfraamkogels. De meeste mensen zouden niet in staat zijn om te trainen met munitie met wolfraamtoppen in een grote hoeveelheid, omdat het zo waanzinnig duur is.
Antwoord
Vraag niet waarom totdat je vraagt: “Als ”.
Voor zoiets als een pistool waarbij je meestal op mensen schiet, is wolfraam zowel duur als niet ideaal . Maar voor anti-bepantsering? Dat past goed. Alleen verarmd uranium is beter en er zijn er een paar die denken dat wolfraam nog beter is dan dat.
Als je mensen neerschiet, wil je over het algemeen dat de kogel dat doet. vervormen zodat het een maximaal wondkanaal creëerde. Een wolfraamkogel zal dat niet doen en zal zeer waarschijnlijk een doelwit op ijs plukken: zo recht door het doelwit met weinig verstoring. Nog steeds geen leuke dag voor het doelwit, maar als het moest kies tussen gaten in potloodformaat en gaten in vuistformaat, ik weet wat ik het liefste heb.