Beste antwoord
Het is niet vanuit mijn perspectief lol ik vind alle mannen lelijk .. de obsessie voor lengte leeft meestal op het web waar iemand kan beweren 3,5 meter lang te zijn, waardoor mensen die groter zijn dan ze in het echte leven anoniem worden beledigd. Veel bedrijven verdienen geld aan onzekerheid. Ik voelde me een keer vreselijk toen ik in een winkel werkte toen ik zag dat een Spaanse jonge kerel van ongeveer 5′7 ″ zon negatief zelfbeeld had. Hij pakte scheerschuim gezichtspoeder lol ik bedoel gewoon elk item in de winkel en smeekte me om te weten of het hem op welke manier dan ook kon helpen .. terwijl er in werkelijkheid niets mis met hem was, behalve dat hij was geconditioneerd om te geloven er was .. zoveel zelfs dat “hij harder moest proberen” (onmiddellijke afwijzing) terwijl in feite in de meeste gevallen .. en dit is uit ervaring .. ongeacht de lengte worden vrouwen vaak afgeschrikt alleen door fysieke grootte ( en dat bedoel ik niet). Ik had een duivel die zeven centimeter groter was dan ik en alleen bepaalde meisjes flirten en nooit degene die hij wilde .. omdat ze vonden dat hij te groot was, ongeacht al het andere. Mannen ouder dan 2 meter zijn vatbaar voor ziekten en moeten 20.000 of meer calorieën per dag eten om te voorkomen dat ze doodgaan. Over het algemeen hebben echt grote jongens vaak een slechte hygiëne en missen ze vaak elk type intellect of vaardigheid. Deze types vinden zichzelf vaak ongelukkig omdat ze geen allianties kunnen sluiten met veel mensen en daarom versterkt dat de behoefte om zich superieur te voelen ten opzichte van alle anderen als ze goed zijn .. ze worden over het algemeen vermeden en worden genoemd als “eikel” enz .. ook mannen die super gespierd worden zijn een soortgelijk stigma in onze samenleving dat soortgelijke extreme gedragsgebreken voortbrengt. hij ziet er gespierd uit, maar de steroïden vermelden niet dat iedereen praat over hem dat hij homo is elke keer dat hij de kamer verlaat lol sommigen weddenschappen af hoe lang het duurt voordat hij arm in arm met een andere man verschijnt.
Antwoord
Echt, dit is afhankelijk van de individuele vrouw. Empirisch gezien lijkt het erop dat veel vrouwen een man willen die ten minste haar lengte heeft, idealiter een beetje groter. Het kan sommige vrouwen echter niet schelen, terwijl anderen een man willen die veel langer is. Als een man echt lang maar niet knap is, kan een kleinere, erg knappe man de vrouw misschien voor zich winnen (alleen zijn blikken verliezen) als hij niet ook kort. Het is duidelijk dat persoonlijkheid ook belangrijk is en een langere man kan een zelfvertrouwen voordeel hebben, aangezien de samenleving mannen prijst die langer zijn, maar je weet maar nooit.
Aan het eind van de dag kan elke vrouw (en elke andere persoon, want die er toe doen) probeert hun partnerkeuze te optimaliseren met betrekking tot hun eigen criteria. Dit is als een Pareto-front in een optimalisatieprobleem met meerdere doelen. Een persoon wil een verscheidenheid aan eigenschappen optimaliseren, maar over het algemeen kunt u niet alles tegelijkertijd optimaliseren. Dit betekent dat iemand onbewust zal moeten toewijzen hoeveel ze geven om een bepaalde eigenschap.
Laten we, aangezien ik in een wiskundige bui ben, dit strenger maken, want waarom niet? Laten we voor de eenvoud zeggen dat een vrouw om drie eigenschappen geeft: Hoogte , knapheid , en Persoonlijkheid . We gaan uit van een maximale hoogte h \_ {\ max} en definiëren de Genormaliseerde hoogtemaat als \ hat {h} = \ frac {h} {h \_ {\ max} } zodat 0 \ leq \ hat {h} \ leq 1. We definiëren de Handsomeness Index als h\_ {I} zodat 0 \ leq h\_ {I} \ leq 1. Ten slotte is de Persoonlijkheidsindex p\_ {I} en wordt op dezelfde manier gedefinieerd, zodat 0 \ leq p\_ {I} \ leq 1. Een bepaalde vrouw w\_i kan de aantrekkelijkheidsdoelstelling hebben die ze proberen te maximaliseren, vermeld worden als de convexe combinatie
\ begin {align} J ^ {(i)} (\ hat {h}, h\_ {I}, p\_ { I}) & = \ lambda\_1 ^ {(i)} \ hat {h} + \ lambda\_2 ^ {(i)} h\_ {I} + \ lambda\_3 ^ {(i)} p\_ {I} \ tag * {} \ end {align}
waarbij \ sum\_ {j} \ lambda\_j ^ {(i)} = 1 en \ lambda\_j ^ {(i)} \ geq 0. Laten we de langere man definiëren als m\_1 = \ links (\ hat {h} ^ {(1)}, h ^ {(1)} \_ {I}, p ^ {(1)} \_ {I} \ right) en de kortere knappe man m\_2 = \ left ( \ hat {h} ^ {(2)}, h ^ {(2)} \_ {I}, p ^ {(2)} \_ {I} \ right) met de eigenschappen die \ hat {h} ^ {( 1)}> \ hat {h} ^ {(2)}, h ^ {(1)} \_ {I} ^ {( 2)} \_ {I}, en p ^ {(1)} \_ {I} = p ^ {(2)} \_ {I}. Aangezien de persoonlijkheden als even goed worden beschouwd, kunnen we onze aandacht richten op hun verschillen in lengte en schoonheid.
Het is duidelijk dat als vrouw w\_i alleen om lengte gaf, \ lambda\_2 ^ {(i)} = 0, dan zou de kleinere man een slechtere aantrekkelijkheidsscore hebben dan de langere man. Als de vrouw w\_i alleen om schoonheid gaf, en \ lambda\_1 ^ {(i)} = 0 zou maken, dan zou de kleinere man een betere aantrekkelijkheidsscore hebben dan de langere man.Voor sommige keuzes van \ lambda\_1 ^ {(i)} en \ lambda\_2 ^ {(i)} die niet nul zijn, is het intuïtief dat een kortere man als aantrekkelijker kan worden beschouwd dan een langere man als de kleinere man voldoende knap is en niet te kort.