Beste antwoord
Nee, het is niet gebaseerd op een waargebeurd verhaal.
Het is echter is zeker niet het eerste verhaal over overleven op een onbewoond eiland. Het verhaal in Cast Away deed me denken aan de roman Robinson Crusoe , geschreven door Daniel Defoe. Het is de eerste roman over dit soort overlevingsverhaal, geschreven in 1719.
Hier is een nuttige link naar een artikel waarin de overeenkomsten en verschillen worden uitgelegd tussen Cast Away en Robinson Crusoe:
Hoewel de parallellen met Robinson Crusoe ligt voor de hand, Cast Away mist het punt.
Antwoord
Het is puur een marketingterm. Er is geen wettelijke norm waaraan moet worden voldaan om die zin te gebruiken.
De film van de gebroeders Coen FARGO bijvoorbeeld opent met de volgende tekst:
Dit is een waargebeurd verhaal . De gebeurtenissen die in deze film worden afgebeeld, vonden plaats in Minnesota in 1987. Op verzoek van de overlevenden zijn de namen gewijzigd. Uit respect voor de doden is de rest precies verteld zoals het gebeurde.
Joel Coen legde later uit: “… zoals we graag zeggen, het enige waar aan is, is dat het een verhaal is. “
Dus” gebaseerd op een waargebeurd verhaal “kan van alles betekenen, van de Coen die het hele ding verzint tot een documentairemaker die zijn uiterste best doet om de feiten te presenteren zoals ze zich voordoen met de camera.
Zoals ik al eerder heb opgemerkt, zijn zelfs documentaires fictie – dat wil zeggen, ze zijn een zeer selectieve en redactionele presentatie van gebeurtenissen, gemanipuleerd om een specifiek standpunt te presenteren. Vooral gezien de lovende woorden van advocacy filmmaken ”(films die bedoeld zijn om een specifiek argument te presenteren) als de crux van het vertellen van moderne documentaires, zul je vaak meer werkelijke waarheid vinden in een volledig verhalend fictief stuk dan in welke advocacy-film dan ook die de Oscar wint dit jaar. Maar ik dwaal af.
Ik heb verschillende scenarios geschreven “gebaseerd op een waargebeurd verhaal” in samenwerking met de mensen aan wie m het verhaal is echt gebeurd. Al dat schrijven is, noodzakelijkerwijs, keuzes maken over wat erin moet en wat weglaat. Omdat er geen manier is om een filmverhaal te vertellen zonder die keuzes te maken, zal de ethische filmmaker die keuzes maken op basis van de waarheid, niet op basis van feiten.
Je kunt elke film op Wikipedia opzoeken en meestal zal het geef gedetailleerde aantekeningen over hoe de film afwijkt van het bronmateriaal – of het nu een fictief boek is of een krantenverslag van een gebeurtenis uit het echte leven. De vraag zou niet moeten gaan over de afwijkingen; dat is een onvermijdelijk onderdeel van het vertellen van verhalen. De vraag zou moeten zijn: “heeft het veranderen van de feiten van het ene medium voor het vertellen van verhalen naar het andere de waarheid behouden, of op zijn minst de waarheid ondersteund die het verhaal in het nieuwe medium probeerde te vertellen?”