Beste antwoord
Was het IQ van Stanley Kubrick echt 200 ?
Ik heb geen informatie dat Kubrick een IQ-test heeft gedaan. Ten tweede, als hij dat deed, is het zeer waarschijnlijk dat de test die hij aflegde niet tot IQ 200 heeft geleid.
De meeste IQ-tests meten geen IQ boven IQ 164 (4 * SD – waar SD de standaarddeviatie is) omdat het moeilijk is om nauwkeurig te meten op dat niveau. Er zijn echter enkele zeer geslaagde IQ-tests die beweren te testen op IQ 200.
Ik verwacht dat deze claim van IQ 200 media-bullshit is.
Kubrick was een filmregisseur, je hebt geen IQ van 200 nodig om dat te doen voor de kost en als hij dat deed een IQ van 200 hebben, is het zeer onwaarschijnlijk dat zijn intellect tevreden zou zijn geweest met het maken van films.
Als je het werk bestudeert van personen met een geschat IQ van 200 of daaromtrent, waren ze betrokken bij zeer intellectuele activiteiten, dwz Pascal , Newton, Goethe, Leibniz, Laplace; dat waren ze zeker niet bezig met een of andere vorm van goedkope entertainmentactiviteiten – bekijk een week een film en vergeet hem dan voor altijd.
© 2019 Lawrence Goethe – Gemeten IQ 170/175
Antwoord
TLDR: een IQ van 136 kan geniaal zijn, het hangt ervan af wat je ermee doet en of iemand het opmerkt.
Dat hangt af van de definitie van “Genius”, wat zowel een semantisch als pragmatisch argument is – wat bedoel je en wat wil je?
Typisch definiëren Mensa en hun soortgenoten 140 IQ op hun tests als “geniaal”.
Zonder in de wiskunde van statistieken, worden meestal 2 standaarddeviaties op een IQ-examen beschouwd als “geniaal niveau”. Bij verschillende tests is de standaarddeviatie rond de 18, dus een score van 136 zou 2 standaarddeviaties zijn, of “geniaal”.
Die tests worden doorgaans gebruikt om docenten te waarschuwen hoe ze met individuele studenten moeten omgaan. Gezien de middelen proberen opvoeders kinderen te groeperen op IQ – door degenen boven de 1 SD (standaarddeviatie) in de hoogbegaafde school / programmas, de normale kinderen op de normale school en degenen onder de 1 SD in het speciaal onderwijs te plaatsen. Ofwel richting, boven of onder, in veel Amerikaanse staten wordt u aangemerkt als “speciale behoeften” als er meer dan één standaarddeviatie van het gemiddelde is. Dat wil zeggen als het schooldistrict voldoende middelen heeft om studenten met speciale behoeften te ondersteunen.
Die instellingen waarschuwen vaak dat een score van meer dan 2,5 tot 3 SD vanaf het gemiddelde de mogelijkheden van een openbare instelling te boven gaat en bijles.
Voor dat expliciete doel lijken IQ-tests nuttige resultaten op te leveren, en zelfs dan gebruiken ze vaak meerdere verschillende versies.
Genius heeft ook een gemeenschappelijke betekenis van iemand die is echt buitengewoon goed in iets. Ik weet niet of de beste atleten of muzikanten een IQ van 125, 136 of meer hebben, maar ze worden beschouwd als een genie in hun gekozen vaardigheden.
De keerzijde daarvan is de eenvoudige waarheid verteld door veel leden van Mensa en Psychometricians die IQ testen – er zijn veel ongeschoolde, saaie en / of luie mensen met IQs van meer dan 136, meer dan 140 die niet erg indrukwekkend zijn en niet als genieën kunnen worden beschreven.
Gezien het feit dat IQ-tests doorgaans alleen een algemeen niveau van snelheid, patroonherkenning en logica testen dat zijn eigen vooroordelen heeft … En IQ-tests meten niet alles. Het is alsof je een auto puur beoordeelt op basis van paardenkracht. Als hij maandenlang in een garage staat en maar één keer per week wordt gebruikt om boodschappen te doen, is een raceauto een behoorlijk waardeloos apparaat zonder deuren en met beperkte laadruimte. Een bestelwagen is een genie voor het vervoeren van vracht, zelfs met een kleine motor.
Het punt is dat IQ, mentale veerkracht en hard werken, en de ontwikkeling van vaardigheden en kennis, en het gebruik van middelen om grote dingen bereiken. Genialiteit, onder de algemene taal van superslim zijn, of echt goed in iets moeilijks – is in feite een combinatie van jaren van studie, oefening, hard werken, talent, gerealiseerd potentieel, middelen die erin zijn geïnvesteerd en intelligentie. Voorbereidende ontmoetingsmogelijkheid.
Zet Einstein 10.000 jaar geleden in een grot, hij vecht gewoon om te overleven zoals elke andere jager / verzamelaar. Middelen, en wat dat betreft, sociale netwerken en kansen zijn belangrijker dan de meesten zouden denken. Veel getalenteerde genieën met IQs die ruim boven de 125/136/140-drempel liggen, zwoegen weg in duistere levens, meestal niet herkend.
Ik bedoel dat de top 4\% van het menselijk ras nog steeds bestaat uit miljoenen mensen.
Om uw vraag direct te beantwoorden – gezien het nauwkeurigheidsniveau en de limieten van bestaande tests en neurowetenschappen … Er is geen magisch getal voor genialiteit.
Ja, een genie kan worden gedefinieerd als een high IQ (meer dan 125/136/140 kies gewoon een getal), ondanks dat veel mensen met een hoog IQ een zeer slechte genie zijn.
Een genie kan worden gezien als Gandhi, Tiger Woods, Lebron James, Micheal Jordan, John Elway, een olympische gouden medaillewinnaar – mensen met extreme capaciteiten, ongeacht hun IQ.
Ik zou dat doen vertel iemand niet dat ze niet in staat zijn tot prestaties op geniaal niveau vanwege scores van 124, 135 of 139 op een inherent beperkte IQ-test (ongeacht welke test). Dat zou zowel oneerlijk als onnauwkeurig zijn.
IQ op zichzelf is geen goede voorspeller, hoewel het een nuttige meting kan zijn.
Het minimum van 125 is een schatting op basis van wat onderzoek , en opnieuw een statistische maat die is gebaseerd op een inherent beperkte test.
Aan het eind van de dag, zoals Emmanuel hieronder opmerkte, is genialiteit echt een kwestie van relatieve mening, niet van wetenschappelijke meting. En veel geniale handelingen zijn onherkenbaar omdat het zo moeilijk te begrijpen is. Daarom worden atleten en verkopers die zeer voor de hand liggende resultaten opleveren, beloond voor hun prestaties, terwijl de genieën die de ruggengraat van onze samenleving hebben uitgevonden en gebouwd, in de vergetelheid zijn geraakt voor een werkloon.
TLDR: Een IQ van 136, of 125, 99 zou trouwens geniaal kunnen zijn, het hangt ervan af wat je ermee doet en of iemand het merkt.